A kutak és kutak előnyei és hátrányai egy dacha otthonában, melyik a jobb. Hogyan válasszunk vízellátást otthonába: kút vagy kút, melyik a jobb Vízellátás kútból vagy kútból

A kútépítők készek számos érvet felhozni, amelyek bebizonyítanák, hogy az ilyen szerkezetek zseniális találmány. Ha kútfúrással foglalkozó cégek szakembereihez fordul, megtudhatja tőlük az említett vízforrás előnyeit és hátrányait. Ön viszont önállóan eldöntheti, hogy mi a jobb - kút vagy fúrólyuk. Érvek és hátrányok, a felhasználói vélemények lehetővé teszik ennek megértését.

A kutak fő előnyei: minimális költségek és sokoldalúság

Érdemes felismerni, hogy a kutakat gyakran használják a külvárosi területeken, ez számos előnynek köszönhető, amelyekkel ezek a szerkezetek rendelkeznek. Az előnyök közül kiemelendő a kisebb telepítési költségek. Nehéz felszerelés nélkül is áshat kutat, ezzel minden falusi, kertész vagy nyári lakos megbirkózik.

Megfizethető áron vásárolhat szivattyút egy kúthoz; ez a berendezés olcsóbb lesz, mint a kútban használt. Ha még mindig nem tudja eldönteni, melyik a jobb - a kút vagy a kút, javasoljuk, hogy fontolja meg ezen szerkezetek előnyeit és hátrányait. A kút előnyei közül kiemelhető a sokoldalúsága is. Ez a minőség abban rejlik, hogy releváns azokon a területeken, ahol meglehetősen gyakoriak az áramkimaradások.

Különben miért érdemes kutat választani?

Azt a kutat vagy fúrást, amelynek előnyeit és hátrányait a munka megkezdése előtt javasolt mérlegelni, megfelelően kell felszerelni. Ebben az esetben inkább egy kútról beszélünk, ami minden szabály betartása mellett hosszú ideig szolgálhat, kb fél évszázadig használható, ezalatt az időszak alatt lehet kapni. ízletes és friss víz, amely nem tartalmaz klórt, és nem rozsdás ízű.

A kutak hátrányai: a vízszennyeződés lehetősége és a karbantartás szükségessége

Előfordul az is, hogy a városhoz közel helyezkednek el külvárosi területek, ahol a környezeti helyzet meglehetősen siralmas. Ez csak befolyásolhatja a víz minőségét. A kút feltöltésének forrása a víztartó, 5-30 m mélységben található, ahol a talajvíz folyik. Árvíz és eső után nem mindig jó minőségűek.

Amikor a nyári lakosok azon gondolkodnak, mi a jobb - egy kút vagy egy fúrólyuk, alaposan mérlegelik a kutak előnyeit és hátrányait, valamint hátrányait. Utóbbiak közül mindenképpen érdemes kiemelni az időben történő ellátás és az időszakos használat szükségességét. Ha szabálytalanul üzemelteti a kutat, akkor 4 éven belül iszap jelenik meg benne. Többek között a falakat évente kétszer alaposan le kell mosni és meg kell tisztítani. Ha szükséges, kezelje fertőtlenítőszerrel, és cserélje ki az alsó szűrőt.

Miért tagadják meg a nyári lakosok a kutakat?

Mint ismeretes, a kút felszíni vízzel van feltöltve, a vízellátás mennyisége körülbelül 250 liter óránként korlátozott. Ha vizet kell biztosítania egy kis házhoz, akkor a megadott mennyiség egyszerűen nem elég. Hiszen nemcsak a zöldfelületeket és a kertet kell öntözni, hanem a medencét is meg kell tölteni, valamint számos háztartási problémát megoldani. Így nagyobb területeken ez a vízmennyiség nem lesz elegendő.

A kutak előnyei

Ha Ön is eldönti, melyik a jobb - kút vagy fúrólyuk, ezeknek a rendszereknek az előnyeit és hátrányait mindenképpen érdemes megfontolni. Az összes okot, amiért érdemes kutat választani, vagy elhagyni, már fentebb tárgyaltuk, most itt az ideje, hogy megismerkedjünk a kutak fő előnyeivel. Ősidők óta a forrásvizet tartják a legtisztább és legegészségesebbnek. A kutat a föld mélyéről táplálják vízzel, az ott lévő folyadék nem keveredik a felszíni olvadékvízzel. Éppen ezért, ha úgy dönt, hogy kutat épít, egyedülálló lehetőséget kap egy kiváló minőségű termék használatára.

A kutak további előnyei közé tartozik a higiénia. A rendszer keskeny nyakkal rendelkezik, amely fedéllel záródik, amely megakadályozza, hogy levelek, törmelékek és kis állatok bejussanak a belsejébe. A rovarok és a kétéltűek nem tudnak behatolni egy keskeny csövön. A kutak esetében gyakran válnak rothadási folyamatok okozójává, ami hozzájárul az emberi egészségre veszélyes mikrobák elszaporodásához. Ha potenciális vízforrásként kutat vagy fúrólyukat fontolgat, ajánlatos mérlegelni ezen szerkezetek előnyeit és hátrányait. Például egy kút híres nagy mennyiségű vízkészletéről. Ez különbözteti meg a kúttól. Ez utóbbi meglehetősen gyakran agyagra épül, míg a homokréteg nagy vízhozamot és stabil vízáramlást tesz lehetővé. Szakértők szerint homokos talajokon a vízellátás szinte kimeríthetetlen, és általában pontosan az ilyen rétegeken fúrnak kutakat.

Különben miért érdemes kutat választani?

Ha a kút minden szabálynak megfelelően van felszerelve, akkor annak gondozása csak a speciális berendezések működésének ellenőrzésére csökken. Ez a kialakítás nem igényel éves tisztítást. A víz szűrő felszerelésével tisztítható. Ha még mindig nem tudja eldönteni, mi lenne jobb az Ön számára - kút vagy fúrólyuk, akkor mérlegelni kell ezen eszközök előnyeit és hátrányait. Például a kutak további előnyei közül ki kell emelni azok meglehetősen hosszú élettartamát, amely elérheti az 50 évet vagy többet. Minden attól függ, hogy milyen jól végezték el a munkát. Nem lehet figyelmen kívül hagyni az időben történő karbantartást és a szivattyúzott víz kémiai összetételét.

A kút fő hátrányai

A nyári lakosok néha azért utasítják el a kutakat, mert azok meglehetősen drágák lehetnek. Ha homokkútról van szó, akkor alacsony költséggel meg lehet boldogulni, mert a munka nagy részét saját kezűleg fogja elvégezni. De az artézi rendszer elrendezése pénzügyi költségekkel jár. A költség az évszaktól, a fúrás mélységétől és a használt berendezésektől is függ. A kiadási tételhez hozzá kell adni a fej, szivattyúberendezés költségeit ill

A kút hátrányai: lehetséges vízszag

Hosszú ideig kiválaszthatja, melyik a jobb - kút vagy fúrólyuk; ezeknek a rendszereknek az előnyeit és hátrányait a cikk ismerteti. Talán ezek a tényezők segítenek a választásban. Amint azt a gyakorlat mutatja, ha a cső építéséhez használt anyag nem túl jó minőségű acél, a kútban lévő víz fémes ízt és rozsdás színt kaphat. Erre a problémára nincs egyetlen helyes megoldás. Önt saját véleménye vezérelheti, figyelembe véve az elkülönített költségvetést, valamint a szerkezet használatának gyakoriságát. Ha prioritása az alacsony költség, valamint a könnyű telepítés és működtetés, akkor jobb, ha egy kutat választ, míg a nagy mennyiségű víz beszerzését igénylő háztartási igények megoldására jobb a kutat előnyben részesíteni.

Egy kút és egy kút összehasonlító áttekintése

Ha Ön is azok közé a nyári lakosok közé sorolható, akik eldöntik, mi a jobb - kút vagy fúrólyuk, az előnyök és hátrányok, akkor javasoljuk, hogy fontolja meg ezekről az eszközökről készült fényképeket. Ha objektíven gondolkodunk, akkor ezeknek a struktúráknak az összehasonlítása helytelen. Ha egy viszonylag primitívről van szó, akkor még ebben az esetben is felülmúlja a modern kút gyárthatóságát. Ezenkívül a kút építését a szeptikus tartály helyének figyelembevételével kell elvégezni. A szabványok szerint ezek között a rendszerek között legalább 200 m távolságnak kell lennie, ez aligha lehetséges 8 hektáros területen. Míg egy kút segítségével ezeket a problémákat meg lehet oldani.

Az is fontos, hogy olcsóbb lesz kutat ásni, de kérdéses. Egy 10 gyűrű mély akna, ami alapkivitel, 1000 dollárba kerül egy nyári lakosnak, ami nem olyan drága, de nem kell beszélni az ilyen kútból származó víz kiváló minőségéről. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ez csak az emberi tevékenység kissé szűrt terméke lesz. Tavasszal a víz teljesen zavarossá válik, szintje a szezonális ingadozásoktól függ. Az is előfordul, hogy nyáron a víz teljesen eltűnik. Emiatt ez a megtakarítási mód kérdésesnek nevezhető. Ha még mindig eldönti, melyik a jobb - kút vagy fúrólyuk, előnyei és hátrányai, egy összehasonlító áttekintés lehetővé teszi, hogy megértse. Például egy kútnak is megvannak a maga hátrányai, amelyekről fentebb volt szó. Ezért egy adott lehetőség kiválasztásakor nemcsak a kérdés anyagi oldalát kell figyelembe venni, hanem a szabványok által előírt egészségügyi követelményeket is.

A vízforrás kiválasztását befolyásoló tényezők

Amikor a víz minőségével szemben meglehetősen magas követelményeket támasztanak, és a mennyiségnek minden igényt le kell fednie (annak ellenére, hogy a kérdés anyagi oldala nem túl fontos), az optimális megoldás az lenne, ha a helyszín vizsgálatakor ha észreveszi, hogy a talajvíz szintje túl magas vagy alacsony, akkor a homokon lévő kút lesz az egyetlen jó megoldás, mert annak elrendezése nem igényel felesleges kiadásokat vagy nagy erőfeszítéseket. Ilyen állapotok fennmaradhatnak olyan mocsaras területeken, ahol a talajvíz szintje a talajfelszíntől 3 m-re van.

Ha még mindig nem döntötte el, melyik a jobb - egy kút vagy egy kút, akkor feltétlenül magának kell értékelnie ezen eszközök előnyeit és hátrányait a szakértők véleménye alapján. Így, ha a talajvíz a területen 5-10 m mélységben fekszik, akkor nyugodtan elkezdheti a kút ásását. Ehhez azonban először a szomszédoktól vagy geológusoktól ajánlott adatokat szerezni, mert az ilyen mélységből származó vizet nemcsak háztartási szükségletekre, hanem ivásra is szabad használni.

Egyes kutak előnyei

A nyár még messze van, de néhány nyaraló azon gondolkodik, mi a jobb - kút vagy fúrólyuk, a kutak előnyei és hátrányai, hátrányai és előnyei. De előtte ki kell derítenie, hogy milyen típusú kutak léteznek, ezek közül az egyik legnépszerűbb az abesszin kút. Előnyei a rövid elrendezési idő, a pincében vagy más helyiségben történő beépítés lehetősége, a szerkezet tömörsége és a magas termelékenység.

Kút vagy kút (a cikkben tárgyaljuk az előnyöket és hátrányokat, a kutak típusait) - Ön választhat, de először megfontolhatja a homokba fúrt szűrőkutat is. A rendezés egy nap alatt megtörténik, ehhez kis méretű berendezések is használhatók. Ennek eredményeként minimális vastartalmú vizet használhat.

A magánházak nem minden tulajdonosa csatlakozhat a fő kommunikációhoz. A telephely vízellátására kút vagy fúrólyuk szolgál. A forrás biztosítja a megfelelő mennyiségű víz fogadását és annak zavartalan ellátását. A választás során ügyeljen az eljárás és a költségek bonyolultságára, vegye figyelembe a rendszer használati céljait és működési feltételeit. Kényelmet biztosít a házban, ha nyáron öntözi a kertet. Ha a szerkezetet megfelelően felszerelik és rendszeresen karbantartják, akkor sok évig jól fog szolgálni.

Forráseszköz

A tervezést a terület talajának jellemzői és a víztartó rétegek mélysége alapján választják ki. A probléma megfizethető megoldása egy hagyományos kút lenne. Átmérője a mélységtől függ (minimális érték - 70 cm). A szerkezet könnyen karbantartható, tisztítható és javítható.

A kút termelékenysége az átmérőtől függ. Ha kiszivattyúzza a vizet, egy idő után újra megjelenik. Az emeléshez kéziszerszámokat és speciális elektromos szivattyút használnak.

Falusi kút

Miután meghatározta a tervek előnyeit és hátrányait, válassza ki a megfelelő lehetőséget. A kutak kisebb átmérőjükben különböznek a kutaktól, talajrétegekkel védettek a szennyeződéstől. Az artézi források több mint 50 méter mélyek. A bennük lévő vizet nagy keménység jellemzi, és folyamatosan folyik.

A homokkút olcsóbb, és a fúrási eljárás nem sok időt vesz igénybe. A munkához kis méretű berendezéseket használnak. Kútfúráshoz nem kell engedélyt szerezni.

A forrás helye

A munka megkezdése előtt meg kell határozni a víztartó mélységét és kiterjedését. Ha a közelben vannak hasonló épületek, nem nehéz kideríteni. A kutatófúrást megbízható módszernek tekintik a forrásberendezések helyének meghatározására.

A rétegek típusai:

1. Verhovodka. A víz mennyisége a csapadéktól függ. Akár 4 méteres mélységben is fekszik. Öntözésre és egyéb műszaki célokra használják.
2. 10-40 méter mélységben talajvíz van. Az emberek háztartási célokra és ivásra használják őket. Használatuk tisztítás után megengedett.
3. Az artézi vizek a mélységben találhatók. Biztonságosan fogyaszthatók, de további szennyeződéseket tartalmaznak.

Hagyományos kutat ásnak a szennyező forrástól (lefolyógödör, fürdő) 25 méterre. Egy kút esetében ez a paraméter 15 méter. Gyakran ott fúrják, ahol házat építenek. Ez csökkenti a telepítési költségeket, de nehézségeket okoz, ha a szerkezetet javítani kell. A kutat a háztól 15 méterre ásják, hogy megakadályozzák az épület elöntését. Ez a forrás nagy területet igényel, nem található nagy forgalmú utak közelében.

Kutató kutak fúrása

Vízminőség

Az emberi tevékenység következtében a természeti objektumok szennyeződnek. A sekély források szennyeződéseket hordoznak. Az alsó víztartó rétegeket agyag és homok védi. A kutak vizének minősége alacsony a talajba, folyókba és tavakba kerülő emberi salakanyagok miatt. Minél mélyebbre kerül a víz, annál jobb a természetes szűrés.

Az átlagos kutat 5-10 méter mélyre, egy kutat 15-30 méter mélyre fúrnak. A kútban lévő víz minősége a következő tényezőktől függ:

• a forrás magassága a környező területhez képest;
• terepparaméterek;
• ipari vállalkozások jelenléte;
• szezonális szennyezés szintje.

A vizet a kútból egy szivattyú segítségével vonják le, amely elszigeteli a nyakat a külső környezettől. Ha a környék helyzete kedvezőtlen, és a terület tulajdonosa nem akar az öntözésre korlátozni magát, jobb, ha kutat választ. A mélyről származó víz tisztább, mint az alternatív forrásokból származó víz.

Szűrő homokkutak

A víz mennyisége

Egy kútból naponta átlagosan 4000 liter vizet szivattyúznak ki. A jelző lefelé változhat. A kút stabil áramlási sebességgel rendelkezik. Az objektumra vonatkozó számítás a költségek összeadásával történik. Egy ember 200 liter vizet használ el naponta. Ezt az értéket megszorozzuk a házban élők számával.

Ügyeljen arra, hogy vegye figyelembe, hogy milyen gyakran tartózkodnak vendégek a házban, és biztosítsa a család gyarapításának lehetőségét. A kapott eredményhez hozzáadódik a kert öntözésének, a veteményesnek és az autómosásnak a költségei. Ha van az ingatlanon medence és nagy család lakik a házban, akkor egy kút nem lesz elég. Ebben az esetben kutat választanak, és szakemberekhez fordulnak segítségért. Az artézi forrás több ház vízellátására is alkalmas, engedélyköteles. A kút tartalék lehetőségként szolgál az alacsony vízfogyasztás érdekében.

A rendszer elrendezése

A kút fúrásához speciális felszerelésre van szükség, és ezt szakértők segítsége nélkül nem teheti meg. A kutat kézzel ásják, ez a munka elvégezhető önállóan vagy munkások felvételével. Kemény munka, ami sok időt vesz igénybe. A feladat elvégzéséhez legalább két emberre lesz szükség. Az egyik a kútban dolgozik, a másik pedig egy tartályt vesz ki a földdel.

A kút fúrása sokkal egyszerűbb, a folyamatot géppel végzik. Az építmény elrendezése során a berendezésekhez és az anyagokhoz való hozzáférésre van szükség. A kutak elektromos szivattyúkkal vannak felszerelve. Az eszközök kiválasztása a forrás vízszintjétől és az évszakos változásoktól függ. Az elektromos hálózathoz való csatlakozás nélkül a kút nem fog működni. A víz elérhetetlenné válik. Egy vödör segítségével pedig mindig ki lehet hozni a kútból.

Szivattyútelep kutakhoz

A tetején keresztül kis állatok, levelek és gyümölcsök eshetnek a kútba. Le van zárva, nehogy idegen tárgyak kerüljenek bele. Vizének minőségét a víz változó összetétele miatt évente többször ellenőrzik. A kút kevésbé érzékeny a külső tényezőkre. Védve van a külső törmelékektől, így ez lesz a legjobb választás egy külvárosi területen.

Tartósság és a forrás költsége

Az, hogy mennyi ideig lesz víz a forrásban, számos tényezőtől függ. Több ismert eset van a kutak kiszáradására, mint arra, hogy egy kútból kifolyik a víz. Az alkatrészek kopása és az iszaposodás miatt leállhat. A kutakat gyakrabban karbantartják, mint a fúrásokat.

A víz hosszú ideig maradhat egy bizonyos horizonton, vagy hamarosan eltűnhet. Az ok lehet egy új kút a szomszédos területen vagy talajeltolódás. A forrás termelékenysége a közelben található hasonló struktúráktól függ. A ház vízellátásához vízvezeték van kiépítve. A szivattyú telepítése és a csövek lefektetése összetett folyamat, ezért szakemberek segítségére lesz szüksége.

A kút építésének költsége függ az akna mélységétől, a munkától, az anyagoktól és a szállítástól. A kút ára a helyszín helyétől, a cső átmérőjétől és a forrás típusától függ. A fúrás pénzügyi költségeket igényel.

Kútásás telepítés

A kút előnyei és hátrányai

A víz kitermelésének megfizethető módja a forrás kiépítése kis mélységben. Az egyszerű kialakítású kút hozzáférést biztosít a felső víztartó réteghez.

• egyszerű használat;
• a víz állapotának vizuális megfigyelése;
• teljes autonómia.

A kutat iszapos homokból nyerik ki, ilyen talajban kutat nem használnak. Viszonylag kis mélységben nagy áramlási sebesség érhető el.

A kút használatának hátrányai:

1. Ennek a forrásnak a beállítása sok időt vesz igénybe.
2. El kell dönteni, hová helyezzük a kitermelt talajt.
3. Mélység korlátozás.

A kútaknát téglával bélelik vagy vasbeton gyűrűket vásárolnak. Mindkét esetben szivárgás léphet fel. A kutakat a száraz évszakban ásják, amikor a víz az alsóbb rétegekbe süllyed. Ennek a forrásnak az a hátránya, hogy a második és a következő víztartó rétegből nem lehet vizet nyerni. Az épület rendszeres tisztítása szükséges.

Szeptikus kutak

A kút előnyei és hátrányai

Ez a vízellátási mód drágább, de megbízható lehetőségnek tekinthető. A beépítés helyben és beltéren is lehetséges. A kialakítás biztosítja a tömítettséget a vízhez való hozzáféréskor, ami kiküszöböli a szennyeződést működés közben.

• a vízellátó forrás elrendezésének hatékonysága;
• rétegekbe jutás tiszta vízzel;
• jobb vízminőség.

A nagy mélységű kutak építésének lehetőségének köszönhetően tiszta vizet kapunk. A tulajdonosok az évszaktól függetlenül állandó vízellátással rendelkeznek.

• áram hiányában nincs vízellátás;
• berendezések cseréjének nehézségei.

Ha a kutat nem használják folyamatosan, akkor iszaposodik. A fúrást szakembereknek kell elvégezniük, ehhez speciális felszerelésre van szükség. Ahhoz, hogy teljes képet kapjunk és meghatározzuk a megfelelő vízellátási módot, összehasonlítjuk a magánháztartásoknál alkalmazott terveket.

A vízellátási források összehasonlító jellemzői

	Jól	Jól
Vízminőség	A víz tiszta, kőzetrétegek védik.	A víz közel van a földfelszínhez, és szennyezett lefolyás jut bele.
Jogosítvány megszerzése	Csak artézi forrásokhoz.	Nincs szükség dokumentációra.
A víz mennyisége	Nagy áramlási sebesség, nincs kitéve az évszakos változásoknak.	Alacsony áramlási sebesség, évszakfüggő.
Vízminőség	Jó minőségű, de szennyeződéseket tartalmaz.	Gyenge minőségű.
Kizsákmányolás	Ritka szolgáltatás.	Gyakori tisztítás szükséges.
Ár	A fúrás költsége magasabb, mint a kútépítés költsége.	Alacsony költség, értéke a forrás mélységétől függ.

Mi a legjobb vízellátási forrás?

Az opció kiválasztása a webhely tulajdonosától függ. A vízellátás módjának megválasztását befolyásolja a talaj típusa, a lelőhely elhelyezkedése, a vízadó réteg mélysége, a tervezett vízfogyasztás és a módszer költsége. Megbízható információk könnyen beszerezhetők az autonóm vízellátást használó szomszédoktól.

Ha egy helyszínen nem lehet nagy mélységből vizet kinyerni, kutat ásnak. Összegyűjti a vizet, és meg kell tisztítani. Ha a szomszédok kutat használnak, érdemes azt választani vízellátásra. A források előnyeinek és hátrányainak alapos tanulmányozása után meghatározzuk a megfelelő lehetőséget egy külvárosi terület számára. A mélységből víz kinyerésére egy kutat vagy fúrót használnak. Ha öntözést szerveznek a helyszínen, egy közönséges kút is megteszi.

A kút drágább, de az egész ház és a környező terület vízellátására szolgál. Kényelme és könnyű kezelhetősége jellemzi. A kút működés közben megtérül. A száraz területeken egy kutat ásnak, hogy biztosítsák a folyamatos vízellátást. A megbízható és tartós forrás a kényelmes élet kulcsa egy vidéki házban.

Sok magánszektorban élő ember törekszik arra, hogy a birtokán vízforrást létesítsen.

Végül is a jó és jó minőségű vízforrás a házban való kényelmes élet kulcsa.

Ez lehet kút vagy fúrólyuk.

A választást több tényező határozza meg: a helyszín geológiai adottságai, a szükséges terhelés és a tulajdonos pénzügyi lehetőségei.

Először is meg kell említeni, hogy milyen víz található a föld felszíne alatt. Minősége és mennyisége ettől függ.

1. A Verhodka a legkevésbé eltemetett vízréteg. Általában kevesebb, mint 3-4 méter távolságra van. A víz utánpótlásra akkor kerül sor, ha a hó elolvad, vagy ha nagy eső esik. A víz a föld felszínéről származó szennyeződéseket tartalmaz. Az ilyen forrás legjobb esetben mezőgazdasági és műszaki igényekre alkalmas. A száraz évszakban kiszárad.
2. A talajvíz mélyebben helyezkedik el, mint az ágaskodó víz, és alulról az első át nem eresztő réteg korlátozza. Leggyakrabban kutakhoz és sekély kutakhoz használják. Ezt a földalatti forrást a víz felszínről történő szűrésével táplálják, így a folyadék nem mindig alkalmas ivásra, és időszakos kémiai és mikrobiológiai elemzést igényel.
3. Interformációs vizek szinte teljes hosszában mindkét oldalon sziklával védett, így az ilyen forrás jobban védett a külső hatásoktól. A mélység, amelyben ezek a felszín alatti vizek találhatók, meghaladja a 10 métert. Ezen a horizonton kutak és fúrások egyaránt telepíthetők. A víz általában enyhén mineralizált, mikrobiológiai szempontból tisztább, mint a talajvíz és az ülővíz
4. Artézi vizek- Ez a rétegközi típus egy fajtája. A víztartó réteg általában 100 m alá nyúlik, és kőzetrétegek közé záródik, és nyomásforrás. A vízálló tető kinyitásakor a víz felemelkedik az oszlopon, és gyakran szökőkútként folyik a föld felszíne fölé. Ez egy nagy beszedési forrás, amelyet gyakran magas mineralizáció jellemez. Mikrobiológiai összetételét tekintve azonban ideális.

Így a különböző mélységű vizek összetételükben különböznek egymástól. Egy másik fontos jellemző a kút és kút termelékenysége. Ez a jellemző nemcsak azt határozza meg, hogy a forrás alkalmas-e egy lakás vízellátására, hanem a vízemelő berendezések szükséges teljesítményét is.

A legtöbb esetben a kút termelékenyebb, mint a kút. Az utolsó maximum óránként 0,5 m 3 vizet tud termelni. A futóegér termőképessége átlagosan 1 m3. A legbőségesebb víz az artézi, ebből egy egész falu vizet lehet ellátni.

A kutak és kutak más tulajdonságokban különböznek egymástól.

Nos, mint olcsó, de megbízható forrás

Egy kis magánház vízellátásához előnyben részesítik a kutat, amelynek mélysége a véna helyétől függ. De ha 15 méternél mélyebbre kell menni, akkor nem kifizetődő a felszín alatti víz kitermelésének ehhez a módszeréhez folyamodni.

Használhat magas vizet, ha kútvízre csak a kert öntözéséhez van szükség. De figyelembe kell vennie, hogy száraz időkben víz nélkül maradhat.

Egyébként pontosan kútforrás kialakításához az év legszárazabb időszaka előnyös. Általában ősszel ajánlatos a teljes folyamatot elvégezni, akkor a föld jobban megfelel az ásásra, és sokáig eljuthatunk a tiszta vizet tartalmazó alsó érhez.

A telepítés megtörténikáltalában a következő séma szerint.

1. Vásárolja meg a szükséges számú gyűrűt. Ez az érték a szerkezet mélységétől függ. A víztartó szint meghatározásához jobb, ha kapcsolatba lép a geológusokkal. Egyszerűbb, de kevésbé megbízható lehetőség, ha beszélünk a szomszédokkal, akiknek már van kútjuk.
2. A kiválasztott helyen szerelje fel az első gyűrűt.
3. A talajt eltávolítják a gyűrű belsejéből. Kívülről is ásnak, hogy lehetővé tegyék az oszlop vízszintbe állítását és lezárását.
4. A gyűrűk fokozatosan esnek le saját súlyuk alatt.
5. A következő elem a tetejére kerül, összekapcsolva az előzővel. Minden csatlakozást tömíteni kell, mivel a víznek csak alulról kell jönnie a víztartóból.
6. Az utolsó előtti gyűrűn előre van egy lyuk a kimeneti csővezeték csatlakoztatásához, ha szivattyú segítségével közvetlenül a házba kíván vizet szállítani.
7. Miután elérte a víztartó réteget szereljen fel egy alsó kavicsszűrőt.
8. A tetején lévő gyűrű köré agyagvárat készítenek, a kút fejének legalább fedőnek kell lennie. Stilizált házat építhet.

A kút felszerelése meglehetősen egyszerű, de munkaigényes. A forrás kezelése sem nehéz. 2 lehetőség van a víz emelésére:

• a bánya mélységétől függően felszíni és mély szivattyúberendezéseket is be lehet szerelni;
• régimódi módszerrel - orsó vödörrel vagy „daruval”.

Időnként a kutat szivattyúzni kell, és az alsó szűrőt meg kell tisztítani. Néha szükséges a bánya mélyítése.

A kút negatív tulajdonságai vannak:

• kis terhelés;
• nagy valószínűséggel a víz kívülről szennyeződik, beleértve a mikrobiológiai anyagokat is;
• telepítési hibák esetén kútvízbe kerülhetés piszkos víz;
• a kút több helyet foglal el a felszínen, mint egy kút.

Azonban minden hátránya ellenére a kútnak is van számos pozitív tulajdonság:

• alacsony ár elrendezés;
• anyagok elérhetőségeés szerszámok;
• könnyű karbantartás(szivattyúberendezések tisztítása, cseréje);
• kézi vízemelés lehetőségeáram hiányában.

Wells - drága, de kiváló minőségű és kényelmes

Kúthoz képest a kút technológiailag fejlettebb és számos előnnyel rendelkezik:

• nagyobb termelékenység;
• a forrás zártsága külső hatásoktól;
• kevésbé elfoglalt terület.

Egyébként a kút jellemzői a típusától függenek.

Abesszin kút

Az „Abyssinka” valójában nem kút, hanem tűkút. Vezetéknevéhez fűződik az alakja. A kút egy hüvelykes tengelye van, amely lefelé keskenyedik, ahol végül szűrővé és hegyes hegyé válik.

Felül vízemelő berendezés van felszerelve. Ez lehet elektromos vagy kézi szivattyú.

Egy ilyen forrás elrendezése saját kezűleg is elvégezhető.. A folyamat során eltömítenek egy bányát, és fokozatosan építik fel, amíg el nem éri a víztartó réteget. Az ilyen forrás mélysége nem haladja meg a 12 m-t, ami a felszíni szivattyú képességeinek köszönhető.

Az abesszin kútnak számos előnye van:

• egyszerűségés alacsony telepítési ár;
• házon belüli elrendezés lehetősége a pincében, valamint feliszapolódás esetén más helyre költözni;
• jó teljesítmény, amely lehetővé teszi egy kis ház vízellátását;
• elektromosság nélküli munkavégzés képessége kézi pumpával.

A negatív jellemzőkre A tűlyukak a következőket tartalmazzák:

• a vezetés lehetetlensége sziklás talajokban;
• mélységkorlátozás(a vízfelület nem lehet 8 m-nél alacsonyabb).

Szűrje le jól

Ha a víztartó réteg 10-50 m mélységben helyezkedik el a homokrétegben, akkor szűrőt vagy homokkutat kell telepíteni. Több elemből áll:

• burkolócső, amely egyidejűleg a vízellátás szerepét is betölti;
• alsó szűrő;
• búvárszivattyú;
• fej.

Ön is megszervezhet egy ilyen forrást, de jobb, ha bízik a szakemberekben. Ez különösen igaz a szivattyú telepítésére.

Forrásteljesítmény kis otthonokhoz alkalmas. De a homokkútnak számos negatív tulajdonsága van:

• a terhelés csökkentése abban az esetben, ha ugyanazt a víztartó réteget szomszéddal használja;
• az éves szűrőtisztítás és az egész éves működés szükségessége;
• élettartama nem haladja meg a 15 évet.

Artézi kút

Az "Artézi" a leginkább terhelő kút. A benne lévő víz maximálisan védve van a külső környezet negatív hatásaitól. De ez nem jelenti azt, hogy a folyadék minősége megfelel a szabványoknak. A vízkezelés gyakran szükséges lágyítás, vaseltávolítás és demanganizálás formájában, ami további költségeket és a szűrők beszereléséhez szükséges helykiosztást igényel.

További hátrány, hogy engedélyt kell szerezni a fúráshoz, amit egyébként önerőből nem tudunk megcsinálni, hiszen nagyon mélyre kell mennünk.

Ezért ez a forrás is a legdrágább. Ezenkívül a kút, nevezetesen a szivattyúberendezések éves karbantartást igényelnek.

Néha egy artézi kút a legjobb megoldás. Például nagy házakhoz. Egy egész házcsoportot csatlakoztathat, miközben a fúrás és az elrendezés költségei jelentősen csökkennek. Ráadásul ez a forrás sokáig fog tartani.

Ár kérdése

A kút költsége a legalacsonyabb. Egy vasbeton gyűrű körülbelül 1,5 ezer rubelre becsülhető, a szállítás nélkül. Általában körülbelül 10 darabra van szüksége. A vízszigetelés árát is hozzá kell adni. Ha azt tervezi, hogy kézzel emeli fel a vizet, akkor hozzáadódik a szivattyú ára, amely körülbelül 10 ezer rubel.

A vízemelő berendezés nélküli abesszin kút kész készlete 5-10 ezer rubelbe kerül, a mélységtől függően. Az összes elemet maga is elkészítheti, ami kissé csökkenti a költségeket. A kulcsrakész tűkút körülbelül 25-30 ezer rubelre becsülhető.

A homokkút telepítésének fő költségei a következők:

• fúrás, amelyet a talaj típusa határoz meg, és a becslések szerint körülbelül 1,5 ezer rubel / lineáris méter;
• búvárszivattyú, amelynek költsége 10 000 rubel vagy több.

A kulcsrakész szűrőkút körülbelül 200 ezer rubelbe kerül

Az artézi kút minden lineáris méterének fúrásáért átlagosan 2,5 ezer rubelt kell fizetnie,és legalább 100 méter mélyre kell mennie.

Drága az engedélyek megszerzése, ami 300 ezer rubel is lehet.

Így a döntő az artézi ára meghaladhatja az 500 ezer rubelt.

Csak kétféleképpen lehet megszervezni egy magánház vízellátását, ha nincs rá csatlakoztatva központi vízellátó hálózat, ez akár kút, akár fúrólyuk építése. Ezért sok kezdő külvárosi fejlesztőt aggaszt a kérdés, hogy melyik a jobb - egy kút vagy egy fúrólyuk. A feltett kérdés megértéséhez meg kell érteni mindkét szerkezet felépítését, és azt, hogy mindegyikből milyen víz nyerhető ki.

Wells

Ez az emberiség zseniális találmánya, amelyet évezredek óta használ. Általában manuálisan ásják ki a legközelebbi víztartó ellenálló sűrű rétegig, amelybe szükségszerűen 0,5-2,0 m-re betemetik A víztartó felett van egy víztartó, amely az elfogyasztott víz forrásává válik.

Jól

A kutak leggyakrabban 0,5-1,5 m átmérőjű kör alakú mélyedések, amelyek négyszögletes keresztmetszetűek is. A mélység a víztartó elhelyezkedésétől függ, körülbelül 15 m-nél nem mélyebb. A legfontosabb dolog az, hogy megértsük, hogy a kút nem vízforrás, amelyet a leülő vízből nyernek. Mert ebből a rétegből a víz nem használható ivásra vagy háztartási szükségletekre. A Verhovodkát főként zöldterületek öntözésére használják.

A kútban lévő víz mennyisége közvetlenül függ a csapadék mennyiségétől. Ezért nyáron és télen a szint csökken; ha a kút nem túl mély, akkor nagy a valószínűsége annak, hogy ezalatt az idő alatt kiszárad. Korábban különféle tartályokat használtak a víz emelésére, ma már szivattyúkat szerelnek be a kutakba.

A kutak előnyei és hátrányai

A kutak legnagyobb előnye a könnyű kivitelezés. Minden kézzel, lapáttal történik. Természetesen a kutak falát ki kell bélelni, hogy a talaj ne essen a vízbe. Korábban ehhez táblákat használtak, ma már tartósabb anyagokat használnak: kő, tömb, tégla stb. A buzgóbb tulajdonosok erre kész vasbeton gyűrűket használnak, amelyeket egymásra szerelnek fel.

Kútépítés

Egy másik előny a sokoldalúság. Sajnos a külvárosi falvakban gyakoriak az áramszünet, így ilyenkor egyszerűen nem működnek a kutak. A kút pedig probléma nélkül használható.

Ha helyesen közelíti meg az építkezést, a kút hűségesen szolgál majd 50 évig, és még tovább is, ha gondoskodik róla. Ugyanakkor az első vízhordozó rétegből (nem az ülő vízből) származó víz mindig tiszta, fémes íz és rozsda nélkül.

Ami a hiányosságokat illeti, ezek közül több is van.

• A legnagyobb a kis vízmennyiség. Leggyakrabban ez a szám nem haladja meg a 150 l/óra értéket. Igaz, ez a mennyiség egy kis vidéki ház vízellátására elegendő, de a növények öntözésére már nem. Főleg, ha meg kell tölteni a medencét.
• Mindig fennáll a vízszennyeződés veszélye. Általában a kutakat csak dekoratív szerkezetek borítják, amelyek csak a törmeléktől és a csapadéktól mentik meg őket. A kedvezőtlen környezeti feltételek azonban befolyásolják a talajhoz közel elhelyezkedő víztartó réteget. Így ugyanazok az üledékek gyorsan behatolnak a képződménybe, ahol magukkal húzzák az összes emberre káros anyagot. Ezért nagyon fontos, hogy a kút zárt szerkezetként épüljön fel. Igaz, ez nem mindig ment meg.
• Időszakos tisztítás. Ha a kútból a vízfelvétel nem állandó, gyorsan feliszapol. De állandó vízmintavétel mellett is mindig tisztán kell tartani. És ezt saját kezével kell megtennie, le kell mennie a szerkezet belsejébe, és a kezével, kanalakkal és más eszközökkel összegyűjti az iszapot az aljáról, tegye egy vödörbe vagy más edénybe, és húzza a felszínre. Nem a legkellemesebb eljárás, de nem nélkülözheti. A kutat legalább évente egyszer meg kell tisztítani. A kutat háromévente egyszer meg kell tisztítani.

A kutak és fúrások mélysége

Wells

El kell kezdeni azzal a ténnyel, hogy kétféle kút létezik: homokos és artézi. A fúrás mélységében különböznek egymástól. A homokos csöveket 50 m-ig, az artéziakat 300 m-ig fúrják. Ebben az esetben az első esetben 133-500 m átmérőjű csöveket használnak burkolatként, a másodikban vagy még ennél is többet. De azt is meg kell jegyezni, hogy a víztartó rétegek mélysége nem lehet túl mély. Például az artézi víz 10-15 m mélységben található, és ezt a föld alól feltörő források is megerősítik. Az ilyen helyeken a kutak általában mélyek, tiszta vízzel.

Jól

Maguk a kutak esetében a homokkutak általában teljesen csapadékfüggőek, akárcsak a kutak. Igaz, horizontjuk nagy távolságokra terjedhet, és nagy területet foglalhat el, ami hatalmas mennyiségű vizet biztosít számára. Ebben a tekintetben az artéziak függetlenek. Mindig van tiszta vizük nagy mennyiségben. De az építési költségek sokszor magasabbak.

Egy ilyen kutat csak speciális berendezés használatával kell fúrni. Ezek lehetnek álló fúróberendezések vagy járműalapúak. Egy ilyen kút mélysége egyes esetekben elérheti a 150 m-t. Ez egy összetett mérnöki szerkezet, amely nem csak további berendezések használatát teszi szükségessé az építés során, hanem nagy teljesítményű mélykút-szivattyúkat is. Más modellek, különösen a felületi modellek, nem alkalmasak a víz ilyen magasságra emelésére. Ezért, ha nem veszi figyelembe a pénzügyi tényezőt, a szervezés a lehető legjobb megoldás.

Előnyök

Ha figyelembe vesszük a kutak előnyeit és hátrányait, akkor először is meg kell jegyezni a bennük lévő komoly vízmennyiséget. Ez nem hasonlítható össze a kútban lévő térfogattal. És ez egy nagy plusz. Másodszor, ez a tiszta víz, amely több rétegen keresztül behatol a talajba, ami természetes szűrőt jelent.

Ugyanakkor maga a kútkialakítás egy kis átmérőjű burkolócső, amely fenntartja a szerkezet használatának higiéniáját. A keskeny, felül sapkával lezárt törzs komoly akadálya a törmelék, a talaj vagy a természetes csapadék bejutásának. A rovarok, férgek és kis kétéltűek, amelyek a csőbe kerülve elpusztulnak, és ott bomlásnak indulnak, szintén nem jutnak el oda. Ez pedig már komoly szennyezés, amihez a kút tisztítása és fertőtlenítése szükséges.

Tiszta víz a föld mélyéről

A kutak előnye a könnyű karbantartás is. Elvileg nem kell vele semmit csinálni. Csak rendszeresen ellenőriznie kell a berendezést, hogy figyelemmel kísérje hatékony működését. Éppen ezért, vagyis az állandó vízvétel garantálja annak hosszú távú, sokszor 50 évet is meghaladó működését. Természetesen ezt a mutatót befolyásolja a kútvíz kémiai összetétele, a szakszerűen elvégzett fúrás és építés, valamint a megfelelően elvégzett műszaki ellenőrzés. De alapvetően egy fúrt kutat emberi beavatkozás nélkül üzemeltetnek.

Hibák

Mit tud mondani a hiányosságokról? Ezek közül a legfontosabb a fúrási folyamat és maga az építés. És minél mélyebbre kell fúrni, annál drágább a kút a tulajdonosnak. Például a homok opció olcsóbb, mint az artézi, mivel a mélysége sokkal kisebb. Ebben az esetben a fúrási folyamatot saját kezűleg is elvégezheti hordozható fúróberendezések segítségével. És bár drágák, jelenleg bérleti szolgáltatásokat kínálnak, ami jelentősen csökkenti a homokkút építésének költségeit.

Az artézi esetében minden sokkal bonyolultabb. Speciális fúróberendezések nélkül nem teheti meg, ezért el kell felejtenie, hogy saját maga végezze el a munkát. Szakembereket kell hívnia, akik nemcsak fúrják és felszerelik a kutat, hanem felszerelik az összes szükséges felszerelést, valamint útlevelet adnak a kúthoz.

Figyelem! Az artézi víz jogilag az állam tulajdona, mert természeti erőforrás. Ezért az artézi kút fúrásához engedélyt kell szerezni. Az ilyen kút az állami nyilvántartásban szerepel.

A kútból történő vízvétel megszervezésének költségeihez hozzá kell adni a köpenycsövek, a szivattyúberendezések és a fej árát.

Víz szűrése kútból

És egyéb hátrányok.

• A nagy mélységből származó víz gyakran különféle fémek sóival telített. Ugyanakkor a mangán és a kalcium sók keménységet hoznak létre, a vas pedig növeli a víz korrozív tulajdonságait. Ezért a kutakból származó vízhez tisztítószűrőket szerelnek fel, amelyek segítségével a fémszennyeződések normál koncentrációja érhető el.
• Ha rossz minőségű burkolatú csöveket választottak, akkor a kút idővel fémes ízű és néha rozsdás árnyalatú vizet termel.

Végső választás

Felmerült tehát a kérdés, hogy melyik a jobb - kút vagy kút vidéken. Az egyes vízbevezető szerkezetek összes előnyét és hátrányát elemzik. Most választania kell. Elvileg maga a kérdés helytelenül van feltéve, mert amint a gyakorlat azt mutatja, a választás két pozícióból történik.

• Építési költségek.
• A használat intenzitása.

Ha vízbevezető rendszert telepít egy kis nyaralóba, amelyet rendszeresen és gyakrabban látogatnak meg nyáron, akkor nincs értelme bonyolult és költséges telepítést telepíteni. Áshatsz kutat, kibélelheted kővel, szerelhetsz bele egy kis búvárszivattyút, például Malysh márkát, és egész nyáron gond nélkül használhatod a vizet.

Hát vagy jól

Ha vízellátó rendszert telepítenek egy olyan vidéki házba, amelyben több ember él állandóan, akkor a kút nem fog megbirkózni a rá bízott feladattal. Túl kicsi, kevés víz van benne, ezért ideális kút, lehetőleg artézi kút fúrására. Természetesen gondoskodnia kell a vízkezelő egységről, ahol többlépcsős szűrést kell beépíteni. De minden költség megéri. Végső soron a ház és a benne élők szinte korlátlan mennyiségű tiszta vizet kapnak fél évszázadig vagy még tovább.

Annak meghatározásához, hogy melyik a jobb - egy kút vagy egy kút, nemcsak az előnyeiket és hátrányaikat kell tanulmányoznia, hanem az egyes lehetőségeket is meg kell fontolnia az adott esetben.

Mivel az, hogy egy forrás teljes mértékben felfedi-e a benne rejlő lehetőségeket, nemcsak az elméleti előnyeitől függ, hanem az adott terület hidrológiai helyzetétől is.

1 Kút és fúrás összehasonlítása

Általában jobb kutat létrehozni tiszta környezettel és agyagos talajjal rendelkező régiókban. A homokos kőzetek esetében ez logikus - sokkal kevesebb probléma lesz a működésével. Szennyezett területekre is alkalmas kút vagy jobban.

Nézzük meg részletesen az egyes technológiák erősségeit és gyengeségeit.

A kút előnyei:

• Hosszú élettartam. Ha a telephelyen nincs vízáramlási probléma, akkor minimum ötven éves kút használati időtartamról beszélhetünk, ami meghaladja a kút élettartamát (20-25 év).
• A kút tisztítását és javítását saját kezűleg is elvégezheti, mivel elegendő átmérőjű ahhoz, hogy behatoljon.
• Nincs szükség drága búvárszivattyúk vásárlására. A kútból vizet nyerhet saját kezűleg, hagyományos csörlőszerkezet segítségével.
• a dachában saját kezűleg is elvégezhető, ami jelentősen csökkenti a projekt megvalósításának költségeit, mivel nincs szükség professzionális fúróberendezések bérlésére.
• Nincsenek korlátozások a használatban: az áram kikapcsolásakor a kút egyszerűen használhatatlanná válik - mivel fény nélkül a búvárszivattyúk nem működnek, és nincs miből vizet venni. A kútból vödör segítségével lehet vizet kinyerni.

A kútnak vannak hátrányai is.

Számos tényező befolyásolja a víz minőségét. A víz tisztasága nagymértékben függ a kút mélységétől, valamint annak elhelyezkedésétől. Jellemző szennyező anyagok a talajréteg részecskéi: homok, agyag és egyéb mechanikai anyagok.

A tiszta víz megszerzéséhez a legtöbb esetben további szűrőberendezést kell vásárolnia.

Korlátozott kútmélység. Ha saját kezűleg készít kutat, 5-10 méter mélységre számíthat, még speciális berendezések használata esetén is nehéz 20 méternél mélyebb kutat készíteni.

Korlátozott vízbevitel. Mivel a kutak feltöltése felszíni vízzel történik, nem számíthatunk magas vízutánpótlási hatékonyságra (körülbelül 150-250 liter óránként). Ez persze bőven elég lesz egy kis ház háztartási igényeihez, de a kert öntözésére vagy a medence feltöltésére aligha lesz elég víz.

A felszíni víztartó instabilitása a vízhozam csökkenését, vagy annak teljes hiányát okozhatja.

A kutak fő előnyei:

• korlátlan mennyiségű, az egészséghez szükséges ásványi anyagokkal telített tiszta víz szállítója lesz.
• Nagyobb termelékenység és vízhozam. Az artézi víztartó kút fúrása lehetővé teszi, hogy egy forrásból 3-4 teljes értékű vízellátási pontot építsen ki a házon belül.
• Korlátlan mélység.
• Minimális kútfejlesztésre fordított idő.

A kútnak vannak hátrányai is.

Azonnal érdemes megemlíteni, hogy a kút hátrányai a típustól függően nagyban változnak - a homokkút esetében a hátrányok ugyanazok lesznek, de ha artézi kútról beszélünk, akkor teljesen mások:

• Magas fejlesztési költség - kútfúrást csak szakemberek végezhetnek, ha rendelkeznek a szükséges felszereléssel.
• A homokkutak élettartama nem hosszú, a legjobb esetben 10-15 év. Ha artézi kutakról beszélünk, itt minden sokkal jobb - 30-40 évig tarthatnak.
• A külső tényezőktől való függés. Áramkimaradás esetén a búvárszivattyúk használhatatlanná válnak, és saját kezűleg lehetetlen vizet kinyerni a kútból.
• Ritka használat esetén a homokkutak nagyon gyorsan szennyeződnek.
• A jó búvárszivattyúk drágák, és rossz a karbantarthatóságuk.

Az artézi kút által szolgáltatott víz nem nevezhető kifogástalanul tisztának - gyakorlatilag nem tartalmaz mechanikai szennyező anyagokat (homok, agyag stb.).

De az artézi vízben a felszíni víztartóhoz képest nagy mennyiségű ásványi sók találhatók, amelyek egy része a víz keménységét okozza.. Így továbbra is gondoskodni kell a vaseltávolításról és a vízlágyításról.

2 Köztes opciók

Ismételten kísérletek történtek mindkét terv fő előnyeinek egyesítésére, amelyek közül sok sikertelenül végződött.

De a házak és nyaralók autonóm vízellátásának két nem teljesen hagyományos forrása van, amelyekre érdemes odafigyelni: az abesszin kút (fúrókút) és a keszson (kút kút).

2.1 Mi az abesszin kút?

Az abesszin kút egy 10-15 méter hosszú csőből áll (néha fontos mélyebb munkálatok fúrása - például egy 25-30 méter hosszú fúrás), amelynek alsó részén egy speciális tű alakú perforált csúcs található.

A cső felső szakaszán speciális szivattyúk vannak felszerelve, amelyek vizet pumpálnak a rendszerbe.

Az abesszin kút a burkolatcső kisebb átmérőjében különbözik a klasszikus kúttól, ugyanakkor az abesszin kút termelékenységében semmivel sem rosszabb, mivel egy ilyen rendszerben a vízfelvétel a kényszerszívás elvén történik. (erért a csőben lévő szivattyúk felelősek), és nem a szabad beáramlás.

Az abesszin kút bármilyen helyre telepíthető (még egy ház alagsorába is), mivel elrendezése nem igényel sok helyet. Az abesszin kút ráadásul minimális beépítési idővel rendelkezik: fúrása 5-6 órán belül elvégezhető.

Az egyetlen figyelmeztetés az, hogy saját maga nem készíthet fúrást, mivel speciális fúróberendezést kell használnia.

2.2 Kút kúthoz

A caisson (más néven kút kútnak) inkább a hagyományos kút kiegészítő módosítása, mint önálló eszköz. Létrehozása azonban segít megszabadulni a hagyományos kutak számos problémájától.

A kút alatti kút egyfajta pajzs, amely megvédi a búvárszivattyúkat a jegesedéstől a hideg évszakban. A keszon szabad teret hoz létre a kútelemek és a talaj között, amelynek téli fagyása a vízellátó rendszer meghibásodásának fő oka.

A kút kútja fémből vagy 1 m átmérőjű. Ez az optimális átmérő, amely szükség esetén lehetővé teszi a javítási munkák saját kezű elvégzését, és biztosítja a teljes védőelem szükséges tulajdonságait szerkezet.

A keszon mélysége megfelel a talaj fagyásának mélységének a leghidegebb évszakban, ami körülbelül 2-2,5 méter.

Az összes kapott információ elemzése után megállapíthatjuk, hogy mind a kút, mind a kút önellátó vízellátó rendszerek, amelyek mindegyike a legjobb választás lehet az ország vízforrása számára.

Jól felszerelt egy „házzal” egy nyaralóban

Egyszerűen lehetetlen megmondani, melyik a jobb - egy kút vagy egy kút; a következtetések levonásához figyelembe kell venni számos kísérő tényezőt.

Ha korlátlan költségvetéssel rendelkezik, és a legjobb minőségű vizet szeretne kapni, akkor érdemes egy artézi kutat létrehozni. Egy ilyen forrás a lehető legtisztább vizet biztosít Önnek, de emlékeznie kell arra, hogy az elrendezése egy szép fillérbe fog kerülni.

Drága szűrőberendezéseket kell vásárolnia, amelyek eltávolítják a vasat és lágyítják a vizet, és ha a kút meghibásodik, fizetnie kell a javítószemélyzetnek, mivel a kút saját javítása meglehetősen problémás.

A kút azok számára alkalmas, akiknek a pénzügyi kérdések kiemelten fontosak. Működéséhez nincs szükség drága szivattyúkra, és saját maga is kutathat anélkül, hogy pénzt költene harmadik féltől származó szolgáltatásokra.

Általában a kút sokoldalúbb lehetőség, mint a kút, de fel kell készülni arra, hogy egy ilyen forrás meglepetést okozhat erősen szennyezett víz formájában, amely további vízkezelést igényel.

Bár lehetetlen abesszin kutat saját kezűleg készíteni - bármit is mondjunk, ehhez szakemberekre van szükség, és szivattyúkat is kell vásárolni a vízellátáshoz, az elrendezés idő- és pénzügyi költségei sokkal alacsonyabbak, mint egy kút és egy közönséges kút.

Az abesszin kút jobban megfelel azoknak, akiknek nincs szabad helyük, vagy akik a legegyszerűbb és leghasznosabb eszközt akarják. Az abesszin kút anyagköltség és karbantarthatóság szempontjából jobb, mint egy kút, termelékenység és vízhozam szempontjából pedig jobb, mint egy kút.

Általában érdemes odafigyelni erre a vízellátási lehetőségre.

2.4 Melyik a jobb, a kút vagy a fúrólyuk? (videó)