Procedurálna revolúcia z Ozbrojených síl Ruskej federácie: zástupcom na súde môže byť nielen fyzická, ale aj právnická osoba. Vzor splnomocnenia na zastupovanie záujmov na súde Plnomocenstvo na ochranu záujmov na súde

Splnomocnenie je právne významný administratívny dokument, ktorým jedna strana prenesie svoje právomoci na druhú stranu, pričom účelom jej vyhotovenia je zastupovanie záujmov splnomocniteľa pred treťou osobou.

Dokument slúži priamo zástupcovi na potvrdenie určitej tretej strane, že má oprávnenie konať v mene splnomocniteľa. Splnomocnenec môže predložiť plnú moc.

Splnomocnenie sa vydáva výlučne na vykonávanie úkonov zákonnej povahy zo strany zástupcu a samotná štruktúra dokumentu by nemala byť v rozpore s požiadavkami zákona.

Legitímne právomoci uvedené v dokumente by nemali znamenať nejednoznačný výklad a znenie by malo byť konkrétne.

Zoznam právomocí uvedený v dokumente musí zodpovedať právam splnomocniteľa, ktoré mu udeľuje zákon. Zjednodušene povedané, splnomocnenec nemôže splnomocniť zástupcu na právne významné úkony, na ktoré sám nemá právo.

Dôležité! Pri zostavovaní plnej moci musí byť uvedené:

• aký je názov dokumentu - „Splnomocnenie“;
• miesto, kde sa dokument vyhotovuje. Začnite názvom lokality: obec, mesto, mesto. Potom označte okres, kraj, kraj, republiku, autonómnu oblasť (okrug). Všetky mená sú napísané v plnom znení. Ak plnomocenstvo nie je overené na notárskom úrade, napíšte adresu, kde sa tieto úkony vykonávajú;
• dátum vyhotovenia dokumentu. Uvádza sa dátum, mesiac a rok registrácie. Celý dátum musí byť napísaný slovami;
• informácie o stranách (primátor a zástupca). Ak hovoríme o fyzickom osoba, musíte uviesť svoje celé meno a adresu bydliska;
• aké oprávnenia nadobúda zástupca po vydaní plnomocenstva?
• Nakoniec podpisy.

Splnomocniteľ tiež samostatne rozhodne, či v plnomocenstve uvedie tieto údaje:

• presné obdobie platnosti dokladu;
• o existencii/neexistencii prechodného práva. V prípade neprítomnosti je uvedený priamy zákaz vykonávania týchto akcií.

Nuansy:

• ak listina neobsahuje dátum jej vyhotovenia, považuje sa za neplatnú;
• ak je účastníkom splnomocnenia občan (fyzická osoba), uvádzajú sa aj ďalšie individualizujúce údaje: dátum a miesto narodenia, údaj o jeho doklade totožnosti.

POZOR! Pozrite si vyplnený vzor splnomocnenia na zastupovanie záujmov na súde od jednotlivca:

Kedy je potrebné splnomocnenie?

Vo väčšine prípadov občania poverujú zástupcov, aby zastupovali ich záujmy za týchto okolností:

• pri absencii možnosti samostatne sa zúčastniť súdneho sporu z viacerých objektívnych dôvodov: zhoršenie zdravia, nedostatok času atď.;
• ak je riaditeľ v čase prejednávania veci na súde vo väzení, na liečení alebo v sociálnych službách. inštitúcia;
• ak pri prejednávaní veci na súde musí byť občan na inom mieste - vyriešiť naliehavý problém vyžadujúci si jeho osobnú prítomnosť;
• pri rozhodovaní pomerne zložitého prípadu na súde, ktorého výsledok môže mať pre mandanta vážne následky, alebo neráta s vlastnými silami a schopnosťami ovplyvňovať súdny proces;
• pri absencii túžby priamo sa zúčastniť sporu (napríklad neochota vidieť oponenta) a úmysle dosiahnuť maximálny úžitok pri posudzovaní prípadu.

V každom z týchto prípadov môžu záujmy jednotlivca, či už žalovaného alebo žalobcu, chrániť zástupca. V tomto prípade je tento povinný konať len v záujme splnomocniteľa. Vstup do veci zástupcu je zabezpečený splnomocnením, ktoré musí byť správne vyhotovené.

Pozri si video. Nové pravidlá pre vydávanie splnomocnení pre súd a vládne orgány:

Kto vyhotovuje plnú moc

Jedna zo strán súdneho sporu môže dať podnet na výkon splnomocnenia. Záujemca kontaktuje vybraného zástupcu a formálne mu deleguje potrebné právomoci na ochranu vlastných záujmov.

Na správne vyhotovenie plnej moci je potrebné:

• choďte do notárskeho úradu a požiadajte notára o vyhotovenie dokumentu;
• navštíviť právnika;
• nezávisle, ale na to je potrebný vzor splnomocnenia.

Dôležitý bod! Splnomocnenie môže vydať splnomocniteľ sám bez prítomnosti zástupcu, ak mu však tento poverí pas.

Vlastnosti dokumentu

Splnomocnenie môže vytvoriť iba splnomocnenec, pretože tento dokument sa vyhotovuje v jeho mene. Zákon predpokladá, že ako správca môže pôsobiť nielen jednotlivý občan, ale aj skupina (článok 43 federálneho zákona 67-FZ).

Ak hovoríme o posudzovaní prípadu na súde, potom je zastupovanie možné iba vtedy, ak je plná moc správne a presne vypracovaná. Potom bude zástupca oficiálne chrániť oprávnené záujmy strany vo veci.

Skutočnosť, že oprávnenia boli úradne prenesené na zástupcu a v mene splnomocniteľa, osvedčuje iba plná moc. Na základe splnomocnenia môžete potvrdiť svoje postavenie na súde a právne zastupovať záujmy splnomocniteľa počas konania.

Záujemca má právo použiť plnú moc vyhotovenú podľa pravidiel v prípadoch prejednávaných na rôznych súdoch vrátane všeobecných súdov, magistrátov, rozhodcovských a rozhodcovských súdov.

Malo by sa pamätať na to, že sú potrebné také podrobnosti, ako je dátum a miesto vyhotovenia splnomocnenia a podpisu. Ak ich dokument odníme, stratí svoju právnu silu.

Kto môže byť správcom

Požiadavky zákona sú také, že riaditeľom sa môže stať úplne každý, a nie nevyhnutne obyčajným jednotlivcom. tvár. Túto možnosť majú aj ostatní (individuálni podnikatelia, právnické osoby).

Vo vzťahu k niektorým kategóriám osôb (nespôsobilí, maloletí) vydávajú splnomocnenia ich zákonní zástupcovia.

Pozor! Naši kvalifikovaní právnici vám bezplatne a 24 hodín denne pomôžu s akýmikoľvek problémami.

Kto je vymenovaný za zástupcu?

Zastupovať sa môžu len osoby, ktoré dosiahli plnoletosť. Toto je hlavné obmedzenie týkajúce sa občanov, ktorí môžu získať právo viesť súdne konanie v mene riaditeľa tým, že od neho dostanú konkrétnu realizovateľnú úlohu.

Existujú však aj iné obmedzenia. Splnomocnenie teda nemožno vydať týmto úradníkom: prokurátorom, vyšetrovateľom, sudcom (vrátane ich asistentov).

Aké právomoci sa prenášajú

Len čo je udelená plná moc, splnomocnenec nadobudne oprávnenia, ktoré mu splnomocniteľ delegoval, aby mohol právne zastupovať svoje záujmy v súdnych štruktúrach.

Zoznam takýchto právomocí možno rozdeliť do dvoch skupín:

• sú bežné;
• špeciálne.

Prvá skupina právomocí prechádza na oprávnenú osobu automaticky.

Pamätajte! Aby ste sa s nimi podrobnejšie oboznámili, mali by ste zvážiť článok 25.5 správneho poriadku, v ktorom sa uvádza, že tí, ktorí sú vpustení do admin. zástupca výroby (ochranca) môže:

• zoznámte sa s tými, ktoré zhromaždil admin. materiály puzdra;
• poskytnúť súdu celý zoznam dôkazov na čo najobjektívnejšie rozhodnutie vo veci s prihliadnutím na všetky okolnosti, ktoré nastali;
• podávať rôzne druhy návrhov alebo výziev v záujme strany zastúpenej vo veci;
• zúčastniť sa na kontrolnom konaní správcu. prípady na súde;
• protestovať proti použitiu predbežných opatrení vo vzťahu k poverenej osobe, ako aj proti rozhodnutiam, ktoré nie sú v jej prospech;
• využiť zostávajúce procesné práva, ktoré má splnomocnenec, a teda na základe plnej moci aj jeho zástupca.

Zákon dáva splnomocnencovi právo preniesť ďalšie osobitné právomoci na svojho zástupcu. Zoznam právomocí tejto skupiny je stanovený článkom 57 (federálny zákon č. 119).

Pokiaľ ide o otázky súvisiace s exekučným konaním, zástupca má právo:

• predloženie a návrh na zrušenie listín vyhotovených exekútorom, ak majú podstatný význam pri prejednávaní veci na súde;
• delegovať naňho delegované právomoci na iné osoby, avšak v záujme príkazcu a na dosiahnutie jemu zverených úloh;
• prijať majetok a iné cennosti (vrátane peňazí a cenných papierov) priznané žiadateľovi po ukončení súdneho konania;
• zber odpadu v rámci aktuálneho vykonávacieho dokumentu;
• uzavrieť dohody o urovnaní (zmierení) s odporcom v prípade;
• odvolať sa proti rozhodnutiam exekútora, ako aj proti ním vykonaným exekučným úkonom či nečinnosti.

Akékoľvek osobitné oprávnenie pri vyhotovení plnej moci musí byť splnomocnencom podrobne podpísané.

Notárske overenie

Podľa všeobecných pravidiel musí byť splnomocnenie, ktorým sa zástupcovi udeľuje právo zúčastniť sa na súdnom pojednávaní sporu proti splnomocniteľovi (fyzickému alebo fyzickému podnikateľovi), osvedčené notárom.

Vezmite prosím na vedomie! V niektorých prípadoch sa môžete zaobísť bez notára, pretože zákon stanovuje výnimky - v niektorých prípadoch sa toto rovná overeným plnomocenstvám:

• splnomocnenia vydané vojenským personálom a jeho príbuznými, ktorí sa nachádzajú vo vojenských ústavoch alebo vojenských liečebných zariadeniach. Za takýchto okolností vyhotovený dokument splnomocňuje na potvrdenie vedúci príslušnej inštitúcie v mieste bydliska týchto osôb;
• splnomocnenia vyhotovené v mene občanov, ktorí sú vo väzení. Plnomocenstvá vyhotovené väzňami môžu potvrdiť vedúci ústavu, v ktorom si riaditeľ odpykáva trest;
• splnomocnenia vykonávané plnoletým občanom, ktorý sa prechodne zdržiava v osobitnom obvode. sociálnych inštitúcií ochranu. V tomto prípade overenie dokumentu vykonáva administratíva inštitúcie, v ktorej sa hlavný príkazca nachádza.

Aká je doba platnosti splnomocnenia?

Pri vyhotovení plnomocenstva má splnomocnenec právo samostatne určiť dobu jeho platnosti potrebnú na splnenie zverených úloh.

Poznámka! Obdobie je možné nastaviť ľubovoľne, keďže trvanie nie je zákonom stanovené.

Pri určení konkrétnej doby, počas ktorej bude plnomocenstvo platné, ho splnomocnenec obmedzí na presný dátum alebo uvedie časové obdobie (rok, mesiac, týždeň, počet dní). Je prípustné určiť lehotu do okamihu vzniku udalosti, ak sa tak určite stane, ktorá je príkazcovi známa.

Ak sa predpokladá existencia viacerých druhov právomocí, splnomocnenec má zákonnú možnosť určiť buď všeobecnú lehotu na ich splnenie, alebo túto lehotu stanoviť pre každú samostatne.

Absencia lehoty (dátum) dokončenia plnej moci znamená jej uzavretie na rok. Lehota sa počíta od momentu registrácie. Doba platnosti prenesených právomocí je obmedzená na podmienky hlavnej plnej moci. Povolené je len určenie kratšej lehoty.

Civilné kolégium ozbrojených síl RF ma zasiahlo kreativitou a odvahou, ktorá je preň zvyčajne nezvyčajná. Ani viac, ani menej, Najvyšší súd Ruskej federácie uznal právo právnickej osoby byť zástupcom na súde. Z obsahu súdneho aktu vyplýva, že vec bola postúpená konkrétne na vyriešenie tejto otázky. To znamená, že toto právne postavenie nebolo druhoradé a nebolo povedané „k veci“. Aby som to povedal krásnym právnickým jazykom, je to tak ratio decisionndi(podstata rozhodnutia), a nie obiter dictum(mimochodom povedané).

Hovoríme o Stanovení zo dňa 27. septembra 2016 č. 36-KG16-10: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1477734

Zápletka prípadu sa scvrkla na nasledovné.

Občan Medvedem A.S. vydal plnú moc spoločnosti Yurkollegiya LLC na zastupovanie záujmov na súde. Na výkon svojich právomocí vydala spoločnosť Yurkollegiya LLC plnú moc v mene A.S. Komarov, ktorá ho oprávňuje vykonávať procesné úkony v mene spoločnosti Yurkollegiya LLC. Takto sa vyvinula nasledujúca štruktúra právnych vzťahov:

1) osoba zúčastnená na prípade - Medvedev A.S.;

2) zástupca Medvedem A.S. (na základe plnej moci) - LLC "Yurkollegia";

3) zástupca LLC "Yurkollegiya" (na základe plnej moci) - Komarov A.S.

A.S. Komarova, konajúca ako zástupkyňa spoločnosti Yurkollegiya LLC, podpísala odvolanie A.S. Medvedeva.

Odvolací súd ponechal sťažnosť bez preskúmania veci samej. Súd naznačil, že v zmysle ust. 49 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie môžu byť zástupcami na súde iba fyzické osoby, a preto sťažnosť podpísaná zástupcom v mene právnickej osoby, ktorej bolo udelené splnomocnenie na zastupovanie záujmov A.S. Medvedev nespĺňa požiadavky 3. časti čl. 322 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Najvyšší súd Ruskej federácie sa však s názorom odvolacieho súdu nestotožnil, svoje stanovisko odôvodňujem nasledovne (mnou zvýraznený text):

„Ako je ustanovené v čl. 49 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie môžu byť zástupcovia na súde spôsobilé osoby, ktoré majú riadne formalizované oprávnenie viesť prípad.

teda ustanovenia čl. 49 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie neobsahuje žiadny náznak, že zástupcom na súde môže byť iba fyzická osoba. Tento právny poriadok stanovuje, že osoba zastupujúca záujmy na súde musí byť spôsobilá na právne úkony a jej právomoci musia byť riadne formalizované.

Právna spôsobilosť právnickej osoby (spôsobilosť svojím konaním nadobúdať a vykonávať občianske práva, vytvárať si občianske zodpovednosti a plniť si ich) vzniká súčasne so spôsobilosťou na právne úkony.

V súlade s odsekom 3 čl. 49 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie právna spôsobilosť právnickej osoby vzniká od okamihu zapísania informácie o jej vzniku do jednotného štátneho registra právnických osôb a zaniká, keď je do uvedeného registra zapísaná informácia o jej zániku.

Časť 1 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie tiež dáva organizáciám občianskoprávnu procesnú spôsobilosť - schopnosť vykonávať procesné práva prostredníctvom svojich konaní, vykonávať procesné povinnosti a poveriť vedením prípadu na súde zástupcu.

Zo všeobecných zásad občianskeho súdneho konania a obsahu vyššie uvedených právnych noriem vyplýva, že ak je osoba spôsobilá svojím konaním vo svojom mene uskutočňovať procesné práva a vykonávať procesné povinnosti, potom je spôsobilá tak konať na niekom. v mene iného (pokiaľ mu nie je výslovne zakázané byť zástupcom na základe jeho úradného postavenia).

Osoby, ktoré nemôžu byť zástupcami na súde, sú uvedené v čl. 51 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sú sudcami, vyšetrovateľmi, prokurátormi, s výnimkou prípadov ich účasti na procese ako zástupcov príslušných orgánov alebo právnych zástupcov. Tento zoznam je vyčerpávajúci, právnické osoby (organizácie) v ňom nie sú uvedené.

Právnickú osobu, ktorá je schopná vlastnými úkonmi vykonávať procesné práva a plniť procesné povinnosti, nemožno obmedzovať vo voľbe, či bude konať vo svojom mene alebo v mene niekoho iného, ​​ak má na to náležité oprávnenia formalizované spôsobom ustanoveným zákonom č. zákona.

Za takýchto okolností je záver odvolacieho súdu, že Yurkollegiya LLC nemôže byť zástupcom na súde, nesprávny.“

Je postoj ozbrojených síl RF hodný schválenia?

V zásade nevidím žiadne vážne teoretické prekážky, ktoré by bránili uznaniu spôsobilosti právnickej osoby zastupovať na súde (procesná transkapacita). Na želanie môže dizajn právnickej osoby nájsť svoje uplatnenie aj v inštitúte súdneho zastúpenia. Ale je to potrebné?

Vznik takéhoto subjektu práva ako právnickej osoby bol do značnej miery spôsobený potrebami obratu majetku. Na určitej úrovni ekonomického rozvoja sa stalo pohodlným, alebo presnejšie povedané, jednoducho nevyhnutným, aby sa objavil iný subjekt ako jednotlivec. Zároveň nesmieme zabúdať, že dizajn právnickej osoby slúži výlučne na úžitkové účely a prípustnosť jeho použitia v určitých odvetviach práva závisí od toho, do akej miery zo špecifík určitých spoločenských vzťahov vyplýva vhodnosť jeho použitia. . Napríklad dnes je v občianskom práve taký subjekt ako právnická osoba nevyhnutný, no v trestnom práve sa bez neho bez problémov zaobídeme a ešte dlho budeme.

Vo vzťahu k procesnému právu zastávam názor, že vystupovanie zastupujúcej právnickej osoby je nevhodné, s výnimkou ojedinelých prípadov, ktoré zákon výslovne stanovuje. Samozrejme je možné uviesť príklady naznačujúce možné výhody a vymoženosti tak pre zastúpeného, ​​ktorý plnomocenstvo procesnému zástupcovi-právnickej osobe vydal, ako aj pre takúto právnickú osobu. Je však nepravdepodobné, že tieto príklady sú také dôležité a rozšírené, aby uznali procesnú transkapacitu právnickej osoby. Zastupovanie záujmov na súde je neoddeliteľne spojené s činnosťou určitej fyzickej osoby. Bez ohľadu na to, ktorá právnická osoba je uvedená v splnomocnení, osoba sa dostaví na súd a s využitím svojho úsilia bude obhajovať záujmy osoby zainteresovanej v prípade. Kvalitu jeho činnosti nijako neovplyvní skutočnosť, či splnomocnenec udelil splnomocnenie priamo jemu alebo právnickej osobe s ním spojenej. Rovnako ani vznik procesnoprávnych zástupcov nemôže zohrať žiadnu pozitívnu úlohu pri zvyšovaní kvality súdnictva. V takejto situácii podľa mňa nemá zmysel umelo množiť právnické osoby a komplikovať inštitút súdneho zastúpenia. Nemali by sme zabúdať ani na to, že vstupom zastupiteľskej právnickej osoby do procesu vytvárame ďalšie ťažkosti spojené s overovaním právomocí fyzických osôb konajúcich v mene takejto právnickej osoby.

Avšak výber medzi reštriktívnym a doslovným výkladom čl. 49 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sudcovia Najvyššieho súdu Ruskej federácie uprednostnili doslovný výklad, aj keď podľa môjho názoru by bolo správnejšie vychádzať z reštriktívneho výkladu, uznávajúc, že ​​zákonodarca mal na mysli nie len „kompetentná osoba“, ale skôr „kompetentná osoba“. Navyše som si istý, že ani tvorcovia Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, ani samotní zákonodarcovia si ani nedokázali predstaviť, že v čl. 49 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie otvorili cestu pre reprezentatívnu právnickú osobu.

Zároveň nemožno poprieť, že Najvyšší súd RF správne vyriešil spor vo veci samej. Odvolací súd totiž sťažovateľovi vlastne odňal právo na súdnu ochranu. Dá sa predpokladať, že práve túžba napraviť zásadnú chybu a obnoviť spravodlivosť podnietila ozbrojené sily RF k takému odvážnemu právnemu postoju. Ale keby som bol na mieste sudcov Najvyššieho súdu Ruskej federácie, aj tak by som uviedol iné dôvody na zrušenie súdneho aktu.

Je zrejmé, že dovolateľ sa stal rukojemníkom vágnosti ustanovení čl. 49 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a nezodpovednosť odvolacích sudcov. Pri odvolaní sa proti rozhodnutiu odvolateľ prijal všetky potrebné opatrenia, aby splnil požiadavky Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie na obsah a postup pri podávaní odvolania. Odvolací súd medzitým namiesto toho, aby odstránil pochybnosti o oprávnenosti osoby, ktorá odvolanie podpísala, ho vrátil bez posúdenia veci samej. Za takejto situácie odvolací súd v rozpore s cieľmi občianskeho súdneho konania svojim konaním odňal navrhovateľovi právo na preskúmanie rozhodnutia prvostupňového súdu o odvolaní. Hoci v zmysle čl. 49 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie právnická osoba nemôže byť zástupcom, ak je v materiáloch prípadu k dispozícii plnomocenstvo, mal odvolací súd vysvetliť odvolateľovi ustanovenia tejto normy, zistiť svoje stanovisko k podaniu odvolania a prípadne mu poskytol primeranú lehotu na formalizovanie oprávnení zástupcu zákonom ustanoveným spôsobom. Keďže sa tak nestalo, rozhodnutie o ponechaní odvolania bez posúdenia podliehalo zrušeniu.

• Ďalšie ukážky a komentáre nájdete na"Vzory splnomocnení právnickej a fyzickej osoby. Druhy, forma, podmienky splnomocnenia"

Vzor splnomocnenia na zastupovanie záujmov občana na súde

SPLNOMOCNENIE
zastupovať záujmy jednotlivca na súde

Mesto Moskva, desiaty október dvetisíc sedemnásť

Ja, občan ruskej federácie Petr Vitaliech Mamonov, narodený 4.01.1985, pasová séria ______ n ______, vydaná _______________ "__" ______ ___ City, kód oddelenia _________, registrovaný na adrese: ______________, býva na adrese: _______________ , týmto splnomocnením splnomocňujem

Občan Fedor Ivanovič Muzykin, narodený 23. októbra 1991, pas séria ______ N _______, vydaný ___________ "__"_______ ___ mesto, kód jednotky ________, zaregistrovaný na adrese______________________adresa:__

viesť v mojom mene a v mojom záujme akékoľvek občianskoprávne prípady vo všetkých súdnych inštitúciách, a to aj pri posudzovaní prípadu vo veci samej, odvolacie, kasačné, dozorné orgány so všetkými právami, ktoré zákon priznáva žalobcovi, žalovanému, tretej osobe, vrátane práva podpísať žalobu, predložiť ju súdu, predložiť spor rozhodcovskému súdu, podať odpor, úplné alebo čiastočné vzdanie sa nárokov, úplné alebo čiastočné uznanie pohľadávky, uznanie alebo zmena predmetu pohľadávky, uzavretie dohody o urovnaní a dohody o skutkových okolnostiach, odvolanie proti rozhodnutiam, uzneseniam a uzneseniam súdu, prijímanie a predkladanie exekučných titulov na vymáhanie, prijímanie priznaného majetku resp. peniaze, platenie štátnej povinnosti a iných povinných platieb a právo vykonávať ďalšie úkony súvisiace s vykonávaním tohto pokynu.

Muzykin Fedor Ivanovič má právo vykonávať všetky úkony v mene príkazcu v rámci exekučného konania v súlade s platnou legislatívou Ruskej federácie, vrátane získania exekučného titulu, požadovania núteného výkonu súdneho úkonu, predloženia na vyzdvihnutie a odvolania exekučného titulu a iných listín bez oprávnenia ( možnosť: s právom) prijatie prisúdeného majetku, cenných papierov a peňazí, s právom odvolať sa proti rozhodnutiam a úkonom (nečinnosti) súdneho exekútora, s právom uzavrieť dohodu o urovnaní.

Pri vykonávaní týchto pokynov poskytujem gr. Muzykin Fedor Ivanovič má právo predkladať žiadosti a iné dokumenty v mojom mene, zhromažďovať potrebné osvedčenia a dokumenty, podpisovať sa za mňa, overovať kópie, platiť štátny poplatok a vykonávať všetky ďalšie úkony súvisiace s vykonávaním tejto objednávky.

Splnomocnenie bolo vydané na dobu do „__“_______ ___ s právom ( možnosť: bez povolenia) prevod dôvery na iné osoby.

Podpis splnomocneného zástupcu gr. Muzykina F.I.____________ Potvrdzujem.
(podpis)

riaditeľ:
________________/ Mamonov Petr Vitalievich/
(podpis)

Mesto ( možnosť: obec, mesto, okres, kraj, kraj, republika) __________ (Názov)

"___"________ ____ toto splnomocnenie osvedčujem ja _____________ (priezvisko, meno, priezvisko), notár _________________ (názov štátneho notárstva alebo notárskeho obvodu).

Splnomocnenie podpísal gr. Mamonov Pyotr Vitalievich v mojej prítomnosti.
Jeho totožnosť bola zistená a spôsobilosť na právne úkony overená. Text splnomocnenia nahlas prečíta notár.

Registrovaný v registri pod N __________.

Vyberané štátne poplatky (vo výške): _________ (_______) rubľov.

notár:
__________________/________________/
(podpis) (celé meno)

Komentáre:

Štátny poplatok za osvedčenie notárskeho splnomocnenia

Štátny poplatok za osvedčenie iných splnomocnení vyžadujúcich notársku formu v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie sa určuje na základe odsekov. 2 s. 1 čl. 333.24 Daňový poriadok Ruskej federácie.

Špeciálne právomoci

V splnomocnení vydanom zastúpenou osobou musí byť konkrétne uvedené množstvo právomocí zástupcu na základe článku 54 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Súdne pojednávanie si vyžaduje jasný poriadok vo všetkom – od prípravy až po prijatie rozhodnutia. A pre každé súdne pojednávanie je dôležité, aby sa na ňom zúčastnil tak žalobca, ktorý predložil požiadavky, ako aj žalovaný, ktorý sa bude brániť práve proti týmto obvineniam.

Často sa však stáva, že na pojednávaniach sa nemôže osobne zúčastniť ani žalobca, ani žalovaný, prípadne iný významný účastník prípadu. V tomto prípade sa môže nahradiť zástupcom, ktorý bude potrebovať splnomocnenie. V tomto článku si povieme o plnomocenstve jednotlivca na súde a odpovieme aj na častú otázku „Je možné vydať splnomocnenie bez notára?“

Keď treba

Splnomocnenie je dokument, ktorý dáva právo jednému občanovi zastupovať záujmy inej osoby alebo dokonca organizácie. Len pomocou splnomocnenia môžete preniesť právomoci na cudziu osobu a naznačiť, že má právo prejaviť záujmy svojho splnomocniteľa.

Na súde je potrebné splnomocnenie v týchto prípadoch:

• Ak dokumenty, reklamácie a materiály prípadu predložené nie priamo, ale prostredníctvom zástupcu;
• Ak na stretnutie neprišiel samotný žalobca alebo žalovaný, ale jeho zástupca, ktorý čiastočne alebo úplne nahradiť svojho klienta na pojednávaní;
• Ak žalobca alebo žalovaný využije službu úplného zastúpenia na súde. V tomto prípade vystupuje ako splnomocnenec advokát;
• Ak žalobcu, žalovaného a tretiu osobu zastupuje právnická osoba. V tomto prípade je plná moc udelená jednému zo zamestnancov, ktorý prevezme úlohu „tváre spoločnosti“.

Toto sú len najčastejšie prípady použitia plnej moci. Navyše forma splnomocnenia pre každý prípad je takmer vždy rovnaká. Najdôležitejšou otázkou v súvislosti so správnym vyhotovením tohto dokumentu však je, či je možné vydať splnomocnenie na súd od jednotlivca jednotlivcovi bez účasti notára?

Dá sa skladať a ako sa to robí?

Prejdime k problematike participácie notára. Zákon jasne odpovedá na otázku „Je možné udeliť plnú moc na súd od fyzickej osoby fyzickej osobe bez účasti notára? — nie, to je v princípe nemožné. Ak teda jednoducho napíšete štandardné splnomocnenie, váš zástupca sa jednoducho nebude môcť prípadu zúčastniť.

Aký je dôvod takejto prísnosti? Existuje veľa odpovedí:

• Splnomocnený zástupca je plnoprávnym zástupcom občana na súde. To znamená, že nevyjadrí svoj názor a postoj, ale svoju zásadu. Takže spojenie medzi splnomocniteľom a zástupcom musí byť prítomné nielen formálne, ale aj na dokumentoch;
• Splnomocnenie je ten istý prípad ako dôkazy, svedectvá a iné dokumenty. Takže musí spĺňať všetky formy ustanovené zákonom, a kým nebude mať notársku pečať, jednoducho nebude akceptovaná;
• Splnomocnenie musí dokumentovať platný dôverný vzťah medzi dvoma občanmi. To znamená, že by sa nemal zostavovať pod hrozbami alebo podvodom, inak ho možno použiť vo vlastnom záujme. Na zaznamenanie dobrovoľného súhlasu strán s podpísaním plnej moci bude potrebná notárska pečať.

Preto sa určite obráťte na notára, ak potrebujete splnomocnenie od jednotlivca pre jednotlivca na súde. Aby ste ho dostali, musíte najskôr vypracovať dokument a potom počkať na jeho overenie, zaplatiť notárovi podľa aktuálneho cenníka (od 1000 do 2000 rubľov) a potom dostanete právne správny overený dokument.

Ukážka

Splnomocnenie pre súd má na rozdiel od mnohých iných prípadových materiálov voľnú formu. Treba to však napísať podľa nasledujúceho príkladu:

1. Názov. Na celú šírku listu A4 je potrebné napísať nadpis, ktorý bude označovať krátky názov. Napríklad „Splnomocnenie na zastupovanie na súde“;
2. Textová časť. Obsahuje:
   1. Celé meno kompilátora;
   2. údaje z pasu kompilátora;
   3. Celé meno oprávnenej osoby;
   4. údaje o pase oprávnenej osoby;
   5. Podrobný popis právomocí, ktoré splnomocnenie dáva jeho majiteľovi, ako aj zoznam úkonov, ktoré bude musieť splnomocnená osoba vykonať;
   6. Doba platnosti splnomocnenia;
   7. Informácie o notárovi, ktorý osvedčuje plnú moc.
3. Záver. Obsahuje:
   1. Podpis zostavovateľa s prepisom;
   2. Podpis oprávnenej osoby s prepisom;
   3. Podpis notára s priestorom pre pečiatku.

Ak je pre vás ťažké vyhotoviť splnomocnenie pre súd, môžete požiadať o pomoc samotného notára, prípadne využiť náš vzor splnomocnenia.

Trestný právnik. Skúsenosti v tomto smere od roku 2006.

Každý občan má právo na ochranu svojich práv a záujmov na súde. Ale ani pri modernom prístupe k informáciám nie je ochrana práv na súde a vlastná obhajoba záujmov taká jednoduchá. Je rozumné zveriť účasť na posudzovaní prípadu a všetky procesné otázky kompetentnému právnikovi, ktorý bude počas súdneho konania zastupovať vaše záujmy.

Zriadenie práva na ochranu vašich záujmov na súde pre konkrétnu osobu je možné len vtedy, ak sú dodržané určité znaky formalizácie takýchto vzťahov s advokátom. V tomto článku vám povieme, ako by mal dokument, akým je splnomocnenie na zastupovanie záujmov na súde, vyzerať a ako by sa mal vykonávať.

Vlastnosti dokumentu

Ako viete, plnomocenstvo je pomerne bežnou formou prevodu práv v rámci obchodného vzťahu. Takýto doklad sa vyžaduje v prípadoch, keď jedna osoba konajúca ako splnomocnenec prevedie na určitú dobu niektoré práva uvedené v dokumente na oprávnenú osobu.

Samotné splnomocnenie je v skutočnosti dokument, ktorý priznáva správcovi spôsobilosť v mene iného vykonávať určité úkony uvedené v dohode a konať v jeho záujme.

Info

Článok 185 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie obsahuje všeobecné ustanovenie týkajúce sa tohto typu dokumentácie.

K osobitostiam dokumentu, akým je splnomocnenie, patria podmienky overenia takýchto dokumentov. Plnomocenstvo na zastupovanie záujmov na súde teda podlieha povinnému osvedčovaniu, ak je splnomocniteľom fyzická osoba a hovoríme o ochrane osobných záujmov. Keď splnomocnenie vydáva právnická osoba, osvedčenie nie je povinné a samotný dokument musí byť overený adresárom organizácie a úradnou pečaťou.

S výnimkou znakov, ktoré odlišujú splnomocnenie od iných právnych dokumentov, Existuje niekoľko podrobností, ktoré zdôrazňujú splnomocnenie, ktoré vám umožňuje zastupovať záujmy na súde:

• Splnomocnenie na zastupovanie záujmov na súde nemožno vydať úradníkom, a to: sudcom, prokurátorom, vyšetrovateľom, asistentom sudcu a iným predstaviteľom súdnictva;
• Pri posudzovaní prípadov na súde môže vinník nahradiť trovy právneho zástupcu na základe výsledkov konania. Dôležité je, že náhradu trov advokáta vykonávaného na základe neodkladného splnomocnenia môžete len vyplatiť. Ak je splnomocnenie všeobecné alebo vyhotovené bez lehôt alebo s uvedením lehoty, potom nebude možné od vinníka v prípade vymáhať výdavky.
• Splnomocnenie neruší práva osobnej účasti a prítomnosti pridelené splnomocnencovi, ale zbavuje ho povinnosti byť prítomný v určitých fázach konania, ak sa na to splnomocnenec zaviaže.

Info

Ak sa konkrétny problém rieši na súde a jeho riešenie sa dotýka oblastí činnosti alebo práv osoby, potom je najlepšou a najsprávnejšou možnosťou obrátiť sa na skúseného právnika na zastupovanie záujmov na súde.

V situáciách, keď sa so žiadosťou o pomoc obrátite na právnickú organizáciu, vás zvyčajne požiadajú o vyplnenie štandardnej plnej moci, ale znalosť zložitosti vypracúvania takýchto dokumentov vás môže ochrániť pred podvodníkmi a vyhnúť sa zbytočným nákladom, ktoré vzniknú, napr. na skutočnosť, že doba platnosti nie je uvedená v dokumente.

Ako skladať

Splnomocnenie na zastupovanie záujmov na súde by malo byť vypracované podľa nasledujúcej štruktúry a malo by obsahovať informácie uvedené nižšie:

• Stred je označený názov dokumentu: "Splnomocnenie"
• Uveďte miesto a dátum podpisu splnomocnenia. Mimochodom, je lepšie uviesť všetky dátumy nielen v digitálnom, ale aj v abecednom formáte;
• Nasleduje telo dokumentu, ktorý bude obsahovať hlavné podmienky a zoznam prevedených práv:
  • náklady opíšte roly a uveďte najúplnejšie údaje. Tu stojí za to uviesť, kto je splnomocnenec na základe plnej moci a kto je splnomocnenec, s uvedením celého mena, registračnej adresy, roku narodenia, série, čísla a dátumu vydania pasu;
  • Musí byť uvedené, že správca podľa tohto dokumentu je oprávnený zastupovať záujmy žiadateľa na súde. Podľa článku 54 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie má súdny zástupca právo vykonávať akékoľvek procesné úkony, bude však potrebné ich uviesť v texte plnej moci. toto:
    • právo podpisovať a prenášať vyhlásenia o pohľadávke;
    • právo predložiť spor na arbitráž;
    • Právo predkladať protipohľadávky a nároky;
    • Právo poskytnúť dokumenty relevantné pre prípad, ktoré môžu slúžiť ako dôkaz a dôkaz o skutočnostiach;
    • Právo meniť a dopĺňať náležitosti, dôvody a predmet žaloby;
    • Právo na uzavretie dohody o urovnaní;
    • Petičné právo;
    • Právo odvolať sa na odvolacie, kasačné a dozorné orgány proti rozhodnutiam, rozhodnutiam a výrokom a iným úkonom súdu v rámci veci;
    • Právo predložiť exekučný titul a prijať majetok a finančné prostriedky prevedené na príkazcu v dôsledku konania;
    • Právo delegovať právomoci podľa tohto splnomocnenia na inú osobu;
  • Uveďte prosím Do akého dátumu je plná moc platná?;
  • Oprávnená osoba a príkazca musia dokument podpísať, označujúce dešifrovanie podpisu;
  • Ak je splnomocniteľom fyzická osoba, osvedčenie bude povinné, preto bude dokument obsahovať dodatočný odsek zadaný notárom, v ktorom osvedčí všetky vyššie uvedené okolnosti, po čom ho podpíše a zapečatí;
  • Ak je riaditeľ právnickou osobou, potom bude potrebný podpis riaditeľa a pečiatka organizácie.

Takto vyhotovená plná moc umožní splnomocnencovi zbaviť sa niektorých povinností zúčastniť sa na konaní a úplne eliminovať potrebu podrobného štúdia právnych znakov prípadu. Mať v modernom svete dobrého právnika, ktorý je pripravený vás obhajovať na súde, nie je len príležitosťou, ale niekedy dokonca nevyhnutnosťou.

Typ