Ako, Rusko, budeme žiť ďalej? Putinových šesť rokov alebo ako budeme žiť ďalej Prijmite, že život je nepredvídateľný

"Bez pravice a ľavice, inak už takto nemôžeme žiť!" Ďalším rečníkom bol rektor Medzinárodnej humanitnej univerzity, kandidát ekonómie, ako aj doktor právnych vied, profesor Ivan Sergejevič Venidiktov. Svoj prejav začal spomienkami: - Na jeden z

Naďalej žijeme vo svete ilúzií: 69 % tých, ktorí sa ešte len chystajú vydať sa, je presvedčených, že to robia raz a navždy*. 79% z tých, ktorí sa už zaviazali, je presvedčených. Mladí ľudia (do 25 rokov) a nad 55 rokov sú obzvlášť odhodlaní: 58 % a 39 % sa domnieva, že „človek by si mal raz a na celý život založiť rodinu“. Aké úžasné výsledky, aké úžasné oslepenie! Realita je iná: na každé dve manželstvá pripadá jeden rozvod**. 26 % rodín sa rozpadá po 4-6 rokoch manželstva, 16 % medzi 7-9 rokmi a 41 % po 10-25 rokoch. Za posledné polstoročie sa situácia u nás výrazne zmenila: v roku 1960 bolo jedenapolkrát viac sobášov a trikrát menej rozvodov ako teraz. Čo sa stalo?

„Rodina v modernej spoločnosti prestala byť nevyhnutnosťou: často obaja partneri pracujú a sú ekonomicky nezávislí, domáce práce a výchovu detí zvládnu sami a praktický význam manželstva pre prežitie sa vytráca,“ hovorí rodinná psychoterapeutka Varvara Sidorová. “Okrem toho máme viac príležitostí nadväzovať nové známosti, čo výrazne znižuje rôzne obavy, vrátane pobytu v . Ďalší dôvod na rozvod: samotné manželstvo sa stalo slobodnejším vďaka sexuálnej revolúcii a posilneniu postavenia žien v spoločnosti. Teraz obaja partneri cítia, že majú dostatok slobody, zdrojov a sily na to, aby si robili, čo chcú, a nezostali v manželstve, ak to bude nepríjemné.“ Otvorili sa pred nami dvere do priestoru nekonečného hľadania lásky. Vďaka zoznamkám si začíname myslieť, že spriaznenú dušu možno nájsť pomocou správne vyplneného dotazníka a bezproblémový, rýchly – takmer sterilný – rozvod po vzájomnej dohode nás takmer presvedčil, že manželstvo je len formalita. . A predsa je medzi nami stále viac ľudí, ktorí chcú zosúladiť nezlučiteľné: každodenné a večné, dlhý spoločný život a intenzitu vášne, záväzkov a nezávislosti.

POCHOPIŤ, AKÉ SÚ SILNÉ NEVIDITEĽNÉ VNITKY, KTORÉ NÁS DRŽUJÚ SPOLU, A ROZPOZNAŤ MIESTO, KTORÉ SVOJIM VZŤAHOM PRIDEĽUJEME.

My a naše vzťahy

Na čom spočívajú úspešné „dlhotrvajúce“ manželstvá? Existuje len málo všeobecných dôvodov, prečo zostať spolu, charakteristických pre všetky zväzky bez výnimky. A hlavnou z nich je komunikácia. Ak partneri vedia viesť dialóg pokojne, bez štipľavosti a žieraviny, roky harmonickej existencie sa navliekajú jeden za druhým ako korálky na silnú niť. „Komunikácia môže byť úplne iná, manželia sú celkom schopní komunikovať bez slov: včasnými činmi, presvedčivými gestami alebo výrazmi tváre,“ je si istá Varvara Sidorová. – Ale v mestskom prostredí je komunikácia často založená na slovách. Ide hlavne o to, aby sa medzi partnermi vytvorilo porozumenie pre oboch, vďaka čomu bude výsledkom pre oboch emocionálne aj fyzicky pohodlná situácia. Čím je táto interakcia úspešnejšia, tým je manželstvo stabilnejšie.“

Muži nechcú hovoriť o pocitoch...

Alebo len nevieš ako? „Ak sa spýtate muža, ako sa cíti, skôr vám povie, čo si myslí,“ poznamenal sexuológ Igor Kon. "Mnohí chlapci si ani nevšimnú rozdiel." A to nie je prekvapujúce: stále sa učia potláčať svoje pocity, hanbia sa, ak plačú. Muži preto oveľa častejšie ako ženy trpia alexitýmiou – neschopnosťou rozlišovať medzi svojimi emóciami a opísať ich slovami (a teda neschopnosťou zdieľať skúsenosti a nedostatkom). Čo by mali robiť tí, ktorí žijú s alexitýmnou osobou? Colin Hesse, psychológ z University of Missouri (USA), študoval viac ako 900 ľudí trpiacich alexitýmiou a zistil, že výmena náklonnosti (objatia, dotyky, úsmevy) výrazne zlepšuje ich život, pomáha nadviazať vrúcnejšie a dôveryhodnejšie vzťahy*. Zdá sa, že niekedy sa zaobídete aj bez slov.

* Osobnosť a individuálne rozdiely, 2011, č. 50 (4).

Daria Rybina

Práve touto túžbou žiť v pokoji a pohodlí páry diskutujú o tom, čo vzrušuje, teší, dojíma, prekvapuje, dráždi alebo bolí. A pozývame vás, aby ste začali (alebo pokračovali) túto konverzáciu pomocou našich otázok týkajúcich sa spisu. Tu je nezvyčajný test, ktorý vytvorili známi európski špecialisti, odborníci na psychológiu: sociálny psychológ Jacques Salome, psychoanalytik Robert Nueburger, psychoterapeut a sexuológ Alain Heril a klinická psychologička Maryse Vaillant. V každej zo štyroch častí tohto testu vyzveme partnerov, aby najprv položili otázky sami sebe a potom spoločne odpovedali na otázky pre dvoch. Neexistujú žiadne správne alebo nesprávne odpovede. Presnejšie povedané, autori testu vôbec neponúkajú hotové odpovede: za svoju úlohu vidia zabezpečiť, aby pár viedol pre oboch hlboký a dôležitý dialóg. Úlohou, samozrejme, nie je „znížiť rovnováhu“: vyplniť políčka „za“ alebo „proti“, zistiť, čo je vo vašom živote dobré (alebo zlé), a dospieť k univerzálnemu záveru: viac „ áno“ - silná únia, už nie - je čas odísť. Experti nemali za úlohu otestovať silu vašej aliancie. Vyzývajú vás, aby ste pokojne a láskavo zvážili, čo sa s vami a vaším vzťahom v tejto fáze deje, hoci, samozrejme, závery z tohto rozhovoru môžu byť neočakávané alebo naopak potvrdzovať to, čo ste už dávno tušili. Tie isté otázky môžu byť užitočné aj pre tých, ktorí sú momentálne single: skúste sa ponoriť do „živného média“ reflexie, premýšľajte o minulých zážitkoch lásky a pripravte sa na to, čo vás môže čakať vo veľmi blízkej budúcnosti.

Povinné stretnutia

Využiť príležitosť a pokúsiť sa pochopiť, aké silné sú tie neviditeľné vlákna, ktoré nás držia pohromade, ako aj určiť miesto, ktoré priraďujeme našim vzťahom, je to, čo môžeme urobiť na základe testovacích otázok. Súhlasíme s pokračovaním v našom spoločnom dobrodružstve, vidíme náš pár ako zväzok dvoch ľudí, ktorí sú pripravení naučiť sa prekonávať okolnosti (niekedy s námahou a bolesťou) a vnímať ich ako prekážky, namiesto toho, aby sme ich vnímali ako dôvod iného? konflikt alebo definitívny rozchod... Podľa psychoterapeutky Virginie Satir, keď sa vzťah prvýkrát začína, chceme veriť, že spoločný život bude fungovať sám****. Ale v mágii a mágii prvých stretnutí konáme nielen my, ale aj naše nevedomie. V týchto chvíľach nikdy nie sú dvaja milenci: je tu on (ona) a jeho predstavy o nej (o ňom). „Pokiaľ ide o pár, toto je niečo tretie, nie vy, nie ja, nie to, čo si o sebe myslíme, ale nezávislá jednotka, samostatný organizmus, v ktorom som ja a moje nápady iba súčasťou,“ hovorí Varvara Sidorová. – Pár má svoj vlastný osud, svoj životný cyklus, poriadok a vnútornú štruktúru. Žije podľa svojich vlastných zákonov a nie vždy je možné s vedomým úsilím jedného z manželov ju prerobiť tak, ako chcete.“ Akékoľvek zmeny, ktoré nastanú v partnerských životoch, ovplyvňujú rovnováhu páru. Napätie vzájomného spoznávania odchádza, ale uťahujú sa nové uzly, tkajú sa nové vzory. „Vzťahy v prvom roku, narodenie detí, všetky hlavné udalosti života sú vždy vážnou skúškou pre dvoch. Rovnako ako smrť blízkych, sťahovanie, prepúšťanie či kariérne úspechy. Akákoľvek významná udalosť pre rodinu neprejde bez stopy,“ ozrejmuje Varvara Sidorová. V priebehu rokov sa história vzťahov stáva intenzívnejšou a ťažkopádnejšou a vyžaduje si čas, námahu a príležitosť zvyknúť si. To, čo sa zdalo príťažlivé pred tromi, piatimi, desiatimi rokmi, môže teraz vyzerať úplne nezáživne: zrazu sa začneme trápiť s úplne obyčajnou záležitosťou alebo nás prekvapia náhle potreby... A to všetko si, samozrejme, vyžaduje diskusiu s partnerom.

CITÁT

"Je láska skutočne odnímateľná kniha? Je možné niektoré strany vybrať a iné vložiť?" Aj keď je táto láska veľkorysá, neurážlivá, množstvo vytrhnutých stránok sa postupne hromadí a môže prevážiť množstvo zostávajúce v vzácnej knihe. Odložené v škatuľke trpkej, znepokojujúcej pamäti, vyrastú spolu do samostatného príbehu tej istej lásky. Alebo iná láska? Alebo možno dokonca nechuť? Alebo dokonca mučenie? Vzájomné trápenie alebo jednostranné obety? A nie je čas napísať veľkými písmenami, aj keď roztraseným písmom: KONIEC?... Je to naozaj koniec? Ako môžem? Môžeš to urobiť? Budeme schopní žiť jeden bez druhého? Nie, musíte sa posunúť späť a nájsť stránku, kde tieto chyby začali. Rolujeme späť, ďalej a ďalej... A tu je to prečiarknuté a je tam tmavá značka a tu je rozmazaná škvrna. Všade, možno okrem najčistejšej stránky - prvej! Toto nám nikto nezoberie, ani my sami: ako som sa ja priblížil a ty si vyzeral... Ale už od druhého... A teraz lieta strana za stranou do krabice s konceptmi a láska sa snaží začať odznova. No nie od prvého stretnutia - to je vždy sväté - ale od tretieho či piateho... Už tam prekĺzlo niečo, čo neskôr začalo lásku ničiť. A tak sa začína príbeh novej lásky medzi týmito dvoma. Ako dlho to bude trvať? Nikto nemôže predpovedať životaschopnosť lásky. Môže prežiť a zotaviť sa z rakovinového nádoru - alebo môže zomrieť na nádchu, ktorá sa náhle stane komplikáciou. Ale vo všeobecnosti je jej rezerva výdrže veľmi veľká. Koľkokrát Tolstoj prepísal Vojnu a mier? A Gogoľove „mŕtve duše“? Dá sa predpokladať, že milenec má menší zápal a túžbu po dokonalosti ako spisovateľ? Naozaj má láska menšiu hodnotu ako nejaký epický román alebo prozaická báseň? Samozrejme, nie každý je génius a pracant. Ale dielo nie je text, ale celý život. Aby ste sa zamilovali do pravej lásky, koľko potrebujete milovať znova – to isté, to isté!

Čas pre seba

Spoločné testovanie a zhrnutie priebežných výsledkov našej spoločnej cesty je nielen vhodnou príležitosťou pre každého partnera, aby vyjadril svoje výčitky, sťažnosti alebo sklamanie. A dokonca, skôr naopak! Je to príležitosť lepšie porozumieť sebe, zhodnotiť svoju vlastnú schopnosť prispôsobiť sa novým veciam a preskúmať svoju túžbu posunúť sa ďalej. Čo mám teraz a čo by som chcel získať v budúcnosti? Zhoduje sa môj názor vždy s názorom môjho partnera? Sme schopní pozerať sa rovnakým smerom? Ide o akúsi inventúru našich očakávaní, minulých skúseností, ako aj zostavenie zoznamu výhod a nevýhod. Hlavnou vecou nie je zmeniť diskusiu na úsudok o vašej (a partnerovej) kompetencii.

„Raz za pol roka máme slávnostnú večeru s vínom a pýtame sa jeden druhého: „No, rozpŕchneme sa alebo ideme ďalej? – spisovateľka Dominique Desanti sa delí o svoje skúsenosti po šesťdesiatich rokoch manželstva... A dodáva: „Teraz sa z toho už, samozrejme, stala tradícia, hra, ale najprv sme sa rozprávali vážne...“ Ale filozof Alain Badiou hovory znovu a znovu potvrdzujú silu vašich citov: „Byť verný svojmu partnerovi znamená opäť mu prejaviť lásku a pripomenúť mu, že vyznanie urobené na úsvite vzťahu zostáva platné. To znamená povedať druhému: „Úplne ťa prijímam, uznávam, že si taký, aký si, a súhlasím s tým, že ťa pustím do môjho života.

Prajeme vám, aby ste sa týmito slovami inšpirovali, na chvíľu sa zastavili a porozprávali o tom, čo sa týka len vás dvoch.

* Prieskum bol vykonaný v mene spoločnosti Psychologies spoločnosťou Tiburon Research 14. – 18. novembra 2011 medzi mužmi a ženami vo veku 18 – 60 rokov, obyvateľmi Ruska.

**Podľa Federálnej štátnej štatistickej služby, gks.ru

**** V. Satir „Vy a vaša rodina“ (aprílová tlač, Inštitút všeobecných humanitných štúdií, 2007).

Otázok je samozrejme oveľa viac, najmä ak sa začnete vŕtať vo všetkých športoch zastúpených na olympiáde. A v tých, kde zlyhali ruskí športovci, a v tých, kde bol ich triumf bezpodmienečný. Nechajte to urobiť odborníkov a špecialistov. Sú však veci, ktorým by som rád porozumel bez zložitých vzorcov, nejasných výrazov a klebetenia. Len z pohľadu zdravého rozumu, aj keď niekedy je to najťažšie.

Otázka 1: Predviedlo Rusko na hrách v Pyeongchangu úspešný výkon?

Formálne Rusko, ktoré súťaží pod olympijskou vlajkou a pod názvom „Olympijskí športovci z Ruska“ (OAR), vykázalo v neoficiálnom medailovom hodnotení svoj najhorší výsledok v histórii. No ak sa po Vancouveri (3 zlaté, 5 strieborných a 7 bronzových ocenení) v roku 2010 za náš tím hanbili ruskí fanúšikovia, tak dnes už nie je dôvod si sypať popol na hlavu. Na jednej strane sú len dve zlaté (ženy v krasokorčuľovaní a hokeji), na druhej má Rusko spolu 17 medailí. A ak si spomeniete, koľko kandidátov na medaily MOV „vytrhol“ z hier, navyše prvé čísla v ich športoch, výsledok mladého ruského tímu možno považovať za úspech.

Otázka 2: Čo robiť s hokejovým turnajom?

Hovorí sa, že na zimných hrách môžete prísť o všetko, ale zlato na hokejovom turnaji je dôležitejšie ako tucet ocenení v magnátoch, v U-rampe či curlingu. Rusko získalo toto zlato prvýkrát (v roku 1992 sa tím United umiestnil na prvom mieste) a vo finále porazil nemecký tím.

Česť a chvála ruským hokejistom, ale bez hráčov z NHL sa turnaj ukázal ako neúplný. Hlavní rivali – Kanada a USA – vypadli už v úvodných fázach. Je jasné, že recept neexistuje, ale treba hľadať kompromis s NHL, kde sa sústreďujú hviezdy svetového hokeja a ktorej šampionát sa počas olympiády neprerušil.

Otázka 3: Čo robiť s biatlonom?

V Pjongčangu zostali ruskí biatlonisti prvýkrát v histórii bez ocenení. Za všetko môžete viniť z toho, že MOV odmietol pozvať Antona Šipulina na hry, alebo si môžete spomenúť na tohtoročný Svetový pohár, kde boli etapové víťazstvá ruských biatlonistov vzácne ako dážď v púšti Atacama. Na pozadí úspechov švédskej reprezentácie, ktorú trénuje v Rusku zatracovaný Wolfgang Pichler, je citeľný najmä neúspech. Zmena vo vedení Ruského biatlonového zväzu by bola prvým krokom k zlepšeniu situácie.

Otázka 4: Sú na vine Krušelnickij a Sergeeva?

Očakávali sme, že na záverečnom ceremoniáli hier bude náš tím pochodovať pod ruskou vlajkou, ale pre dva prípady dopingu už v Pjongčangu sme pochodovali pod olympijskou vlajkou. Nech je to akokoľvek, náhoda alebo machinácie nepriateľov, prítomnosť zakázaných drog v telách curlera Alexandra Krušelnického a bobistky Nadeždy Sergejevovej je ich profesionálnou chybou. Podľa všetkých predpisov a pravidiel sú vinní.

Otázka 5: Kto by mal niesť zodpovednosť za dopingovú kampaň proti Rusku?

Nečinnosť vedenia ruského ministerstva športu, šéfov ROC a federácií viedla k tomu, že ruskí športovci do poslednej chvíle nevedeli, ktorý z nich pôjde do Pyeongchangu. V riadiacich štruktúrach svetového športu už nezostali takmer žiadni ruskí zástupcovia. Politika popierania dopingového problému a neochota bojovať proti dopingu viedli k bezprecedentnej politickej kampani, ktorá sa rozbehla proti našej krajine. Pri absencii dialógu sa svedectvo bývalého šéfa RUSADA Grigorija Rodčenkova stalo hlavným dôkazom viny ruských športovcov, vrátane tých, ktorí nikdy neboli podozriví z dopingu. Politika popierania všetkého je slepá ulička a bez výmeny vedenia ministerstva športu z nej niet východiska.

Otázka 6: Kedy by mal byť Vitalij Mutko prepustený?

V novom kabinete ministrov, ktorý bude vymenovaný po prezidentských voľbách v Rusku, by nemal byť bývalý minister športu, dnes podpredseda vlády zodpovedný za šport, cestovný ruch a mládežnícku politiku Vitalij Mutko. Dialóg medzi ním, ktorému MOV doživotne zakázal účasť na olympijských hrách, a svetovou športovou komunitou je nemožný. A bez takéhoto dialógu je nemožné, aby sa Rusko vrátilo medzi popredné športové veľmoci.

Otázka 7: Kto je na čele ROC namiesto Alexandra Žukova?

O činnosti Alexandra Žukova ako šéfa ROC nemožno povedať ani zlé, ani dobré. Vo svete nemá vplyv, rovnako ako ho nemá v rámci krajiny. Jeho mandát sa blíži ku koncu, takže nikto nebude ľutovať Žukovovu rezignáciu ako prezidenta ROC. Očakáva sa, že na jeho miesto nastúpi asistent Vladimira Putina a viceprezident ROC Igor Levitin, ktorý sa v posledných rokoch viac venuje stolnému tenisu. Či má Levitin program reforiem ruského športu, zostáva len hádať.

Mnohí by radi videli návrat legendárneho hokejistu Vjačeslava Fetisova, ktorý do roku 2008 viedol Štátny výbor pre telesnú výchovu a šport. Fetisov mal váhu a autoritu vo svetových športových autoritách, pod ním bol rozhovor s Ruskom z pozície sily nemožný.

Úplný návrat Ruska do olympijskej rodiny je možný len v prípade, že žiaden z ruských športovcov zúčastňujúcich sa na hrách nebude usvedčený z dopingu. Preto musíme len počkať, kým sa kontroly dokončia. Ak sa zistí doping, osud nášho športu nie je optimistický.

Otázka 9: Kedy prestaneme s dopingom?

Hovorí sa, že výkonnostný šport je nemysliteľný bez dopingu, keďže ľudské telo nie je schopné odolať stresu, ktorému sú športovci vystavení. Nestojí však za to poukazovať na astmatikov a pacientov so srdcom, ktorí lámu rekordy a vyhrávajú medaily. Musíme sa naučiť využívať akékoľvek zákonné príležitosti, ktoré umožnia ruským športovcom byť na rovnakej úrovni so svojimi súpermi. Naučte sa aspoň správne a včas vydávať terapeutické povolenia a nezabudnite si do pasu uviesť, aké lieky na prechladnutie športovci užívali. Ale čo je najdôležitejšie, doping musí byť odsúdený jednomyseľne a všeobecne. Tí, ktorí sú vinní z dopingu, vrátane trénerov a funkcionárov, by sa nemali zapájať do aktivít súvisiacich so športom ani sedieť vo vládnych funkciách. Nulová tolerancia dopingu znamená žiadny doping.

Otázka 10: Ako chrániť čistých športovcov pozastavených z hier?

Musíme využiť každú príležitosť na športových a civilných súdoch. Pozvite na to najlepších právnikov. Prinútiť MOV, WADA a federácie, aby zaplatili veľa peňazí za nespravodlivosť a porušenia zákona spáchané na čisto ruských športovcoch, ktorí sa stali obeťami princípu kolektívnej zodpovednosti. Rusko zaplatilo 15 miliónov dolárov za možnosť znovu získať členstvo v MOV. Obnovenie práv našich čistých športovcov nemá cenu. Ale to je možné len vtedy, ak prídu noví ľudia, ktorí budú viesť náš šport. Práve oni sa musia rozhodnúť, ako ďalej žiť.