Comment, Russie, vivrons-nous plus loin ? Les six années de Poutine ou comment nous vivrons ensuite Acceptez que la vie est imprévisible

« Sans droite ni gauche, sinon on ne peut plus vivre comme ça ! L'orateur suivant était le recteur de l'Université humanitaire internationale, candidat en économie et docteur en sciences juridiques, le professeur Ivan Sergueïevitch Venidiktov. Il a commencé son discours par des souvenirs : - Sur l'un des

Nous continuons à vivre dans un monde d'illusions : 69% de ceux qui sont sur le point de se marier sont convaincus de le faire une fois pour toutes*. 79% de ceux qui se sont déjà mariés en sont convaincus. Les jeunes (moins de 25 ans) et les plus de 55 ans sont particulièrement déterminés : respectivement 58 % et 39 % estiment qu'« une personne doit fonder une famille une fois pour toute ». Quels résultats étonnants, quel merveilleux éblouissement ! La réalité est différente : pour deux mariages, il y a un divorce**. 26 % des familles se séparent après 4 à 6 ans de mariage, 16 % entre 7 et 9 ans et 41 % après 10 à 25 ans. Au cours du dernier demi-siècle, la situation de notre pays a considérablement changé : en 1960, il y avait une fois et demie plus de mariages et trois fois moins de divorces qu'aujourd'hui. Ce qui s'est passé?

« Dans la société moderne, la famille a cessé d'être une nécessité : souvent les deux partenaires travaillent et sont économiquement indépendants, les tâches ménagères et l'éducation des enfants peuvent être accomplis seuls, et le sens pratique du mariage pour la survie disparaît », explique la psychothérapeute familiale Varvara Sidorova. « De plus, nous avons plus de possibilités de faire de nouvelles connaissances, ce qui réduit considérablement diverses craintes, notamment celle de rester chez nous. Autre motif de divorce : le mariage lui-même est devenu plus libre grâce à la révolution sexuelle et au renforcement de la position des femmes dans la société. Désormais, les deux partenaires ont le sentiment d’avoir suffisamment de liberté, de ressources et de force pour faire ce qu’ils veulent et ne pas rester dans le mariage si cela devient inconfortable. Les portes de l’espace de recherche d’amour sans fin se sont ouvertes devant nous. Grâce aux sites de rencontres, on commence à penser que l'âme sœur peut être trouvée à l'aide d'un questionnaire bien rempli, et le divorce par consentement mutuel sans tracas, rapide - presque stérile - a presque convaincu que le mariage n'est qu'une formalité. . Et pourtant, parmi nous, il y a de plus en plus de gens qui veulent concilier l'inconciliable : le quotidien et l'éternel, une longue vie ensemble et l'intensité de la passion, des obligations et de l'indépendance.

POUR COMPRENDRE LA FORCE DES FILS INVISIBLES QUI NOUS RIENNENT ENSEMBLE ET RECONNAÎTRE LA PLACE QUE NOUS ATTRIBUONS À NOS RELATIONS.

Nous et nos relations

Sur quoi reposent les mariages « durables » réussis ? Il existe peu de raisons générales de rester ensemble, caractéristiques de tous les syndicats sans exception. Et le principal d’entre eux est la communication. Si les partenaires savent mener un dialogue sereinement, sans causticité ni causticisme, des années d'existence harmonieuse s'enchaînent les unes après les autres, comme des perles sur un fil solide. "La communication peut être complètement différente ; les conjoints sont tout à fait capables d'interagir sans mots : avec des actions opportunes, des gestes convaincants ou des expressions faciales", est sûre Varvara Sidorova. – Mais en milieu urbain, la communication repose souvent sur les mots. L'essentiel est qu'une compréhension s'établisse entre les partenaires pour les deux, grâce à laquelle le résultat sera une situation émotionnellement et physiquement confortable pour tous les deux. Plus cette interaction est réussie, plus le mariage est stable.

Les hommes ne veulent pas parler de leurs sentiments...

Ou tout simplement vous ne savez pas comment faire ? "Si vous demandez à un homme ce qu'il ressent, il est plus susceptible de vous dire ce qu'il pense", note le sexologue Igor Kon. « Beaucoup de garçons ne remarquent même pas la différence. » Et ce n'est pas surprenant : on leur apprend toujours à réprimer leurs sentiments, à avoir honte s'ils pleurent. Par conséquent, les hommes sont beaucoup plus susceptibles que les femmes de souffrir d'alexithymie - l'incapacité de distinguer leurs émotions et de les décrire avec des mots (et donc l'incapacité de partager leurs expériences et leur manque). Que doivent faire ceux qui vivent avec une personne alexithymique ? Colin Hesse, psychologue de l'Université du Missouri (États-Unis), a étudié plus de 900 personnes souffrant d'alexithymie et a découvert qu'échanger de l'affection (câlins, attouchements, sourires) améliore considérablement leur vie, contribuant à établir des relations plus chaleureuses et plus confiantes*. Il semble que parfois on puisse se passer de mots.

* Personnalité et différences individuelles, 2011, n° 50 (4).

Daria Rybina

Poussés précisément par ce désir de vivre dans la paix et le confort, les couples discutent de ce qui excite, plaît, impressionne, surprend, irrite ou blesse. Et nous vous invitons à démarrer (ou poursuivre) cette conversation à l’aide de nos questions dossier. Voici un test insolite créé par de célèbres spécialistes européens, experts en psychologie : le psychologue social Jacques Salomé, le psychanalyste Robert Nueburger, le psychothérapeute et sexologue Alain Heril et la psychologue clinicienne Maryse Vaillant. Dans chacune des quatre parties de ce test, nous invitons les partenaires à se poser d'abord des questions, puis à répondre ensemble aux questions à deux. Il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises réponses ici. Plus précisément, les auteurs du test ne proposent pas du tout de réponses toutes faites : ils considèrent que leur tâche est de veiller à ce que le couple ait un dialogue profond et important pour les deux. La tâche, bien sûr, n’est pas de « réduire la balance » : de remplir les cases « pour » ou « contre », d’établir ce qui est bon (ou mauvais) dans votre vie, et d’obtenir une conclusion universelle : plus « oui » - un syndicat fort, pas plus - il est temps de partir. Les experts n’avaient pas pour mission de tester la solidité de votre alliance. Ils vous invitent à considérer calmement et bienveillant ce qui arrive à vous et à votre relation à ce stade, même si, bien entendu, les conclusions de cette conversation peuvent être inattendues ou, à l'inverse, confirmer ce que vous soupçonnez depuis longtemps. Ces mêmes questions peuvent également être utiles à ceux qui sont actuellement célibataires : essayez de vous immerger dans le « milieu nutritif » de la réflexion, réfléchissez aux expériences amoureuses passées et préparez-vous à ce qui pourrait vous attendre dans un avenir très proche.

Réunions obligatoires

Profiter de l'occasion pour essayer de comprendre la force de ces liens invisibles qui nous unissent, ainsi que pour déterminer la place que nous attribuons à nos relations, c'est ce que nous pouvons faire en nous basant sur les questions du test. Sommes-nous d'accord pour continuer notre aventure commune, voyons-nous notre couple comme l'union de deux personnes prêtes à apprendre à surmonter les circonstances (parfois avec effort et douleur) et à les voir comme des obstacles, au lieu de les voir comme une raison pour un autre Conflit ou rupture définitive... Selon la psychothérapeute Virginia Satir, lorsqu'une relation commence, on veut croire que la vie à deux s'arrangera toute seule****. Mais dans la magie et la magie des premières rencontres, non seulement nous agissons, mais aussi notre inconscient. Dans ces moments-là, il n'y a jamais deux amants : il y a lui (elle) et ses idées sur elle (lui). "Quant à un couple, c'est quelque chose de tiers, pas vous, pas moi, pas ce que nous pensons l'un de l'autre, mais une unité indépendante, un organisme séparé, dans lequel moi et mes idées ne sommes qu'une partie", explique Varvara Sidorova. – Le couple a son propre destin, son propre cycle de vie, son ordre et sa structure interne. Elle vit selon ses propres lois, et il n'est pas toujours possible de la refaire comme on le souhaite avec l'effort conscient de l'un des époux. Tout changement survenant dans la vie des partenaires affecte l’équilibre du couple. La tension de la reconnaissance mutuelle disparaît, mais de nouveaux nœuds se resserrent, de nouveaux modèles se tissent. « Les relations au cours de la première année, la naissance des enfants, tous les principaux événements de la vie sont toujours une sérieuse épreuve à deux. Tout comme le décès d’êtres chers, un déménagement, un licenciement ou une réussite professionnelle. Tout événement important ne passe pas sans laisser de trace pour la famille », précise Varvara Sidorova. Au fil des années, l'histoire des relations devient plus intense et plus lourde, et il faut du temps, des efforts et des opportunités pour s'y habituer. Ce qui semblait attrayant il y a trois, cinq, dix ans peut maintenant paraître absolument sans vie : tout à coup, nous commençons à nous soucier d'une affaire tout à fait ordinaire ou sommes surpris par des besoins soudains... Et tout cela, bien sûr, nécessite une discussion avec notre partenaire.

CITATION

" L'amour est-il vraiment un livre détachable ? Est-il possible de retirer certaines pages et d'en insérer d'autres ? " Même si cet amour est généreux, non offensant, la masse des pages arrachées s’accumule peu à peu et peut dépasser la masse restant dans le livre précieux. Eux, mis de côté dans une boîte de souvenirs amers et troublants, grandissent ensemble dans une histoire distincte du même amour. Ou un autre amour ? Ou peut-être même ne pas aimer ? Ou même de la torture ? Tourment mutuel ou sacrifices unilatéraux ? Et n’est-il pas temps d’écrire en grosses lettres, quoique d’une écriture fragile : LA FIN ?.. Est-ce vraiment la fin ? Comment puis-je? Pouvez-vous le faire? Serons-nous capables de vivre les uns sans les autres ? Non, vous devez revenir en arrière et trouver la page où ces erreurs ont commencé. On recule, de plus en plus loin... Et ici c'est barré, et il y a une marque sombre, et ici il y a une tache maculée. Partout, sauf peut-être la page la plus propre - la première ! Personne ne peut nous l'enlever, pas même nous-mêmes : comment je me suis approché et comment tu avais l'air... Mais déjà dès la seconde... Et maintenant page après page s'envolent dans la boîte à brouillons, et l'amour essaie de tout recommencer . Eh bien, pas dès la première rencontre - c'est toujours saint - mais dès la troisième ou la cinquième... Il s'est déjà glissé quelque chose qui a ensuite commencé à détruire l'amour. C’est ainsi que commence l’histoire d’un nouvel amour entre ces deux-là. Combien de temps ça va durer? Personne ne peut prédire la viabilité de l’amour. Elle peut survivre et se remettre d’une tumeur cancéreuse – ou elle peut mourir d’un écoulement nasal qui devient soudainement une complication. Mais en général, sa réserve d’endurance est très importante. Combien de fois Tolstoï a-t-il réécrit Guerre et Paix ? Et les « Âmes mortes » de Gogol ? Est-il possible de supposer qu'un amoureux a moins de zèle et de désir de perfection qu'un écrivain ? L’amour vaut-il vraiment moins qu’un roman épique ou un poème en prose ? Bien sûr, tout le monde n’est pas un génie ni un travailleur acharné. Mais l’œuvre n’est pas un texte, mais toute une vie. Pour tomber amoureux du véritable amour, combien faut-il aimer à nouveau - la même chose, la même chose !

Du temps pour soi

Passer notre test ensemble et résumer les résultats intermédiaires de notre parcours commun n'est pas seulement une occasion commode pour chaque partenaire d'exprimer ses reproches, ses plaintes ou ses déceptions. Et même plutôt le contraire ! C’est l’occasion de mieux vous comprendre, d’évaluer votre propre capacité à vous adapter à de nouvelles choses et d’explorer votre envie d’aller de l’avant. Qu’est-ce que j’ai maintenant et qu’est-ce que j’aimerais obtenir à l’avenir ? Mon opinion coïncide-t-elle toujours avec celle de mon partenaire ? Sommes-nous capables de regarder dans la même direction ? Il s'agit d'une sorte d'inventaire de nos attentes, de nos expériences passées, ainsi que d'une liste d'avantages et d'inconvénients. L’essentiel est de ne pas transformer la discussion en un jugement sur votre compétence (et celle de votre partenaire).

« Une fois tous les six mois, nous organisons un dîner de gala avec du vin et nous nous posons la question : « Eh bien, est-ce qu'on se disperse ou on passe à autre chose ? – l'écrivain Dominique Desanti partage son expérience après soixante ans de mariage... Et ajoute : "Maintenant, bien sûr, c'est déjà devenu une tradition, un jeu, mais au début on parlait sérieusement..." Mais le philosophe Alain Badiou les appels réaffirment encore et toujours la force de vos sentiments : « Être fidèle à son partenaire, c'est lui déclarer à nouveau son amour, lui rappeler que l'aveu fait à l'aube de la relation reste valable. Cela signifie dire à l’autre : « Je t’accepte complètement, je reconnais que tu es qui tu es et j’accepte de te laisser entrer dans ma vie. »

Nous souhaitons que vous vous inspiriez de ces paroles, que vous vous arrêtiez quelques instants et que vous parliez de ce qui ne concerne que vous deux.

* L'enquête a été menée pour le compte de Psychologies par Tiburon Research du 14 au 18 novembre 2011 auprès d'hommes et de femmes âgés de 18 à 60 ans, résidant en Russie.

**Selon le Service fédéral des statistiques, gks.ru

**** V. Satir « Vous et votre famille » (April-press, Institut d'études humanitaires générales, 2007).

Bien sûr, il y a bien d’autres questions, surtout si l’on commence à s’intéresser à tous les sports représentés aux Jeux olympiques. Et dans ceux où les athlètes russes ont échoué, et dans ceux où leur triomphe était inconditionnel. Laissez les experts et les spécialistes le faire. Cependant, il y a des choses que j'aimerais comprendre sans formules complexes, sans termes abstrus et sans bavardage. Juste du point de vue du bon sens, même si c’est parfois la chose la plus difficile.

Question 1 : La Russie a-t-elle réussi aux Jeux de Pyeongchang ?

Formellement, la Russie, concourant sous le drapeau olympique et sous le nom d'« Athlètes olympiques de Russie » (OAR), a affiché son pire résultat de l'histoire au classement officieux des médailles. Mais si après Vancouver (3 médailles d'or, 5 d'argent et 7 de bronze) en 2010, les supporters russes avaient honte de notre équipe, alors aujourd'hui il n'y a aucune raison de semer des cendres sur la tête. D'une part, il n'y a que deux médailles d'or (patinage artistique féminin et hockey), de l'autre, la Russie compte au total 17 médailles. Et si vous vous souvenez du nombre de prétendants aux médailles que le CIO a « décroché » des Jeux, et des premiers chiffres dans leurs sports, alors le résultat de la jeune équipe russe peut être considéré comme un succès.

Question 2 : Que faire du tournoi de hockey ?

On dit qu'on peut tout perdre aux Jeux d'hiver, mais l'or dans un tournoi de hockey est plus important qu'une douzaine de récompenses en bosses, en demi-lune ou en curling. La Russie a remporté cette médaille d'or pour la première fois (en 1992, l'équipe United a pris la première place), en battant l'équipe allemande en finale.

Honneur et louange aux joueurs de hockey russes, mais sans les joueurs de la LNH, le tournoi s'est avéré incomplet. Les principaux rivaux – le Canada et les États-Unis – ont été éliminés dès le début. Il est clair qu’il n’y a pas de recette, mais il faut chercher un compromis avec la LNH, où sont réunies les stars du hockey mondial et dont le championnat n’a pas été interrompu lors des JO.

Question 3 : Que faire du biathlon ?

À Pyeongchang, les biathlètes russes se sont retrouvés sans récompense pour la première fois de l'histoire. On peut tout imputer au refus du CIO d’inviter Anton Shipulin aux Jeux, ou on peut se rappeler de la Coupe du monde de cette saison, où les victoires d’étape des biathlètes russes étaient aussi rares que la pluie dans le désert d’Atacama. Dans le contexte des succès de l'équipe nationale suédoise, entraînée par Wolfgang Pichler, maudit en Russie, l'échec est particulièrement visible. Un changement à la tête de l’Union russe de biathlon serait la première étape vers une amélioration de la situation.

Question 4 : Krushelnitsky et Sergeeva sont-ils à blâmer ?

Nous nous attendions à ce que lors de la cérémonie de clôture des Jeux, notre équipe défilerait sous le drapeau russe, mais nous avons marché sous le drapeau olympique en raison de deux cas de dopage déjà enregistrés à Pyeongchang. Quoi qu'il en soit, par hasard ou par les machinations d'ennemis, la présence de drogues interdites dans le corps du curleur Alexander Krushelnitsky et de la bobeuse Nadezhda Sergeeva est leur erreur professionnelle. Selon tous les règlements et règles, ils sont coupables.

Question 5 : Qui doit porter la responsabilité de la campagne de dopage contre la Russie ?

L'inaction de la direction du ministère russe des Sports, des chefs du ROC et des fédérations a conduit au fait que jusqu'au dernier moment, les athlètes russes ne savaient pas lequel d'entre eux se rendrait à Pyeongchang. Il n’y a presque plus de représentants russes dans les structures dirigeantes du sport mondial. La politique de négation du problème du dopage et la réticence à lutter contre le dopage ont conduit à lancer une campagne politique sans précédent contre notre pays. En l'absence de dialogue, le témoignage de l'ancien chef de RUSADA Grigory Rodchenkov est devenu la principale preuve de la culpabilité des athlètes russes, y compris ceux qui n'ont jamais été soupçonnés de dopage. La politique de tout nier est une impasse, et il n’y a aucun moyen d’en sortir sans changer la direction du ministère des Sports.

Question 6 : Quand Vitaly Mutko doit-il être licencié ?

Dans le nouveau cabinet des ministres, qui sera nommé après les élections présidentielles en Russie, Vitaly Mutko, l'ancien ministre des Sports, aujourd'hui vice-Premier ministre chargé des sports, du tourisme et de la politique de la jeunesse, ne devrait pas figurer. Le dialogue est impossible entre lui, banni à vie des Jeux olympiques par le CIO, et la communauté sportive mondiale. Et sans un tel dialogue, il est impossible pour la Russie de revenir au rang des principales puissances sportives.

Question 7 : Qui est à la tête du ROC à la place d'Alexandre Joukov ?

On ne peut dire ni mauvais ni bon sur les activités d'Alexandre Joukov à la tête du ROC. Il n’a aucune influence dans le monde, tout comme il n’en a pas dans le pays. Son mandat touche à sa fin, personne ne regrettera donc la démission de Joukov du poste de président de la République de Chine. L'assistant de Vladimir Poutine et vice-président du ROC, Igor Levitin, plus impliqué dans le tennis de table ces dernières années, devrait prendre sa place. Reste à savoir si Lévitine a un programme de réforme du sport russe.

Beaucoup aimeraient voir le retour du légendaire joueur de hockey Viatcheslav Fetisov, qui a dirigé le Comité d'État pour l'éducation physique et les sports jusqu'en 2008. Fetisov avait du poids et de l'autorité au sein des autorités sportives mondiales ; sous lui, une conversation avec la Russie en position de force était impossible.

Un retour complet de la Russie dans la famille olympique n'est possible que si aucun des athlètes russes participant aux Jeux n'est reconnu coupable de dopage. Il ne reste donc plus qu'à attendre que les vérifications soient terminées. Si le dopage est découvert, le sort de notre sport n’est pas optimiste.

Question 9 : Quand arrêterons-nous le dopage ?

On dit que le sport de haut niveau est impensable sans dopage, car le corps humain n'est pas capable de résister au stress auquel se soumettent les athlètes. Cependant, cela ne vaut pas la peine de souligner que les asthmatiques et les patients cardiaques battent des records et remportent des médailles. Nous devons apprendre à utiliser toutes les possibilités juridiques qui permettront aux athlètes russes d'être sur un pied d'égalité avec leurs rivaux. Apprenez au moins à délivrer correctement et en temps opportun des autorisations thérapeutiques et n'oubliez pas d'indiquer dans leur passeport quels médicaments contre le rhume les athlètes ont pris. Mais surtout, le dopage doit être condamné unanimement et universellement. Les personnes coupables de dopage, y compris les entraîneurs et les officiels, ne devraient pas participer à des activités liées au sport ni occuper des postes gouvernementaux. La tolérance zéro envers le dopage signifie pas de dopage.

Question 10 : Comment protéger les athlètes intègres suspendus des Jeux ?

Nous devons saisir toutes les opportunités dans les tribunaux sportifs et civils. Invitez les meilleurs avocats pour cela. Forcer le CIO, l'AMA et les fédérations à payer très cher pour les injustices et les violations de la loi commises contre les athlètes purement russes, victimes du principe de responsabilité collective. La Russie a payé 15 millions de dollars pour avoir la possibilité de redevenir membre du CIO. Restaurer les droits de nos athlètes intègres n’a pas de prix. Mais cela n’est possible que si de nouvelles personnes viennent diriger notre sport. Ce sont eux qui doivent décider comment vivre davantage.