maison » Tout sur les roses » Guerre afghane et tchétchène. Heure de cours dédiée aux participants des guerres tchétchènes et afghanes. Il est temps de corriger les erreurs

Guerre afghane et tchétchène. Heure de cours dédiée aux participants des guerres tchétchènes et afghanes. Il est temps de corriger les erreurs

Mercredi dernier, dans la Petite Salle de la Douma d'Etat, se sont tenues les auditions parlementaires consacrées au 30e anniversaire du retrait du contingent limité des troupes soviétiques d'Afghanistan. L'initiateur de cet événement était le président du Comité de défense de la Douma, héros de la Fédération de Russie, le colonel général Vladimir Anatolyevich Shamanov.

Sous le couvert d'un demi-secret

Les auditions à la Douma sont devenues un événement marquant, reflétant les changements d'appréciation concernant la participation du contingent limité des troupes soviétiques au conflit militaire sur le territoire de la République démocratique d'Afghanistan. Comme l'a souligné le sénateur Franz Klintsevich, qui s'est exprimé lors des auditions, il n'a personnellement pas pu organiser de telles auditions à la Douma ni à l'occasion du 20e anniversaire du retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan, ni à l'occasion du 25e anniversaire. De plus, lorsqu'en décembre 2014 Franz Klintsevich a pris l'initiative de reconsidérer la décision du Congrès des députés du peuple de l'URSS, qui condamnait l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan, il n'a pas trouvé le soutien de ses collègues, les députés de la Douma.

De nombreuses questions ont été examinées lors des audiences en cours. Nous avons discuté d'une éventuelle augmentation du statut social des anciens combattants de la DRA, du personnel civil et des membres des familles des défunts. Nous avons examiné la faisabilité d'introduire des prestations sociales supplémentaires. Nous avons évalué la manière dont la guerre afghane de 1979-1989 était présentée dans les manuels scolaires, etc.

Cependant, le point clé des auditions a été la discussion sur le rôle des forces armées de l'URSS dans la garantie de la sécurité de la République démocratique d'Afghanistan et de son développement économique et politique. Les participants aux auditions ont proposé que la Douma d'État adopte une résolution spéciale pour le 30e anniversaire du retrait des troupes d'Afghanistan, qui donnerait « une évaluation politique objective du maintien et du retrait du contingent limité de troupes soviétiques de la DRA ».

Le IIe Congrès des députés du peuple de l'URSS a entaché la guerre en Afghanistan en décembre 1989. Sous l'influence des « forces démocratiques », il adopta une résolution dans laquelle la décision du Politburo du Comité central du PCUS d'envoyer des troupes soviétiques en Afghanistan était « condamnée politiquement et moralement ».

Il faut admettre que la guerre en Afghanistan était extrêmement impopulaire en Union soviétique. Tout d’abord parce que, pour la première fois depuis l’après-guerre, le pays est entré dans un conflit militaire qui a entraîné de lourdes pertes humaines. Ils ont été reconnus semi-légalement. Jusqu'en 1987, les cercueils en zinc contenant les corps des morts étaient enterrés sans honneurs militaires, et les monuments n'indiquaient pas qu'il s'agissait de l'inhumation d'un soldat tué en Afghanistan.

Non seulement les pertes ont été étouffées, mais aussi les véritables objectifs de l'introduction des troupes soviétiques dans la DRA. Aux yeux des gens ordinaires, la formulation « fournir une aide internationale » ne justifiait pas l’intervention de l’Union soviétique dans le conflit civil sanglant d’un pays voisin.

Cette attitude n’a guère changé, même lorsque les médias soviétiques ont publié une analyse détaillée des menaces stratégiques réelles et potentielles que le conflit armé intra-afghan faisait peser sur notre pays. Les gens ressentaient encore fortement la participation injustifiée de l’URSS à cette guerre et les pertes injustifiées subies.

Au début du IIe Congrès des députés du peuple, le tableau de la guerre en Afghanistan était devenu tout à fait clair. Les troupes ont été retirées d'Afghanistan. Le courage et le dévouement sans précédent de nos soldats, véritable fraternité militaire des soldats soviétiques, sont désormais largement connus. C'est devenu clair pour beaucoup : c'est ainsi qu'on ne peut se battre que pour son pays.

Il semble que les gens commencent à percevoir positivement la participation des soldats soviétiques au conflit afghan. Mais ensuite la politique est intervenue. Les nouveaux dirigeants du parti ont tenté de se démarquer de l'ère Brejnev, et la décision impopulaire du Politburo d'envoyer des troupes en Afghanistan était parfaite pour cela. C'est ainsi qu'est apparue la résolution du Congrès des députés du peuple, qui a qualifié pendant de nombreuses années la guerre en Afghanistan d'erreur politique des dirigeants soviétiques.

Il est temps de corriger les erreurs

Lors des auditions de la Douma, le sénateur Klintsevich a remercié le général Shamanov pour son travail de révision de l'évaluation de la participation de l'armée soviétique à la guerre en Afghanistan. Vladimir Anatolyevich Shamanov mérite probablement de tels éloges de la part de l'un des participants aux événements afghans, le colonel Klintsevich.

Une autre chose est que l'attitude à l'égard de la participation des troupes soviétiques au conflit afghan a changé dans la société elle-même. Beaucoup de choses se sont passées depuis. Il y a eu par exemple deux guerres de Tchétchénie... Au printemps, la vie m'a amené dans le bâtiment où vit, entre autres, la branche régionale de l'Union russe des anciens combattants d'Afghanistan.

Un coin commémoratif a été aménagé dans le hall du bureau de l'organisation des anciens combattants. Les noms de toutes les personnes tuées en Afghanistan et en Tchétchénie y sont répertoriés. J'ai regardé les listes et j'ai vécu un choc culturel. Le mémorial dédié aux personnes tuées en Tchétchénie était deux fois plus grand que celui afghan. À la maison, j’ai consulté les ouvrages de référence et j’ai fait des recherches. 15 031 personnes ont été tuées en Afghanistan. Dans deux guerres tchétchènes - 13 184 (5 731 et 7 425).

Selon les statistiques officielles, il s'est avéré que moins de personnes sont mortes en Tchétchénie. La région, dont le coin mémorial m'a choqué, n'est probablement pas typique du pays. Peut-être que ses conscrits ont participé dans une large mesure à ces conflits. Quoi qu'il en soit, les pertes des temps modernes ont habitué la société au fait que les soldats, tout en défendant les intérêts du pays, peuvent mourir en masse dans des conflits locaux.

Maintenant, nous avons aussi la Syrie. Ils disent que toute comparaison n’est pas exacte. Cependant, certains parallèles émergent encore. Nos soldats ont été invités en Syrie, ainsi qu'en Afghanistan, par le gouvernement légitime du pays. Au Moyen-Orient, les soldats russes éteignent un foyer de terrorisme, d’où les islamistes locaux menacent réellement notre sécurité.

En Afghanistan, les Tadjiks du chef de guerre Ahmad Shah Massoud ont combattu aux côtés des forces antigouvernementales ; les Ouzbeks et les Turkmènes ont pris part aux combats des deux côtés du conflit. Leurs liens consanguins ne s'arrêtaient pas à la frontière de l'Afghanistan et constituaient un facteur déstabilisateur pour les républiques d'Asie centrale soviétique.

Finalement, en pénétrant dans les eaux côtières syriennes, la flotte russe a repoussé les Américains hors de la Méditerranée orientale et a repoussé d’environ mille milles la menace de leurs attaques de missiles. En Afghanistan, la distance de vol des missiles américains inquiétait le commandement soviétique tout autant que les Moudjahidines, ethniquement proches.

D'autres facteurs peuvent également être mentionnés. Mais les exemples déjà cités suffisent pour évaluer objectivement l’importance géopolitique de la guerre en Afghanistan depuis les hauteurs des temps modernes. Il y a trois ans, le président russe Vladimir Poutine a fait cela pour la première fois.

En février 2015, lors d’une rencontre avec des « vétérans afghans » à l’occasion du prochain anniversaire du retrait des troupes soviétiques d’Afghanistan, Poutine notait : « Aujourd’hui, à mesure que les années passent et que de plus en plus de faits sont connus, nous comprenons de mieux en mieux ce qui a alors servi de raison et de raison à l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. Bien sûr, il y a eu beaucoup d’erreurs, mais il y avait aussi de réelles menaces, que les dirigeants soviétiques ont tenté à l’époque d’arrêter en envoyant des troupes en Afghanistan.»

Pour la première fois, le dirigeant du pays n’a pas parlé de « l’aventure inutile et injustifiée du Politburo de Brejnev », mais de l’arrêt des menaces réelles contre l’Union soviétique émanant de l’Afghanistan en 1979. Ce printemps, Vladimir Poutine a de nouveau repensé son évaluation de la guerre en Afghanistan. Le Président a soutenu la proposition du président du Comité de défense de la Douma d'État, Vladimir Shamanov, d'amener l'issue politique de la guerre en Afghanistan au 30e anniversaire du retrait des troupes soviétiques, en l'officialisant par une décision ou une déclaration spéciale du gouvernement russe. parlement.

Lors des auditions parlementaires tenues mercredi dernier, une telle déclaration a effectivement été acceptée. Voici comment cela a été présenté par le principal orateur, le député Nikolaï Kharitonov : « Nous devons clairement affirmer que la Douma d'État estime nécessaire de reconnaître la condamnation morale et politique de la décision d'envoyer des troupes soviétiques en Afghanistan en décembre 1979, exprimée dans le résolution du Congrès des députés du peuple du Conseil suprême de l'URSS en 1989. »

Tout porte à croire que trente ans après le retrait des troupes soviétiques d’Afghanistan, cette période de notre histoire fera l’objet d’une évaluation politique objective. A la veille de l'anniversaire, il ne sera pas formulé seulement dans l'enceinte du Parlement. Les gens s’attendent à ce que toutes les personnalités politiques importantes en Russie, et en premier lieu le président Vladimir Poutine, expriment leur vision des événements afghans.

A Vienne, le conflit entre les diasporas afghane et tchétchène s'est encore intensifié. Après avoir battu un garçon tchétchène, ses proches se préparaient à se venger des Afghans, mais les choses n'ont pas abouti à une confrontation ouverte en raison de l'intervention de représentants influents de la diaspora.
Il y a quelques jours, il y a eu une querelle entre Tchétchènes et Afghans. Les Afghans étaient soupçonnés de trafic de drogue dans le parc du Praterstern de Vienne. Une querelle entre deux diasporas a conduit un groupe d'Afghans à battre un garçon tchétchène de 12 ans, rapporte Kavkaz.Realii.

Dès que la nouvelle du passage à tabac de l’enfant s’est répandue sur les réseaux sociaux et les messageries instantanées, des mailings ont commencé en groupes fermés appelant la jeunesse tchétchène à se rassembler pour une action de représailles.

Cependant, de nouveaux affrontements ont été évités, car les représentants de l'organisation publique « Conseil des Tchétchènes et des Ingouches d'Autriche » en ont pris connaissance. En conséquence, des représentants de la diaspora afghane à Vienne ainsi que la police locale ont également été impliqués dans la résolution de la situation.

Selon le président du Conseil des Tchétchènes et des Ingouches d'Autriche, Shaikhi Musalatov, jeudi soir, des représentants des deux diasporas ont tenu une réunion d'urgence avec des jeunes et des représentants des forces de l'ordre en Autriche pour élaborer un plan commun visant à empêcher une nouvelle escalade de la situation. conflit.

La confrontation prolongée entre la jeunesse afghane et tchétchène en Autriche, qui se transforme de temps en temps en bagarres, a commencé il y a plusieurs années. Au printemps 2016, le passage à tabac de plusieurs adolescents tchétchènes par une foule nombreuse d'Afghans a suscité une grande résonance.

Selon la police, au moins 25 Afghans ont pris part aux combats, armés d'armes blanches et de battes de baseball, alors qu'il n'y avait pas plus de cinq Tchétchènes. Deux Tchétchènes ont alors été grièvement poignardés.

Les Afghans ont attaqué les Tchétchènes à la sortie d'un centre de loisirs local pour les jeunes, où les adolescents passent leur temps libre sous la supervision de travailleurs sociaux.

Bien que certains des assaillants aient été arrêtés par la police, ils n'ont été condamnés qu'à des peines de prison avec sursis, ce qui a suscité le mécontentement et le ressentiment parmi la jeunesse tchétchène.

En janvier 2009, dans le centre de la capitale autrichienne, Umar Israilov, ancien agent de sécurité du président tchétchène Ramzan Kadyrov, a été tué en plein jour de plusieurs balles à bout portant. La police a arrêté trois tueurs, dont un a pu s'échapper. Tous se sont avérés être des Tchétchènes de nationalité.

La presse a ensuite beaucoup écrit sur le fait que les autorités tchétchènes auraient été à l'origine de cette exécution exemplaire, car Israilov, ayant personnellement accusé Kadyrov d'avoir organisé des prisons secrètes et des représailles contre ses opposants, a porté plainte contre lui devant le tribunal de Strasbourg.

L'enquête autrichienne s'est également tenue à cette version. Cependant, au cours du procès, il n'a pas été possible de prouver que l'ordre du meurtre provenait directement de Grozny. Cependant, l'auteur direct a été condamné à perpétuité, les deux autres ont été condamnés à 15 à 20 ans de prison.

En général, environ 30 000 Tchétchènes vivent en Autriche, la plupart d'entre eux étant arrivés dans la république alpine en 2003-2004. Leur intégration, comme l'admettent les services de migration, s'est heurtée à des difficultés et n'a pas encore eu lieu.

Environ la moitié des migrants tchétchènes continuent de bénéficier de l'allocation sociale Mindestsicherung - à Vienne, son montant varie de 900 à 1 250 euros par personne, plus 150 euros par enfant.

Seulement environ 5 000 personnes se sont inscrites sur le marché du travail en tant que main-d'œuvre salariée, et seulement un peu plus de 500 ont ouvert leur propre entreprise.

Dans le même temps, les sociologues ont noté que les Tchétchènes ne développaient pratiquement pas de liens sociaux horizontaux, préférant mener une vie isolée au sein de leur famille et de leur cercle proche.

Il y a deux ou trois ans, la police autrichienne était particulièrement préoccupée par les groupes d'adolescents et de jeunes tchétchènes. Ils sont apparus sur une base territoriale dans les lieux de résidence compacts des Tchétchènes.

Ils se livraient à des larcins et à des vols dans des parcs et des zones de loisirs, vendaient de la drogue et se battaient pour des sphères d'influence avec d'autres gangs ethniques, principalement avec des Afghans.

Parfois, les escarmouches dégénéraient en véritables massacres, lorsque des armes blanches et des armes à feu étaient utilisées. Les victimes n'ont pas contacté la police. Les forces de l'ordre ont été appelées par les citoyens locaux, très intolérants envers les fauteurs de troubles.

Des problèmes plus graves pour les forces de l'ordre autrichiennes ont été créés par des islamistes radicaux - des recruteurs et des volontaires partant combattre en Irak et en Syrie aux côtés de l'État islamique (une organisation interdite en Russie).

Sur les quelque 300 partisans de l'EI constamment surveillés par la police autrichienne, près de la moitié sont des Tchétchènes.

Cependant, récemment, pour les Autrichiens, la question tchétchène est sensiblement passée au second plan. Le pays a été frappé par une vague migratoire sans précédent.

Rien qu'en 2015, plus d'un million de réfugiés du Moyen-Orient, d'Afghanistan et d'Afrique du Nord ont transité par la république alpine et près de 200 000 migrants ont demandé l'asile à l'Autriche.

Aujourd’hui, les statistiques policières sur la criminalité regorgent de noms afghans et arabes. En raison de l’augmentation de la criminalité liée aux migrants, les forces de l’ordre n’ont parfois tout simplement pas le temps d’arriver à temps sur les lieux du crime.

Il arrive que depuis la seule zone de la gare Praterstern de Vienne, 15 à 20 appels concernant des infractions soient reçus par jour.

Selon les informations de la police, les affrontements entre groupes tchétchènes et Afghans ou Arabes ont presque complètement cessé en raison de leur importante supériorité numérique. Bien qu'il existe encore des crimes très médiatisés impliquant des Tchétchènes.

En novembre 2016, dans une banlieue viennoise, neuf hommes issus de deux familles tchétchènes ont déclenché une fusillade suite à une querelle domestique. Quatre personnes ont été blessées, dont deux grièvement.

En règle générale, l'enquête n'a pas permis d'identifier les instigateurs - tous les participants, gardant strictement le silence, ont refusé de témoigner contre leurs compatriotes.

Cela s'est reproduit lors de la détention des Tchétchènes le 3 février de cette année. Eux, parlant obstinément d'une promenade commune au grand air, n'ont pas révélé les véritables raisons pour lesquelles 22 hommes armés (deux pistolets, un fusil d'assaut Kalachnikov et un couteau) se sont rencontrés dans un endroit isolé sur les rives du Danube. Les fouilles des appartements n’ont pas non plus apporté de clarté.

Les motifs de l'arrestation n'ont pu être établis et les Tchétchènes ont été libérés un jour plus tard. Seuls deux détenus ont été maintenus en détention pour violation du régime migratoire, et une enquête a été ouverte contre un autre pour port illégal d'un pistolet. On ne sait pas encore clairement à qui appartient le reste des armes.

En raison de l'enthousiasme suscité par l'incident, le ministre autrichien de l'Intérieur, Wolfgang Sobotka, a personnellement pris la parole. Dans cette affaire, selon lui, il s’agissait d’une simple confrontation criminelle et non d’une réunion de terroristes. Il y avait des notes de soulagement dans la déclaration du ministre.

La communauté religieuse islamique d'Autriche exerce un contrôle sur de nombreuses communautés mosquées, indique la publication. Cependant, certains d’entre eux ne coopèrent pas avec l’organisation.

La plupart des radicaux sont issus de ces communautés, notamment des communautés tchétchène, bosniaque et albanaise, indique le rapport de l'Office pour la protection de la Constitution. Dans le même temps, la « diaspora à problèmes » numéro un en Autriche est souvent appelée la diaspora tchétchène, note Die Presse.

Le 15 février 1989, l’Afghanistan avait complètement disparu. Vétéran de cette guerre, héros de la Russie, Viatcheslav Bocharov se souvient des sentiments avec lesquels il a quitté l'Afghanistan et compare son expérience afghane avec ce qu'il a dû endurer plus tard en Tchétchénie.

"Ma bouche était comme un jouet"

"Je ne voulais pas partir. J'étais dans les affaires. J'aimais mon travail. Mon entreprise était comme un jouet", explique le colonel Bocharov, un homme de petite taille, modestement habillé, avec des cicatrices sur le côté gauche du visage - une trace de une terrible blessure reçue lors de la prise d'assaut d'une école à Beslan - j'ai déposé un rapport pour rester. Puis, déjà dans l'Union, j'ai déposé un rapport pour revenir ( Bocharov a quitté l'Afghanistan en 1983 - RIA Novosti). Mais le voici - vous supposez, mais la commande l'a. Les commandants ont décidé que j'étais plus nécessaire dans l'Union."

Viatcheslav Bocharov est arrivé en Afghanistan en 1981 en tant que commandant adjoint de la compagnie de reconnaissance aéroportée du 213e régiment de parachutistes. Bocharov se souvient encore de la façon dont il s'est envolé pour Kaboul depuis Tachkent. C'était comme une scène du film soviétique "Platoon".

"Tout un avion de remplaçants comme moi est arrivé, et ceux qui ont gagné le leur sont partis pour Tachkent sur le même tableau. Comme nous étions différents les uns des autres ! Cette différence n'était pas tant que leurs visages étaient sombres à cause des rayons du soleil afghan, autant que l'état interne qui est une conséquence du fait de se trouver dans des conditions qui impliquent un risque pour la vie. La guerre laisse sa marque sur tout le monde », dit-il.

"Aujourd'hui, c'est difficile à comprendre, mais ensuite nous nous sommes précipités en Afghanistan", se souvient Bocharov. "J'étais officier et je savais pourquoi ma patrie m'élevait et me nourrissait. J'ai grandi en suivant l'exemple de l'Espagne ( Guerre civile espagnole 1936-1939). Pour moi, l'Afghanistan était une sorte d'Espagne."

En 1980, Ivan Prokhor, premier camarade de classe de Bocharov à l'école des forces aéroportées de Riazan, est décédé en Afghanistan : "Ils revenaient déjà d'une mission à bord de deux véhicules de combat d'infanterie lorsqu'ils sont tombés dans une embuscade. On leur a tiré dessus. Un véhicule a pris feu. Prokhor a couvert le premier qui avait été touché dans son véhicule "afin que tous les combattants puissent en être évacués en toute sécurité. Et moi-même, je suis tombé sous les éclats d'obus".

"Qu'est-ce que vous êtes, des fascistes, ou quoi ?"

Fin février 1982, le régiment de Bocharov s'est déplacé vers la région de la ville de Tagab, à 50 km au nord-est de Kaboul. La propre compagnie de Bocharov reçut l'ordre d'occuper une hauteur dominante d'où les dushmans pourraient tirer sur la colonne soviétique.

Les "Shuravi" (soldats soviétiques) sont tombés sur une embuscade d'"esprits" : "une rafale de mitrailleuse a retenti. Je n'ai ressenti aucune douleur, mais je suis tombé - comme si quelqu'un m'avait frappé les jambes avec un gourdin". Bocharov a remarqué des trous dans le pantalon. Il y a mis la main, il y avait du sang. Trois balles l'ont touché aux jambes.

"J'ai injecté un analgésique. Mais je n'ai pas parlé de la blessure aux soldats. Il y aurait eu une panique inutile, une réflexion inutile", explique l'officier. "C'était très difficile de tirer sur des gens pour la première fois. Tirer sur "Une personne, même celle qui vient de vous tirer dessus, c'est très difficile. Il a fallu surmonter ce moment. Et puis les choses sont devenues plus faciles."

La compagnie de Bocharov a réussi à repousser l'attaque des dushmans. "Nous avons vérifié toutes les portes à la recherche de bandits. Nous avons enfoncé les portes. Nous avons trouvé un gars. Et les soldats étaient tellement furieux : deux des nôtres ont été blessés. Ils voulaient le mettre contre le mur, même s'ils n'étaient pas sûrs qu'il aussi. J’ai crié aux soldats : « Laissez-le tranquille ! Que faites-vous, fascistes, ou quoi ? »

Pour cette bataille, Bocharov reçut l'Ordre de l'Étoile Rouge. Après l'hôpital, il a combattu en Afghanistan pendant encore un an.

"Tout a été parfaitement réalisé"

Bocharov n’a aucun doute sur la nécessité pour l’URSS de participer à cette guerre.

" J'ai parfaitement compris : l'Afghanistan borde notre territoire. Si nous n'y sommes pas, alors les États-Unis viendront. Et ils tireront jusqu'à l'Oural avec leurs systèmes de missiles sur le territoire de l'URSS. "

Nous n'y sommes pas venus seuls. Nous avons été invités par le gouvernement afghan. L’armée n’avait pas pour mission de détruire tout le monde et de prendre le contrôle de l’ensemble du territoire. La tâche était d'aider l'armée nationale à rétablir l'ordre. Les unités afghanes ont agi avec nous. Nous nous approchons du village et disons aux Afghans : agissez, vous êtes les maîtres ici. Certes, il arrivait souvent que les Afghans fuyaient, et nous devions alors résoudre la tâche qui nous était assignée.

Aujourd'hui, nos militaires viennent en Afghanistan et sont accueillis en amis. J'ai un ami, Alexey Posokhov - nous avons étudié ensemble, nous avons combattu ensemble - il m'a raconté comment il s'est récemment rendu en Afghanistan. J'ai rencontré un Afghan, il a soulevé sa chemise et a montré une cicatrice : cette cicatrice vient d'un shuravi ! Et il sourit joyeusement en même temps. Parce que nous nous sommes battus honnêtement. C’était une guerre d’égaux.

L'Afghanistan, surtout par rapport à la société tchétchène, respecte strictement toutes les exigences du règlement de combat. Il n’y a eu aucun laxisme. Aucune désorganisation dans les actions. De toute évidence, en utilisant l’expérience des guerres et des exercices. Tout a été fait parfaitement. Un soldat doit se laver une fois par semaine - il l'a fait. Oui, il y avait des poux de lin. Mais nous avons fait frire le linge. Le soir, avant de vous coucher, vous vous brossez les dents, vous cherchez les poux dans les coutures et vous les écrasez - si vous voulez dormir paisiblement.»

Odessa, décédé à Grozny

Dans les entreprises tchétchènes, tout était complètement différent. Dans la première moitié des années 90, Viatcheslav Bocharov servait déjà à Moscou, à l'état-major général des forces aéroportées. Il a été transféré ici depuis la Lituanie - après tout, la Russie a commencé à retirer ses troupes des États baltes. J'ai été transféré, mais je n'ai pas eu de logement et mon salaire a été retardé pendant des mois. Pour se nourrir, Bocharov, comme de nombreux officiers du quartier général, travaillait la nuit comme agent de sécurité dans une supérette. Pour le bien d'un dortoir, j'ai trouvé un travail de concierge. "A cinq heures du matin, moi, colonel titulaire des ordres, j'ai pris un balai. Vous balayez, le balai va au garde-manger, et je vais au quartier général des Forces aéroportées. Je n'ai pas quitté l'armée : j'espérais que ce gâchis finirait tôt ou tard.

Telles étaient les réalités du pays qui a déclenché la guerre en Tchétchénie.

"La terrible première Tchétchénie. C'est le résultat du fait qu'il n'y avait pas d'armée. L'union s'est effondrée - l'armée a été détruite. Il y avait des formations et des unités militaires distinctes. Mais elles étaient pratiquement démoralisées. Les troupes ont été retirées d'Europe de l'Est, jeté dans un champ ouvert. Où mettre la famille On ne sait pas où vivre. Tout le monde vit dans des tentes. Et tout à coup, ils disent : la guerre a commencé. Allons dans le Caucase. Il n'y a même pas d'unité militaire solide. Les commandants ne connaissaient pas leurs soldats. Des bataillons combinés, des compagnies combinées... Ils étaient tirés de partout. Des marins ont même été amenés ! Les marins ont combattu là-bas, dans le Caucase ! Quelle interaction pouvait-il y avoir, quel type d'entraînement ? "Il n'y avait pas de front intérieur, tout a été volé. Quand vous regardez les photos de cette époque, votre cœur saigne. Pauvres soldats, là où votre patrie vous a jeté et vous a oublié", se souvient Bocharov.

Et encore une fois, comme à l’époque de l’Afghanistan, des chaînes de « cargo-200 » s’étendaient du point chaud. Bocharov prend une photo du nouveau cimetière de Bogorodskoïe (district de Novinsky, région de Moscou) : il est bordé de monuments dédiés aux soldats inconnus morts en Tchétchénie. Les restes n'ont pas encore été attribués. « Chaque année, les parents viennent ici et vont dans la tombe vers laquelle leur cœur les conduit », témoigne Bocharov, qui l'a vu à plusieurs reprises.

"Mon camarade de classe Volodia Selivanov est mort pendant la première guerre de Tchétchénie. À l'école, son nom était "Odessa" - il venait de ces endroits, et c'était un gars tellement fringant qu'il adorait rire. En Afghanistan, il était à la tête d'un service de renseignement. régiment. Nous marchons avec lui du métro au quartier général, il dit: "Je pars en voyage d'affaires dans deux jours." Je n'y ai attaché aucune importance - ni le premier ni le dernier voyage d'affaires des aéroportés "C'est un phénomène courant. Je dis : "Eh bien, bonne chance !" La chance s'est détournée."

Après un certain temps, Bocharov apprit comment Odessa était morte. Il est devenu l’un des mille et demi soldats et officiers russes morts lors de « l’assaut du Nouvel An » contre la capitale de la Tchétchénie le 31 décembre 1994. La colonne du colonel Selivanov est entrée dans Grozny par l'est et a essuyé des tirs nourris de militants. Il n'a pas été blessé lors du bombardement, mais le lendemain, alors qu'il aidait à traîner les blessés, il a reçu une balle de tireur embusqué dans le dos.

La Tchétchénie, lieu de rencontre de vieux amis

Quelques années après le retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan, l'expérience des « Afghans » était recherchée en Tchétchénie. Bocharov a été invité au centre spécial du FSB, au célèbre Vympel. Il devient commandant adjoint du détachement.

Bientôt, Bocharov fut de nouveau blessé : l'hélicoptère sur lequel lui et un groupe des forces spéciales revenaient d'une mission fut abattu par les Tchétchènes dans les gorges de Vedeno. L’hélicoptère n’a miraculeusement pas explosé, mais est simplement tombé en morceaux. Les Vympelovites se sont retrouvés sur un territoire occupé par des militants et entouré de champs de mines. Tous grièvement blessés, à l'exception de Bocharov lui-même et du major Andrei Chirikhin. Tout en ripostant, Bocharov et Chirikhin ont éloigné de l'hélicoptère 16 soldats blessés. Ensuite, ils ont dû se frayer un chemin vers les leurs. De nombreux combattants ont ensuite été récompensés pour cette bataille - à l'exception de Bocharov lui-même, "car l'opération ne s'est pas déroulée sans lourdes pertes".

Et seulement trois mois plus tard, son assistant Andrei Chirikhin est décédé tragiquement - les forces spéciales ont capturé un criminel particulièrement dangereux dans le village de Tsentoroi. Le militant s'est entouré de ses propres enfants pour que les forces spéciales ne puissent pas tirer. Et il a lui-même tiré sur le major Chirikhin. "Nous avons attrapé le bandit, mais pas devant les enfants. Les enfants n'ont rien à voir avec ça..." - comme si Bocharov cherchait encore des excuses pour la mort de son collègue.

"De nombreux Afghans ont combattu en Tchétchénie. D'ailleurs, pas seulement de notre côté, mais aussi du côté tchétchène", rappelle le colonel.

Bocharov n'a pas eu l'occasion de rencontrer ses anciens collègues du camp adverse en Afghanistan, mais il s'est souvenu d'un policier local, lieutenant de police principal du village de Dachu-Borzoi. "Il n'était pas pour nous ni pour les Tchétchènes. Il était pour l'ordre. C'était un homme bon, c'est vrai. Les habitants le respectaient." En Afghanistan, un Tchétchène a combattu dans l'infanterie. Et bientôt, il fut tué par des militants séparatistes.

Il y a eu une autre rencontre inattendue. "Nous sommes arrivés à Khattuni (un village de la région de Vedeno). Je suis venu sur les lieux du groupe des Forces aéroportées pour voir le commandant. Je me présente : le colonel Bocharov.

— Camarade Bocharov, êtes-vous allé en Afghanistan ?

- Tu ne te souviens pas de moi ?

Je le regarde et dis : non, je n'en avais pas de si gros. Et il est si dense et chauve.

« Je suis votre instructeur médical qui vous a bandé les jambes en Afghanistan !

Je me suis souvenu. Il s'est avéré que depuis lors, il était depuis longtemps devenu un héros de la Russie et un colonel.

Afghanistan et Tchétchénie, combattants et opposants

"En Tchétchénie, c'était le même soldat russe, avec toutes ses traditions d'entraide. Je me souviens de nombreux exemples d'héroïsme en Tchétchénie - comment les officiers couvraient de jeunes soldats avec eux-mêmes ou tombaient sur des grenades pour sauver les autres. Mais l'armée lui-même n'était pas le même - désorganisé, démoralisé. Beaucoup ne comprenaient pas du tout ce qu'ils faisaient là-bas. Par exemple, pourquoi devrais-je risquer ma vie dans cette tourmente ? Pour qui ? Les idéaux étaient flous. Il y avait simplement beaucoup de jeunes, non virés soldats.

Ou l'histoire de la 6e compagnie : une compagnie de 90 personnes s'est opposée à un détachement de deux mille militants (29 février - 1er mars 2000 près d'Argoun). Personne ne lui est venu en aide et les militants tchétchènes ont avoué à l'antenne qu'ils avaient payé « 500 morceaux de verdure » pour échapper à l'encerclement.

Il y avait plus de professionnels en Tchétchénie qu'en Afghanistan. Nous n'avons pas combattu seulement contre les bandits - les nôtres, les citoyens russes. Il y avait des salopards de tous bords, ils venaient du monde entier. Les services de renseignement de tous les États ont travaillé. Il n’y a qu’une seule tâche : entamer le processus de démembrement de la Russie en parties plus petites. Et sans l’armée avec toutes ses lacunes, cela serait arrivé. En Afghanistan, ils se sont battus comme des paysans. Il y avait davantage de population locale, de simples dekhans (paysans). Mais ils savaient utiliser les armes légères, comme tous les peuples nomades.

Je voulais aller en Tchétchénie.

Ruslan Sultanovich, de nombreuses années se sont écoulées depuis la fin de la guerre « soviéto-afghane ». Reste-t-il des « points blancs » dans son histoire ?

– Le plus grand « point blanc » concerne les 273 prisonniers de guerre non rentrés chez eux et les personnes portées disparues, dont notre commission s’occupe actuellement très activement de la recherche et du retour dans leur pays.

– Comment les recherchez-vous et quels sont les résultats ?

– Nous travaillons aussi bien en Afghanistan que dans les pays voisins, notamment au Pakistan. Dans ce cas, nous recourons à l’aide des services de renseignement nationaux et étrangers. Au cours de l'année écoulée, nous avons pu connaître en détail le soulèvement de 15 prisonniers de guerre soviétiques à Badaber (Pakistan) en avril 1985, reconstituer le déroulement des événements et connaître les noms de presque tous les participants.

– Combien de prisonniers de guerre et de personnes disparues avez-vous retrouvés au fil des années ?

« Avec l'aide de notre comité, nous avons retrouvé et renvoyé 12 personnes dans leur pays d'origine. Principalement d'Afghanistan. Mais d'anciens soldats soviétiques vivent aussi aux États-Unis, au Canada, en Allemagne... L'un d'eux, qui vivait en Afghanistan et que nous avons retrouvé, est retourné auprès de sa famille et de ses amis, après avoir passé un peu de temps en Russie, est revenu de nouveau « de l'autre côté du fleuve, " comme on disait alors : il a déjà depuis longtemps, il avait de la famille, des enfants, il s'est converti à l'Islam...

Permettez-moi de vous rappeler qu'au total, 417 personnes ont disparu et ont été capturées, dont 119 ont été libérées et 97 sont rentrées chez elles. Nous avons récemment apporté d'autres dépouilles de soldats. Nous avons actuellement un groupe qui travaille en Afghanistan, où deux autres sépultures ont été découvertes.

– Quelle est pour vous personnellement la principale leçon de cette guerre ?

– Il n’est pas nécessaire d’imposer votre modèle de structure socio-économique ou autre à un pays étranger, ni d’introduire « votre propre » système de pouvoir. A cette époque, nous avons transféré tout ce qui était négatif en URSS sur le sol afghan, et avons même commencé à abolir la religion... Par conséquent, nous ne pouvions pas nous empêcher de perdre.

– Il y a maintenant des troupes américaines en Afghanistan. Dans quelle mesure prennent-ils en compte l’expérience des combats des troupes soviétiques ?

« De toute façon, ils ne mènent pas d’opérations militaires là-bas comme nous le faisons. » Ils sont regroupés là dans leurs camps, leurs bases, menant des opérations spéciales ciblées, rien de plus.

– Mais dans une certaine mesure, ils tentent d’y construire une démocratie à leur image et à leur ressemblance...

– Il faut connaître l’Afghanistan. Tant que Washington donnera de l’argent à Kaboul, le gouvernement afghan tolérera la présence des Américains dans le pays. Vous savez ce que disent nos employés lorsqu'ils reviennent d'un voyage d'affaires en Afghanistan. Les anciens moudjahidines disent : nous sommes idiots de nous battre avec vous ! Les Américains nous ont trompés, nous ont promis un avenir radieux, mais depuis plusieurs années, ils ne résolvent que leurs propres problèmes « étroits », tout en spéculant sur la lutte contre le terrorisme international. Et l’Union Soviétique a autrefois construit des routes, des écoles, des hôpitaux dans ce pays pauvre…

– Comment l’attitude envers les soldats internationalistes en Russie et dans d’autres pays de la CEI a-t-elle changé au fil des années ?

- Oui, en général, pas question. Les « Afghans » sont honorés et valorisés. Ces dernières années, nous avons établi une coopération étroite avec les organisations publiques « afghanes » des pays baltes. Sauf peut-être au Turkménistan... Les « Afghans » là-bas, et ils sont plus de 12 000, se sont repliés sur eux-mêmes. Nous correspondons avec eux, leur apportons de l'aide, je les invite personnellement à nos événements, mais hélas...

– Quelle est l’aide que vous apportez ?

– Une fois par an, nous approuvons un programme de réadaptation médico-sociale. Actuellement, notre comité a enregistré 2 000 soldats internationalistes dépourvus de membres supérieurs et inférieurs, 1 600 d'entre eux n'ont pas les deux jambes, 15 n'ont pas les deux bras, 30 n'ont pas les jambes et un bras, 430 vivent avec un seul bras. Le nombre de personnes handicapées augmente. Si en 1991 ils étaient 15 000, alors en 2003, leur nombre dépassait déjà 20 000 personnes. Chaque année, jusqu'à 12 % des enfants ayant participé aux opérations militaires sont reconnus handicapés pour la première fois. La guerre les rattrape.

Par l'intermédiaire de l'Assemblée interparlementaire, nous essayons de synchroniser certaines choses. Par exemple, il y avait autrefois des avantages pour les « Afghans », mais aujourd’hui, dans de nombreux pays, ils ont été abolis. Mais dans d’autres pays, par exemple en Russie, la gratuité des déplacements pour les « Afghans » demeure. Et nous voulons qu’un « Afghan », par exemple originaire d’Ukraine, puisse voyager gratuitement à travers la Russie. C’est pourquoi nous cherchons à introduire une sorte d’identification unifiée.

– Combien y a-t-il aujourd’hui de soldats internationalistes qui ont combattu en Afghanistan ?

– Selon les données officielles que nous ont fournies les républiques, 673 846 personnes. Ce sont ceux qui ont été appelés depuis les territoires des pays de la CEI. La plupart d'entre eux se trouvent en Russie (306 600), en Ukraine (160 375) et en Ouzbékistan (72 102), le moins en Moldavie (7 412), en Arménie (5 371), ainsi qu'en Azerbaïdjan et en Géorgie - 3 369 personnes chacun. En outre, 5 400 « Afghans » vivent encore en Lituanie, 2 350 en Lettonie et 1 652 en Estonie.

À l’heure actuelle, dans un pays comme la Russie, qui ne sort ni de guerres, ni de conflits, ni d’opérations antiterroristes, il n’existe toujours pas d’organisme gouvernemental qui s’occuperait des « Afghans », des « Algériens », des « Espagnols », des « Tchétchènes ». "et d'autres guerriers internationalistes. Disons qu'aux États-Unis, il existe un ministère des Anciens Combattants. Ce ministère reçoit 36 milliards de dollars par an, soit près d'un tiers du budget de la Fédération de Russie. Mais notre loi sur les anciens combattants, une bonne loi qui a été adoptée il y a longtemps et à l'élaboration de laquelle nous avons participé, ne fonctionne pratiquement pas dans sa partie financière. Ses articles sont suspendus lors de l'adoption du budget.

– Les guerres d’Afghanistan et de Tchétchénie, sont-elles similaires selon vous ?

« Les deux guerres sont similaires dans le sens où nous combattons des partisans du même genre. Par conséquent, en termes de combat et en termes moral-psychologiques, les guerres d’Afghanistan et de Tchétchénie sont une seule et même chose. Mais au sens politique et juridique, ce sont bien entendu des choses complètement différentes.

Mais il y a un autre aspect. Notre État ne se rend pas compte que lorsque les soldats reviennent d’une guerre, qu’elle soit « afghane » ou « tchétchène », il faut s’occuper d’eux – dans de nombreux domaines. Notre premier retour d’Afghanistan a eu lieu en 1980-1981, et les « Afghans » des années 80 ont quand même réussi à s’accrocher à une vie paisible. Ils nous ont accordé des avantages sociaux, nous ont donné du travail, des appartements, nous ont soignés et ont utilisé notre exemple pour éduquer les jeunes... Plus tard, quand est arrivée la perestroïka, puis la démocratie et le marché, tout cela a été beaucoup plus difficile à faire. . Que dire des « Tchétchènes » aujourd’hui ?! Ils ne font absolument rien pour eux maintenant. Prenez les mêmes « combats ». Ils augmenteront les salaires et ne paieront pas l’argent dû avant des mois, voire des années.

Je comprends cette affaire de cette façon : un programme correspondant est créé et des fonds lui sont alloués, un responsable de sa mise en œuvre est nommé, etc. Mais ici, ils disent : pourquoi créer un programme ou - surtout - une sorte d'organisme spécial quand nous avons le ministère de la Santé, le ministère du Travail, le ministère de la Protection sociale, la Caisse de retraite ? Alors chacun tire son épingle du jeu, mais s'il y a un problème : ce n'est pas le mien, ce n'est pas le mien... Et puis, ne confondez pas les problèmes de l'homme ordinaire et les problèmes de ceux qui sont passés par les opérations de combat, ce sont complètement différentes choses.

C'est une chose. Mais nous avons également commis une erreur lors des campagnes en Tchétchénie : nous avons commencé à envoyer des unités de police en Tchétchénie, destinées à protéger l'ordre public. Là, lui, un policier, a tiré sur des gens, les a tués, ils lui ont tiré dessus, et maintenant il est revenu avec un psychisme bouleversé et doit continuer à protéger l'ordre public ! Le « syndrome tchétchène » est déjà à l'œuvre aujourd'hui dans le milieu policier ; il se transmet des policiers « tchétchènes » à ceux qui n'ont pas participé à cette opération antiterroriste ; un exemple en est les nombreux cas d'abus de citoyens par des personnes. en uniforme de policier.

– Quelles sont vos prévisions concernant la situation en Tchétchénie ?

– Comme ça va, ainsi tout ira. Pas de guerre, pas de paix. Tant pour le futur proche que pour le long terme. En outre, il est clair que la situation dans ce pays est alimentée par des forces extérieures. Les mêmes États-Unis ont ouvertement déclaré le Caucase zone de leurs intérêts.

– Ils disent que le problème est que si les dirigeants séparatistes Bassaïev et Maskhadov sont capturés, la situation changera pour le mieux et même se retournera.

- C'est absurde ! Doudaïev a été tué – et qu'est-ce qui a changé ? L'argent allait de l'un à l'autre ou à d'autres. Le problème est que pendant les années de guerre, des militants encore pires sont apparus là-bas que Basayev, ou Gelayev, ou n'importe qui d'autre comme eux. Là, depuis 1992, lorsque les événements ont commencé, ont grandi des jeunes qui n'ont ni étudié à l'école ni été au Komsomol (d'ailleurs, contrairement à Bassaïev), qui sont généralement analphabètes, n'ont appris qu'à jouer avec des armes militaires et à voir l'ennemi. en chacun soldat russe. Ceux qui avaient 7 à 10 ans en 1994, au début de la guerre, en ont 17 à 20 aujourd’hui, ce sont de vrais loups. Pendant dix ans, ils ont seulement vu qu'ils voulaient les détruire magnifiquement (« avec deux régiments ») et ont été élevés dans l'esprit que leur ennemi était la Russie.

– Avez-vous enfin quitté la politique ? Avez-vous des projets pour l’avenir ?

– Je n’ai pas encore de projets. Je fais du travail en comité et j'adore ça. À une époque, je suis entré en politique de force. Et si je voulais devenir, disons, député, je n’aurais aucun problème. Mais je ne veux pas. Je ne peux pas imaginer ce que je ferais dans l’actuelle Douma d’État... Est-ce la Douma d’État ?!

1 sur 30

Présentation sur le sujet : Guerres afghanes et tchétchènes

Diapositive n°1