Mitä minun pitäisi tehdä, jos minulla on ongelmia. Kuinka ratkaista matemaattisia tehtäviä. Uusimmat vinkit Tietokoneet ja Internet -osiosta

HAASTATTELU: Mikhail Fridman, Alfa Groupin osaomistaja

Liiketoiminnassa äärimmäisen aggressiivinen Alfa Group on aina ollut painokkaasti kohtelias viranomaisia ​​kohtaan, ja holding-yhtiön pääomistaja Mihail Fridman vakuutti useaan otteeseen Mihail Hodorkovskin ennen pidätystä, ettei hän joutuisi poliittiseen yhteenottoon Kremlin kanssa.

Alfa tasoitti tietä suurimmalle ulkomaiselle sijoitukselle Venäjälle, vakuuttaen BP:n sijoittamaan lähes 8 miljardia dollaria, ja sen pankki haastaa Kommersantin oikeuteen, haastaa sanomalehden oikeuteen 10 miljoonalla dollarilla Toinen paradoksi: Alfa tuottaa suuren uutisvirran, mutta sen omistajat tekevät sen älä hemmottele toimittajia julkisuudella. Kolmen vuoden aikana edellisestä Vedomostin haastattelusta Friedman ei ole muuttanut itseään: hän on edelleen ankara arvioidessaan venäläisen lehdistön laatua ja pitää Alfaa siltana venäläisen liiketoiminnan ja länsimaisen pääoman välillä.

Alfa Bankia lukuun ottamatta sinulla on vähemmistöosuus useimmissa Alfa-konsernin keskeisissä omaisuuserissä - olipa kyseessä TNK, MegaFon, VimpelCom, Golden Telecom, STS. Miksi?

Ei varmasti sillä tavalla. Meillä on määräysvalta Perekrestokissa ja myös Alfa-Ecossa. Vaikka useimmissa yrityksissä pakettimme on pääsääntöisesti sulkualueella. En voi sanoa, että vain haaveilimme työskentelystä tässä kokoonpanossa, mutta meille tämä on täysin normaali tilanne. Olen useammin kuin kerran kuullut liikemiehiltä: jos en omista 50% + 1 osuutta yrityksestä, niin silloin ei puhuta [ostosta]. Meille määräysvallattomana osakkeenomistajana oleminen ei ole ylivoimainen este. Tämä viittaa siihen, että luotamme kumppaneihimme ja olemme itse kokeneita ja mukavia kumppaneita. Luokittelisin tämän ominaisuuden yhdeksi eduistamme ja jopa kilpailuetuistamme.

Onko määräysvallattoman osakkeenomistajana oleminen strateginen päätös, joka tehtiin alun perin, vai tapahtuiko se vain, kuten sanotaan, elämässä?

Jokaisella yrityksellä oli tietty ympäristö, fyysiset olosuhteet tai jotain. Esimerkiksi kun tulimme VimpelComiin, oli mahdotonta vaatia suurempaa osuutta kuin määräysvallattomuus. Telenor ja muut osakkeenomistajat olivat jo paikalla. Vastaavasti voisimme saada 25 % plussaa muuttaessamme aluevaraisuutemme emoyhtiömme osakkeiksi. Tämä sopi meille.

Kysymys ei ole vain siitä, mikä paketti sinulla on, kysymys on myös kustannuksista. Jos sinulla on todellinen mahdollisuus ostaa 25 % ja tunnet olosi sen kanssa yhtä varmaksi kuin 50 %:lla, voit periaatteessa käyttää loput rahat muihin sijoituksiin. Osta esimerkiksi 25 % MegaFonista.

Oletko tyytyväinen tilanteeseen TNK-BP:ssä, jossa panokset ovat samat, mutta ulkomaisten osakkeenomistajien määräysvallassa?

-Alfa Group ja Access/Renova omistavat puolet TNK-BP:n osakkeista, ja venäläisen osuuden sisällä osapuolet myös jakoivat osuuden puoleen. Kun sopimusta valmisteltiin, BP:n presidentti John Brown ja minä vierailimme Vladimir Putinin luona. Hän kysyi: kuinka voit voittaa konfliktitilanteet 50:50-rakenteessa? Mutta meille tämä ei ole ongelma. Meillä oli tilalla hyvä sisäinen koulutus ulkoisten kumppanuuksien järjestämiseksi. Minusta näyttää siltä, ​​että yritysten, jotka olivat välittömästi ja täysin yhden henkilön hallinnassa, on psykologisesti vaikeampaa päästä ulkopuoliseen kumppanuuteen. He eivät ole tottuneet kohtelemaan vähemmistöosakkaita tasavertaisina eivätkä he itse ole valmiita vähemmistöosakkaan rooliin. Kumppanuus on kykyä tehdä kompromisseja, kykyä antaa periksi tarvittaessa ja olla antamatta periksi, kun se on periaatekysymys. Olimme alun perin monimutkainen yritysryhmä, joten kaikki liittoutumamme Access/Renovan, BP:n, Telenorin jne. kanssa oli yleensä helppoa.

-Alfa-konserni näyttää klassiselta sijoitusrahastolta. Mikä on hänen strategiansa seuraavien 3-5-10 vuoden aikana?

En tiedä tarkalleen, miltä sijoitusrahasto näyttää, varsinkaan klassinen. Minusta Alfa-konserni on sijoitusyhtiö, joka sijoittaa erilaisiin omaisuuseriin. Pääasiassa Venäjällä, mutta ei vain. Emme pidä itseämme ammattilaisina, joilla on syvällinen ymmärrys jostakin tietystä liiketoiminnasta - emme ole pankkiireja, öljytyöntekijöitä tai teleoperaattoreita. Alfa-konsernin osakkeenomistajat eivät saaneet erityisiä taitoja tai koulutusta. Pidämme itseämme sijoittajina. Toisin sanoen ihmisiä, jotka pystyvät arvioimaan, ennakoimaan ja ymmärtämään joitain markkinoiden globaaleja trendejä, mitkä yritykset kehittyvät nopeammin ja mitkä pysähtyvät ja putoavat. Ja tämän perusteella tee viisaita sijoituksia. Mutta koska olemme myös Venäjällä, emme voi olla vain "hiljaisia" sijoittajia - meidän on myös oltava vakavasti mukana yrityksissä, joihin olemme sijoittaneet. Uskon, että pystymme palkkaamaan ammattitaitoisen johdon ja toteuttamaan tämän yrityksen johtamisen perusperiaatteet.

Koko strategiamme tiivistyy siihen, että Venäjän liiketoiminnalla on historiallinen tehtävä ja sen puitteissa pyrimme toteuttamaan itseämme. Haluamme luonnollisesti toteutua niissä liiketoiminnoissa, joissa on kasvupotentiaalia. Markkina-arvo, joka nousee miljardeihin dollareihin, on Alfa-konsernin toimiala. Hassua on, että tämä filosofia ei ole muuttunut lähes koko olemassaolomme ajan. Toistaiseksi näemme paljon mahdollisuuksia investoida Venäjällä eikä vain Venäjällä. Nyt katsomme asiaa laajasti, sillä investointien mittakaava on tullut verrattavissa paitsi Venäjän, myös kansainvälisten markkinoiden tarpeisiin.

Pitkän aikavälin strategiassa painopistealueemme ovat öljy- ja kaasuliiketoiminta - TNC:t, televiestintä, mikä näkyy VimpelComin, Kyivstarin, MegaFonin, Golden Telecomin toiminnassa, finanssiliiketoimintaperhe on keskittynyt Alfa Bankiin, AlfaStrakhovanieen, Alfaan. Capital Partners lopulta vähittäiskauppa - Perekrestok-ryhmä.

Voidaanko nyt sanoa, että Alfa-konserni on rakenteeltaan optimaalinen ja sen pääomitus on arvioitavissa tarkasti?

Yrityksellä on aina resursseja optimointiin. Sanoisin, että tämän päivän ryhmä on melko hyvin rakentunut. Meillä on erittäin korkea investointien keskittymisaste Venäjälle. Ja joitain pieniä [sijoituksia] Ukrainaan ja Kazakstaniin. Kaikki muu on käytännössä nollaa.

Klassisen lähestymistavan näkökulmasta ajattelemme varmasti monipuolistamista. Mutta rehellisesti sanottuna painopisteemme ovat edelleen kotimaamme, tunnemme olomme täällä melko luottavaisina, ymmärrämme, kuinka täällä kaikki tapahtuu, kuinka sijoittaa, kuinka päästä irti sijoituksista. Ja muille markkinoille sijoittaminen vaatii enemmän ammattitaitoa. Vaikka emme hylkää tätä ideaa esimerkiksi televiestinnässä, katsomme erittäin vakavasti muiden maiden omaisuutta.

Alfa-konsernin pääoma oli vuoden 2003 lopussa noin 4 miljardia dollaria. Mutta tämä on tilintarkastusraportin mukaan, ja VimpelComin omaisuuden todellinen markkina-arvo on nyt noin 2 miljardia dollaria. Myös 25 % TNK-BP:ssä on arvoltaan paljon. Yleisesti ottaen, koska Alfa-konserni on suljettu kumppanuus eikä julkinen yhtiö, ottaisin pääomituksen arvioinnissa melko filosofisen lähestymistavan. Sekä markkina- että kirjanpitoarvosteluilla ei yleensä ole käytännön merkitystä.

Kuka suljetussa kumppanuudessasi tekee päätökset omaisuuden ostamisesta ja myynnistä?

Meillä on holding-yhtiö Alfa Group ja meillä on vähemmistöosakkaita eri yrityksissä. Yleensä nämä ovat johdon edustajia. Tilan omistavat ihmiset, jotka omistivat sen alun perin aloittaessamme liiketoiminnan. Nämä ovat kollegani, joiden kanssa opiskelin instituutissa ja aloitin liiketoiminnan pesemällä ikkunoita.

Riittääkö yhden tai kahden käden sormet?

Yksi on melko tarkka. Nimet ovat kaikki tuttuja. Nimeän yhden - German Borisovich Khan, yksi TNK-BP:n johtajista. Muut eivät todellakaan halua julkisuutta, ja ymmärrän heitä. Tämä on tieto, joka voi aiheuttaa ihmiselle paljon ongelmia. Varsinkin Venäjällä.

Miten päätökset muuten tehdään?

Olen Alfa-konsernin hallituksen puheenjohtaja, sen suurin osakkeenomistaja ja tahattomasti julkinen henkilö. Mitä tulee päätöksentekoon, meillä on hyvin muodollinen, jäykkä järjestys. Sillä ei ole väliä, onko se Alfa-Eco vai Perekrestok. Johto keskustelee kaikista tärkeimmistä liiketoimista holdingyhtiön osakkeenomistajien kanssa. Ei yksityiskohdissa, mutta yleisesti. Oletetaan, että yksi Alfa-Econ työntekijöistä löytää idean sijoituskohteeksi. Yhtiöllä on oma johto, hallitus ja sijoitusvaliokunta, jotka tekevät päätökset. Jos tämä päätös ylittää tietyn rajan - esimerkiksi 10 miljoonaa dollaria - he tuovat sen hallitukselle, johon minä kuulun. Täällä kauppa hyväksytään. Hallitus on kuitenkin muodollinen menettely; se kokoontuu kerran vuosineljänneksessä. Voit vaatia kiireellistä tapaamista poissaolevana, mutta se kestää silti vähintään kaksi kuukautta. Tietysti on myös epävirallisia tapoja - esimerkiksi Alfa-Econ johtaja soittaa minulle ja sanoo: "Olemme löytäneet yrityksen ja ihmiset, jotka haluavat myydä sen, ja uskomme, että tämä on erittäin kannattavaa ja se tulee kasvamaan. ” Tai toinen vaihtoehto lausutaan: "Joku haluaa myös ostaa tämän yrityksen, ja voimme tehdä sen ensin ja sitten myydä sen. Mitä mieltä sinä olet?" Sanon hänelle: no, en tiedä, ei hätää, puhu saman Khanin kanssa, hän tietää enemmän tästä yrityksestä.

Mutta hallinto pettää sinut. Hyödyntämällä sitä tosiasiaa, että sinä et omalla tavallasi ole tämän liiketoiminnan innokas asiantuntija, he vakuuttavat sinut, että kauppa on loistava.

Anna heidän pettää meitä niin paljon kuin haluavat, kunhan tulokset ovat hyviä. Alfa-konsernin historiassa on ollut useammin kuin kerran investointeja, jotka eivät ole tuottaneet tulosta. Nämä olivat pääasiassa johtamisvirheitä. Ja johtajat itse kärsivät niistä, ennen kaikkea, koska he menettivät bonuksia. Mutta me emme pidä tällaisia ​​erehtyneitä ihmisiä pitkään.

Mutta Khan on sekä Alfa Groupin osakas että TNK-BP:n johtaja.

Se on oikein. Meillä on useita johtajia, jotka ovat myös osakkeenomistajia. Mutta tämä on pikemminkin poikkeus kuin sääntö.

Vastaako Alfa Groupin hallituksen puheenjohtajan asema osuuttasi pääomasta?

Kyllä, minulla on huomattavasti enemmän kuin muilla. Mutta sillä, kuinka paljon minulla on tarkalleen, ei ole yrityksen pyörittämisen kannalta merkitystä. Mitä väliä sillä on suurelle yleisölle, onko minulla määräysvaltaa vai ei? Päätösten kannalta mielipiteeni tilalla on varsin ratkaiseva. Mutta vakuutan teille: koska olemme työskennelleet ja tunteneet toisemme yli 20 vuotta, osakkeenomistajat ymmärtävät aina toisiaan. Markkinat eivät mielestäni ole havainneet Alfa-konsernissa sisäisiä ongelmia, eivätkä varmasti tule koskaan huomaamaan niitä.

Hajautusfilosofian vastaisesti teistä ei tullut BP:n vähemmistöosakkaita, vaikka he alkoivat maksaa Alfalle ja Access/Renovalle laskemalla liikkeelle osakkeitaan...

Sopimuksen ehtojen mukaan BP maksoi [TNK:n osakkeenomistajille] 4 miljardia dollaria käteisenä ja laski liikkeelle 3,75 miljardia dollaria. Itse asiassa nämä ovat kiinteitä velvoitteita [laskea liikkeeseen BP:n osakkeita] kolmen vuoden aikana 1,25 miljardin dollarin arvosta [vuosittain] noin 1–1,5 prosentin vuosituottolla. Tätä pidetään hyvänä tuotona, koska BP:n paperi on erittäin luotettava. Meille tämä kannattavuus ei ole kiinnostava. Meitä hemmottelevat korkeammat tulot maassamme. Siksi meillä oli alusta asti sopimus BP:n kanssa, että meillä oli oikeus myydä heidän velvoitteensa voidaksemme sijoittaa [varoja] tuotolla, joka ei ole 1 %, vaan huomattavasti korkeampi.

Ja oletko jo myynyt ensimmäisen vuoden sitoumuksia 1,25 miljardilla dollarilla Deutsche Bankille?

En osaa sanoa tarkalleen, minkä volyymin myimme ja kenelle, koska siellä oli pankkien konsortio, ei vain Deutsche Bank. Pääasia, että meillä on mahdollisuus myydä BP-papereita milloin tahansa. Ja teemme tämän tarpeen mukaan.

Oletko jo myynyt BP:n osakeannin seuraavien kahden vuoden aikana?

Sikäli kuin tiedän - ei. Meillä on itse asiassa nestemäinen väline kassassamme. Voimme tarvittaessa myydä BP:n velkoja kenelle tahansa, kerätä rahaa markkinoilta ja sijoittaa ne. Vaikka emme tarvitse välimuistia, meillä ei ole kiirettä tehdä niin.

-Alfa Group aikoi osallistua tarjouskilpailuun GSM-matkapuhelinpalvelujen toimilupahakemuksesta Valko-Venäjällä. Miksi olette menossa niin myrskyisille markkinoille, joilla muut venäläiset yritykset, erityisesti Baltika, kamppailivat investointien kanssa?

Emme ole tehneet lopullista päätöstä tarjouskilpailusta. Valkovenäjät sanoivat, että osallistumme siihen. Vaikka pyysimme vain tietoja ehdoista. Ja sitten, kuten tavallista, he toistivat kaiken. Viime hetkellä presidentti Lukašenka ilmoitti, että kolmas toimilupa myönnetään vain valtion omistamille yrityksille. Toisin sanoen tarjouskilpailua ei virallisesti peruttu, vaan yksityiset yritykset suljettiin pois.

Oletko kiinnostunut Venäjän ulkopuolisestaa?

Jos meillä olisi mahdollisuus sijoittaa tehokkaasti Intiaan tai Kiinaan, tekisimme sen mielellämme.

Tämä on siis akateeminen kiinnostus.

Akateemisesti olen kiinnostunut maalauksesta, kirjallisuudesta ja teatterista. Minulla on hyvin tarkat aikeet liiketoiminnassa. Sanoisin, että meillä on olennainen intressi IVY-maissa, Itä-Euroopassa ja sen ulkopuolella sijaitseviin omaisuuseriin. Kaikki riippuu mahdollisuuksista. En kerro vielä tarkemmin.

Aikooko Alfa lisätä osuuttaan MegaFonista?

Ei, olemme tyytyväisiä pakettiimme. Suunnittelemme rakentavampaa vuorovaikutusta muiden osakkeenomistajien kanssa.

Aiotteko osallistua Svyazinvestin myyntikilpailuun?

Tämä on meille avoin kysymys. Kaikki riippuu olosuhteista, hinnasta ja tulevista riskeistä. Mutta yleisesti ottaen tämä voimavara houkuttelee meitä. Vaikka meillä ei ole tänään ratkaisua. Ja itse Svyazinvest-paketti ei vielä sisälly ensi vuoden yksityistämissuunnitelmaan.

Mitä Alfa-Eco aikoo tehdä määräysvallalla Patran panimossa ja 15 prosentin osuudella SUN Interbrew -panimoyhtiöstä?

Siellä on enemmän - alle 20%. Meistä näyttää siltä, ​​että Patran tehdas on täydellisessä sopusoinnussa SUN Interbrew'n olemassa olevan omaisuuden kanssa. Yhtiö on hyvä. Uskomme sen kehittyvän melko dynaamisesti. Jälleen, mielestämme Interbrew'n henkilössä on erittäin ammattimaisia ​​sijoittajia (syyskuusta lähtien se on ollut nimeltään InBev. - Vedomosti). Nyt se on maailman suurin panimoyhtiö, ja yhteistyö johtajien kanssa on aina mielenkiintoista ja kannattavaa.

Tulevaisuudessa on erilaisia ​​vaihtoehtoja. Uskomme, että Patran yhdistäminen Interbrew'hun on järkevää, varsinkin kun Interbrew piti Patraa jo ennen saapumistamme tehtaalle strategisena voimavarana myöhempään hankintaan. Jos näin tapahtuu, osuutemme yhtiössä voi nousta. Tai voimme puhua projektista poistumisesta, jos he ovat kiinnostuneita ostamaan meidät. Se riippuu Interbrew'n aikeista.

Mitkä ovat TNK:n vähemmistöosakkaiden vaatimukset sen riistuttamisesta?

BP-sopimuksella ei tapahdu mitään, se on jo tehty. Ja alun perin hyväksyttiin vähemmistöosakkaiden vaateiden riskit.

Riitelemisen todennäköisyys on mielestäni pieni. Mielestäni kaikilla näillä väitteillä ei ole oikeudellista perustaa. Tapahtumat on tarkastettu jo tuhat kertaa, siellä ei yksinkertaisesti ole todellista paikkaa. Tunnemme olomme rauhalliseksi ja uskomme, että kukaan ei ole kiinnostunut sopimuksen irtisanomisesta - ei BP, hallitus, presidentin hallinto eikä koko maa.

Miksi Alfa ei päässyt sopimukseen Aeroflotin kanssa 50 %:n osuuden myynnistä Alfa-Sheremetyevosta? Osallistuuko lentoasemaa hallinnoiva yhtiö Sheremetyevo-3 terminaalin rakentamiseen?

Tämä hanke yhdistää useiden virkamiesten edut, valtuudet ja tavoitteet. Lisää tähän Aeroflotin sisäinen taistelu osakkeenomistajien ja johdon välillä.

Aluksi ymmärsimme, että hanke, jossa lentoasema ja lentoyhtiö ovat valtion hallinnassa, eivät selviä ilman politiikkaa. Lisäksi lentoasema ei ole ydinliiketoimintamme, joten meillä ei ollut erityistä halua olla tekemisissä Sheremetjevon kanssa. Mutta BP:n kanssa solmitun sopimuksen jälkeen tavallisella ihmisellä oli ajatus, että olimme ansainneet kotimaamme mineraalivaroista hyvää rahaa. [Silloinen pääministeri Mihail] Kasjanov vaati varsin ankarasti, että nyt meidän on osoitettava siviiliä ja investoitava yhteiskunnallisesti merkittävään tarkoitukseen. Hän kutsui sitä Sheremetyevoksi.

Maailmaa paljon lentävänä ihmisenä tämä ei osoittautunut minulle vieraaksi - siinä mielessä, että päälentoporttimme maahan on todella rumassa kunnossa. Suunnittelu siellä on 50 vuotta vanha ja lika on sellaista, että jokainen Venäjälle saapuva kauhistuu. Muuten, Itä-Euroopan maat, jotka ovat huomattavasti Venäjää köyhempiä, aloittivat ensin lentoasemiensa jälleenrakentamisen. Ja kun Kasjanov alkoi vaatia, keksimme ajatuksen siitä, että ei vain hallita lentokenttää, vaan rakentaa keskus. Jos lähestymme tätä viisaasti, päätimme, niin periaatteessa sen toteuttaminen ei ole vaikeaa. Mutta kerroin välittömästi Kasjanoville, että yksityinen yritys ei voi käsitellä tehokkaasti Šeremetjevon toimintaa, kun sen kaikkea toimintaa säätelevät päivittäin kymmenet virkamiehet. Hän vastaa: okei, sitten järjestämme kilpailun, osallistu, sinulla on vakava argumentti - investointi. Suhtauduimme tähän vastuullisesti. Löysimme ulkomaiset kumppanit - Wienin ja Münchenin lentokentät, jotka ovat valmiita kehittämään Sheremetyevoa kanssamme. Allekirjoitimme paperit, perustimme konsortion ja voitimme kilpailun. Sitten Kasjanov lähti, ja kaikki jäätyi. Asenteemme on selvä: jos esimies- ja talousosaamisellamme on kysyntää, olemme valmiita johtamiseen. Jos ei, pesemme kätemme ja annamme valtion määrätä omaisuuden parhaaksi katsomallaan tavalla. Meillä ei ole valittamista.

Keskuspankki kutsuu pankkimarkkinoiden kesän tapahtumia luottamuskriisiksi, mutta useimmat asiantuntijat selittävät tapahtuneen likviditeettikriisinä, jota ei ole saatu selvitettyä.

Kuinka voi olla likviditeettikriisi maassa, joka kärsii "hollantilaisista taudista"? Meillä on ongelma dollarin "kierrätyksessä". Kesällä oli tyypillinen luottamuskriisi lähinnä yksityisissä pankeissa. Miksei tule mieleen säilyttää rahaa naapurin asuntoon? Ei, vie ne pankkiin, vaikka sen omistaa naapuria huomattavasti vähemmän tuttu henkilö.

Pankki on virtuaalitodellisuus ja kaunis kyltti, mutta ihmiset antavat sille kuuliaisesti rahaa. Mutta heti kun pieninkin epäilys herää, että se on epäluotettava, kaikki ryntäävät ottamaan rahaa. Tietysti, kun vallitsee ilmapiiri, että pankin toimilupa voidaan peruuttaa milloin tahansa rahanpesusyytöksistä, terrorismin auttamisesta tai koska sillä on siteitä valtion tavoittelemiin oligarkkeihin, koko pankkirakenne perustuu luottamukseen, alkaa murentua. Eikä ole järkevää syyttää sijoittajia, he käyttäytyvät ehdottoman ennustettavasti ja rationaalisesti. Jos tiedotusvälineet alkaisivat huomenna yksimielisesti väittää, että Saksan hallitus olisi päättänyt ryhtyä aggressiivisiin toimiin yksityisiä pankkeja vastaan, tapahtuisi niille sama asia kuin Venäjällä. Tallettajien pako missä tahansa maailman pankissa johtaa samanlaisiin seurauksiin. Useita vuosia sitten vastaavaan tilanteeseen joutuneen Barclays Bankin johtaja kertoi minulle, että jos he olisivat menettäneet 5 % talletuksistaan, he olisivat lopettaneet maksut ilman Englannin keskuspankin jälleenrahoitusta.

Miksi Alfa Bankin osakkeenomistajat päättivät tukea sitä heinäkuussa? Teit noin 250 miljoonaa dollaria talletuksia ja annoit myös 400 miljoonan dollarin lainan.

Annoimme yhteensä noin miljardi dollaria. Osa rahoista oli yksittäisiä osinkoja ja osa yritysrahoja. Teimme tämän, koska teemme tämän aina tarvittaessa. Valitettavasti maassa ei ole järjestelmää pankkien jälleenrahoitusta varten tällaisissa tilanteissa. Aiomme ylläpitää Alfa Pankin hätälikviditeettiä mahdollisuuksien mukaan, koska uskomme sen toimivan pohjimmiltaan hyvin ja kannattavana. Hänellä on laadukas lainasalkku, laaja asiakaskunta ja hyvä tekniikka. Muuten suurin osa kesällä nostetuista rahoista palautettiin pankkiin.

Myönnät, että ryntäsit nostamaan oikeuteen Kommersantia vastaan ​​ja katsoit pankin ongelmien syyksi sen. Sinulla on enemmän tappioita kuvallesi kuin mahdolliset 10 miljoonan dollarin voitot.

Olen eri mieltä kanssasi. Kyse ei ole vaaditusta summasta. Hyvämaineisten julkaisujen tulee tietää sanojen arvo. On vastuutonta kirjoittaa vääriä tietoja suurimmasta yksityispankista, mikä aiheuttaa paniikkia tallettajien keskuudessa. Uskon, että elämme läpinäkyvässä ja hauraassa maailmassa, eikä ole kenenkään - ei toimittajien, liikemiesten tai poliitikkojen - edun mukaista horjuttaa sitä. En tiedä, tapahtuiko se tahallaan vai huolimattomuudesta, mutta Kommersantin artikkeli oli ehdottoman suuntaa-antava, ja sen tarkoituksena oli pahentaa paniikkia.

Haluatko antaa Kommersantille oppitunnin vai jonkinlaisen julkisen oppitunnin?

Meille 320 miljoonaa ruplaa. [juttu kustantamoa vastaan] ei ole tulomuoto. Haluamme, että toimittajat, kustantajat ja julkaisujen omistajat ymmärtävät selkeästi vastuunsa kirjoittamistaan. Pidämme Kommersantia ensimmäisenä riippumattomana sanomalehdenä. Vaikka nyt minusta näyttää siltä, ​​että siitä on tullut enemmän politisoitunut ilmeisistä syistä. Olemme tunteneet [ID:n pääjohtajan] Andrei Vasiljevin ja [omistaja Boris] Berezovskin pitkään. Olimme Kommersantin kumppaneita, he pitivät tiliä meillä monta vuotta ja saivat lainoja.

Kyse ei ole siitä, olemmeko hyviä vai huonoja Berezovskin ja Vasiljevin näkökulmasta, vaan siinä, että olemme olennainen osa maamme poliittista ja taloudellista maisemaa. Eikä sanomalehdellä ole oikeutta hetkellistä sensaatiota tavoittelemalla tulostaa mitä haluaa: romahtaa, kaikki on romahtanut, nosta rahasi. Sanomalehtien on ensin selvitettävä se - heillä on joitain tosiasioita, ilmeisiä todisteita siitä, että pankilla on todella vakavia ongelmia. He olisivat voineet ainakin soittaa minulle, mutta kukaan ei soittanut minulle. Ja kukaan ei lähestynyt Avenia ennen kirjoittamista.

Eräs tunnettu toimittaja kertoo minulle: "Ymmärrätkö, siellä on nuoria toimittajia, heiltä vaaditaan mielenkiintoista tietoa, mutta sanomalehdelle tämä on levikkikysymys." Joten, meidän ei tarvitse "tarrata" miehiin, tämä on heidän tehtävänsä, mutta levityksen nimissä voimme uhrata julkisen rauhan? Meillä on miljoona tallettajaa. Mitä jos Alfa Bankin osakkeenomistajilla ei olisi taloudellisia resursseja? En halua korkeita sanoja, en pidä paatosta. Mutta uskokaa minua, jos Alfa Bank olisi epäonnistunut, se olisi ollut vaikeaa kaikille.

Yrittäjätoverinne väittävät, että Alfa kieltäytyi kategorisesti tukemasta Hodorkovskia hänen konfliktissaan viranomaisten kanssa uskoen hänen olevan itse syypää ongelmiinsa ja lisäksi pettänyt muun yhteisön.

Haluaisin selventää kantaamme. On totta, puhuin Hodorkovskin kanssa useita kertoja ennen kuin hän päätyi [esitutkintakeskukseen, ja sanoin hänelle yksiselitteisesti, että olemme täysin eri mieltä hänen poliittisista aloitteistaan. Ja julkisesta kampanjasta eri puolueiden tukemiseksi ja mahdollisten duuman jäsenten rekrytoinnista ja kaikesta muusta. Puhuin hänen kanssaan useita kertoja osana ryhmää Venäjän teollisuus- ja yrittäjäliitosta ja kerran kasvokkain. Uskon todella, että se, mitä Hodorkovskille tapahtui, oli suurelta osin hänen motivaatiota ja inspiraatiota. Mielestäni oli väärin johtaa tällaiseen yhteenottoon viranomaisten kanssa. Ja haitallista. Toisaalta se, että hän on eristyksissä, on jättimäinen tragedia.

Henkilökohtaista vai julkista?

Sekä henkilökohtaista että julkista. En ole lakimies, mutta uskon, että hän ei aiheuta julkista uhkaa. Se, mitä tapahtui - liike-elämän ja valtion välisten suhteiden tyylinä - ei ole kovin hyvä. Tunnen syvästi myötätuntoa Hodorkovskia kohtaan ihmisenä. Vaikka en usko, että liikemiehenä ja julkisuuden henkilönä hän käyttäytyi järkevästi ja asianmukaisesti. Kaikilla keskusteluillani hänen kanssaan "ennen", valitettavasti, ei ollut vaikutusta.

Mitä mieltä olet näkemyksestä, että Friedman on "suojautunut" poliittisten riskien varalta ja jos viranomaisille tulee ongelmia, hän myy kaiken ja lähtee maasta?

Tämä on yleinen, pinnallinen ja banaalinen näkökulma. Sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Maalla asuessa on mahdotonta suojautua mistään. Mitä väliä sillä on, millaista ehdollista rahaa minulla on, jos minulla on ongelmia viranomaisten kanssa? Toivottavasti niitä ei tule. Uskon, että elämme lainkuuliaista elämäntapaa ja harjoitamme laillista liiketoimintaa. Emmekä riko kirjoitettuja tai kirjoittamattomia käyttäytymisnormeja.

Onko Venäjällä mahdollista toteuttaa liberaaleja uudistuksia poliittisessa hallinnossa, joka ei täysin täytä demokratian normeja?

Mielestäni Venäjä ei eroa muista maista. Pahamaineinen yksinoikeus on täysin keksitty asia. Meillä on samat ihmiset kuin kaikkialla. Meillä on tietysti omat erityispiirteemme, mutta ne eivät ole niin radikaaleja, että niillä olisi ratkaiseva vaikutus maan tilanteeseen.

Uskon, että jonkin aikaa tasapaino jäykän poliittisen järjestelmän ja erittäin voimakkaiden taloudellisten muutosten välillä on mahdollista. Lisäksi joskus tällainen malli on tehokkaampi kuin tarkka kopio kehittyneiden maiden demokraattisista normeista. Talousuudistukset ovat aina tuskallisia. Ja tuskalliset asiat klassisessa demokratiassa johtavat todennäköisemmin taloudellisen kurssin korjaamiseen. Katsokaa Saksaa, jossa yhteiskunta suhtautui sosiaalijärjestelmän uudistukseen hyvin kielteisesti. Olen varma, että [kansleri Gerhard] Schröder menettää työpaikkansa.

On mahdotonta odottaa kaikkien suhtautuvan rauhallisesti talousuudistuksiin Venäjällä, jossa demokratian kulttuuri on paljon vähemmän syvä. Siksi tiukemman poliittisen järjestelmän ja liberaalien uudistusten yhdistelmä on jossain määrin jopa välttämätön. Kysymys on suhteista, jotta vauvaa ei heitettäisi kylpyveden mukana, jotta nähdään, että perimmäinen tavoite on rakentaa demokraattinen yhteiskunta. Ja selkeä ymmärrys siitä, että tämä on väliaikainen vaihe. Se, kuinka kauan ja lujasti tätä tasapainoa säilytetään, riippuu jossain määrin johtajien ja eliitin taidoista. Jotta järjestelmässä ei synny jännitteitä, jotka johtavat sen romahtamiseen.

ELÄMÄKERTA

40-vuotias Mikhail Fridman on kotoisin Lvovista. Valmistuttuaan Moskovan teräs- ja metalliseosinstituutista vuonna 1986 hän työskenteli suunnitteluinsinöörinä Elektrostalin tehtaalla. Vuonna 1988 hän perusti opiskelijaystäviensä kanssa oman yrityksen, joka aloitti ikkunoiden pesun ja tietokoneiden myynnin. Vuonna 1988 hän aloitti Alfa-rakenteiden rakentamisen ja johti myöhemmin Alfa Bankia. Vuonna 1996 hän liittyi öljy-yhtiö SIDANCOn hallitukseen ja vuonna 1998 Perekrestok-kauppatalon hallitukseen. Alfa-konserni omistaa omaisuutta telekommunikaatio- ja öljy- ja kaasuliiketoiminnassa, kaupassa ja olutliiketoiminnassa, pankki- ja vakuutussektoreilla. Asiantuntijoiden mukaan Fridman omistaa noin 70 % Alfa Groupin omaisuudesta. RUIE:n hallituksen puheenjohtajiston jäsen. Vuonna 2001 Forbes-lehti sisällytti Friedmanin maailman rikkaimpien ihmisten joukkoon arvioiden hänen omaisuutensa olevan 1,3 miljardia dollaria. Vuonna 2004 venäläinen Forbes arvioi Friedmanin omaisuudeksi 5,2 miljardia dollaria.

Julkaisupäivä: 22.07.2012

Joka päivä saan kirjeitä ja kommentteja tällä sivustolla olevista artikkeleista ja neuvoista, joiden ydin tiivistyy yhteen asiaan - minulla on ongelma tietokoneeni kanssa, auta minua ratkaisemaan se. Tämä artikkeli antaa yhden, mutta yleismaailmallisen neuvon, joka auttaa 70 %:ssa kaikista tietokoneongelmista.

Tietokone yksinkertaisesti jäätyy itsestään tai kun se on yhteydessä Internetiin, käynnistyy itsestään uudelleen, häiriöitä, vastauksia tulee kirjeisiin, joita en ole lähettänyt tai viestejä toimittamattomista viesteistä minulle tuntemattomiin osoitteisiin, kun avaan selaimen yllättäen pornosivuston lataukset - kaikki tämä ja paljon muuta osoittaa viruksen olemassaolon tietokoneellasi. Tietenkin tietokone voi jäätyä muista syistä, mutta todennäköisesti se johtuu viruksesta. Varsinkin jos et ole kokenut käyttäjä etkä tee tietokoneella manipulaatioita, jotka voivat vahingoittaa järjestelmätiedostoja, etkä myöskään pudottanut sitä pöydältä tai tulvinut järjestelmäyksikköä kahvilla tai Coca-Colalla.

Joka tapauksessa, jos tietokoneessasi ilmenee ongelmia, sinun on ensin tarkistettava se virusten varalta. Tarkkaan ottaen tämä tarkistus on tehtävä säännöllisesti, mutta jos ongelmia ilmenee, se on tehtävä ensin!

Tätä varten sinulla on tietysti oltava virustorjunta. Hänen ei tule vain seistä siellä, vaan päivittää tietokantansa päivittäin, muuten hän on arvoton. Ja tätä varten se on lisensoitu. Vaihtoehtoinen vaihtoehto niille, jotka eivät todellakaan halua sijoittaa rahaa tietokoneensa turvallisuuteen, on ilmainen virustorjunta, joka joidenkin mittareiden mukaan jopa ylittää maksulliset virustorjuntaversiot.

Eli jos sinulla ei ole virustorjuntaa ollenkaan, älä mene isoäitillesi - tietokoneellasi ei "istu" vain yksi virus, vaan tusina, ja ongelmat johtuvat ehdottomasti tästä. Asenna virustorjunta välittömästi tai jonkin ajan kuluttua virukset tuhoavat käyttöjärjestelmäsi kokonaan!

Seuraavaksi sinun on suoritettava virustorjuntasi järjestelmä ja kaikki liitetyt asemat täydellisesti. Temppu on, että virukset voivat tunkeutua tietokoneeseen ohittaen viruksentorjunnan, mutta järjestelmän syväskannaus mahdollistaa niiden havaitsemisen ja poistamisen.

Jos järjestelmän tarkistus ei havaitse viruksia, on liian aikaista iloita - yksi virustorjunta ei "tartu" kaikkia viruksia. Sinun on ladattava ja suoritettava ilmainen virustorjuntaohjelma toiselta valmistajalta tarkistaaksesi. Samanaikaisesti sinun ei tarvitse poistaa tai edes poistaa käytöstä päävirustorjuntaasi - ilmaiset kertakäyttöiset apuohjelmat tulevat hyvin toimeen lähes kaikkien asennettujen virustorjuntaohjelmien kanssa.

Tässä on luettelo tärkeimpien valmistajien verkkosivustoista, joista voit ladata tällaisia ​​​​apuohjelmia:

Jos virukset ovat jo vahingoittaneet käyttöjärjestelmää niin paljon, että se ei käynnisty tai on käyttökelvoton, NOD32:n Live Disk auttaa. Se ei vain palauta vaurioituneita järjestelmätiedostoja, vaan myös poistaa virukset, jotka ovat hallinneet tietokonettasi:

Ja poistaaksesi järjestelmäprosessin lukitseman haitallisen tiedoston (yksinkertaisesti sanottuna tiedoston, joka kieltäytyy poistamasta vedoten tiettyyn sitä parhaillaan käyttävään järjestelmäprosessiin), Unlocker-apuohjelma sopii. Se pysäyttää tämän prosessin ja poistaa haitallisen tiedoston. http://unlocker-ru.com/unlocker.html

Omasta kokemuksestani voin sanoa, että nämä apuohjelmat löytävät usein viruksia tietokoneista, joissa on lisensoitu ja oikein toimiva virustorjunta. Älä siis ole laiskoja, vaan tee se. Voit jopa ladata ja suorittaa ei yhtä, vaan pari tällaista apuohjelmaa vuorotellen - ei varmasti ole mitään haittaa, ja mahdollisuus havaita ja poistaa älykäs virus (toiset ovat nykyään erittäin harvinaisia).

No, jos nämä toimet eivät anna mitään, kirjoita kirjeitä, kysy, autamme kaikin tavoin. Muista kuitenkin, että etäapu on tehotonta. Se on kuin lääkäri, joka hoitaisi potilasta Internetin kautta tai puhelimitse - näkemättä häntä, ilman testejä, jotka perustuvat vain oireisiin, kuten "päänsärky". Loppujen lopuksi päänsärky voi johtua miljoonista eri syistä - perusväsymyksestä kauheaseen, parantumattomaan sairauteen. Samoin tietokone voi jäätyä miljoonasta syystä, mutta tietokone, toisin kuin ihminen, voidaan tarkistaa virusten varalta ennen lääkäriin menoa. Älä siis jätä huomiotta tätä yksinkertaista ja ilmaista tilaisuutta, sillä tilastojen mukaan tietokonevirukset aiheuttavat 70 prosentissa ongelmia tietokoneessasi.

Uusimmat vinkit Tietokoneet ja Internet -osiosta:

Miten ja miksi sinun pitäisi ostaa välityspalvelin

• Matematiikan oppimisen vaikeudet ovat tuttuja monille lapsille.
• Heidän kyvyllään ei ole mitään tekemistä sen kanssa: psykologiset syyt estävät heitä hallitsemasta tätä tiedettä.
• Kauneus ja logiikka - vain ne auttavat sinua ymmärtämään ja rakastamaan tätä aihetta.

"Me opetamme vain tätä matematiikkaa! - valittaa Irina, 11-vuotiaan Alisan äiti. "Tyttäreni näyttää tietävän kaavan, mutta silti kompastelee joka askeleella." Joskus se ratkaisee monimutkaisen ongelman, mutta ei yksinkertaisen. Testit ovat kauheita koko perheelle. Lapsi on aivan ujossa, minulla ja miehelläni on päänsärkyä. Et koskaan tiedä, kirjoittaako hän neljän vai kakkosen. Olemme opiskelleet koko viikonlopun, eikä edistystä ole tapahtunut!”

Ymmärrän Alicea erittäin hyvin. Muistan kuinka surullisia kaikki nämä yhtälöt, funktiot ja tangentit saivat minut tuntemaan oloni koulussa. Jopa ei-rakastettu kemia ja fysiikka olivat minua lähempänä: osasin ainakin jollain tavalla yhdistää ne omaan kokemukseeni. Mutta "a plus b jaettuna c:llä" olivat äärettömän kaukana elämästäni.

Alicea ja minua ei voida kutsua poikkeukseksi. Jokaisella luokalla on lapsia, joille matematiikka on täydellinen piina. Ja heidän vanhempiaan piinaavat kysymykset siitä, miten suhtautua tähän ja miten he voivat auttaa.

Tarvitsevatko lapset matematiikkaa?

Näitä ongelmia on kaikkialla. Viime vuonna New York Times aloitti keskustelun siitä, tarvitsevatko lapset algebraa, kun joka neljäs yhdysvaltalainen opiskelija epäonnistuu lukiossa, koska he kamppailevat aiheen kanssa.

Ja Ranskassa opetus- ja tiedeministeri Claude Allegret, itse geofyysikko, keskusteli vakavasti matematiikan kouluopetuksen lakkauttamisesta, koska monet lapset eivät pysty selviytymään edes perustehtävistä.

Tarvitsevatko kaikki lapset siis matematiikkaa? "Tyttärelleni ei, hän on humanisti, kuten minä, ja menee filologian osastolle", 36-vuotias Marina on varma. "Meille tärkeintä on saada suoraan A:t kirjallisuudessa, venäjässä ja historiassa, eikä vain D:tä matematiikassa."

”Tämä on tuskallinen kysymys: kuinka syvästi niiden, jotka eivät näytä tarvitsevan sitä, tarvitsee tietää matematiikkaa? - ajattelee kirjailija ja matemaatikko Leonid Kostjukov. - Mutta keitä ovat humanistiset tieteet? Kymmenesosa on taiteen ihmisiä ja yhdeksän kymmenesosa kulttuuriihmisiä.

Taiteen ihmisille (taiteilija, runoilija, näyttelijä) matematiikka ei luultavasti ole välttämätöntä luovuudelle. Mutta kulttuurin ihmiset - historioitsijat, filologit, toimittajat, kustantajat, toimittajat - eivät tule toimeen ilman järjestelmäajattelua. Matematiikka nimittäin kouluttaa ja kurittaa mieltä."

Matematiikan kurssi on uskomattoman tyylikäs, kaunis ja looginen. On hyvin vähän opittavaa, paljon enemmän ymmärrettävää

Ensimmäistä kertaa mietin, oliko turhaan laiminlyönyt matematiikan, kun aloin kirjoittaa väitöskirjaani. Aihe oli puhtaasti filologinen - mutta mitä piinaa se vaatikaan koko valtavan faktamateriaalin järjestämiseen ja käsitykseni vakuuttavaan perustelemiseen! Looginen ajattelu oli ongelma. Mutta koska sain vihdoin opinnäytetyöni valmiiksi, niin ehkä en olekaan niin toivoton logiikan suhteen kuin vanhempani ja joskus luulimme?

Vaikein aihe?

Jos lapsella on vaikeuksia matematiikan kanssa, meillä on aina vastaus valmiina: se tarkoittaa, että matemaattista kykyä ei ole. Ja tällä tavalla lopetamme aiheen: ei, ei oikeudenkäyntiä. Toisin sanoen olemme helposti samaa mieltä: matematiikka on niin vaikeaa, että kaikki eivät selviä siitä. Ja meitä lohduttaa se, että lapsemme pärjää varsin hyvin (tai erinomaisesti) muilla aloilla.

Leonid Kostyukov, kokenut ohjaaja, on varma, että hän opettaa yhtä helpoimmista aineista: ”Matematiikan kurssi on uskomattoman tyylikäs, kaunis ja looginen. On hyvin vähän opittavaa, paljon enemmän ymmärrettävää. Jos en muista kaavaa, mutta muistan mistä se tulee, voin nopeasti päätellä sen. Tällaista mahdollisuutta ei ole missään muussa koulun tieteessä."

Hänen mielestään jos lapsi pärjää hyvin muissa aineissa, hänellä ei ole mitään syytä epäonnistua matematiikassa. ”Jos esimerkiksi hänen englannin taitonsa on hyvä, niin hänen logiikkansa on kunnossa, koska englannin kieli on rakenteeltaan erittäin looginen. Lisäksi objektiivisesti katsottuna se on monimutkaisempi kuin koulumatematiikan kieli. Tämä tarkoittaa, että tämän lapsen pitäisi pärjätä hyvin myös matematiikassa. Miksi näin ei siis ole käytännössä?

Kun ongelmia lumipallo

"Matematiikka tarjoaa puhtaimman ja suorimman kokemuksen totuudesta", uskoi saksalainen fyysikko ja Nobel-palkinnon saaja Max Laue kirjassaan "Pages from the Life of Landau". Ja jokaisella luokalla on lapsia, joille tämä kokemus on tuttu ja jotka kokevat iloa esimerkiksi kauniista ongelmanratkaisusta. Mikä erottaa opiskelijat, jotka menestyvät hyvin matematiikassa?

"Nämä lapset ovat pääsääntöisesti aktiivisia, uteliaita, valmiita ottamaan riskejä, he eivät pelkää ongelmatilanteita, he rakastavat löytöjä", sanoo lapsipsykologi Elena Morozova. - Ja matematiikkaa pelkäävät lapset eivät usein luota itseensä, he ovat liian riippuvaisia ​​vanhempiensa (opettajien, luokkatovereiden) mielipiteistä, eivät luota itseensä ja uskovat helposti, etteivät he ole älykkäitä.

Mikä tahansa tehtävä saa sellaisen lapsen umpikujaan: hän pelkää sitä odotusta, että nyt se on vaikeaa ja hän on epäpätevä. Pelko voi aiheuttaa epäonnistumisia myös muiden aiheiden kanssa."

Se kasvaa vähitellen kuin lumipallo. Esimerkiksi lapsipsykologi muistuttaa, että ensimmäisillä luokilla kaikki lapset eivät vielä lue hyvin, ”ja tehtävän ehtoja ei ehkä yksinkertaisesti ymmärretä. Lisäksi he eivät ole vielä kehittäneet abstraktia ajattelua, heidän on vaikea kuvitella kuvaa: tässä on juna, joka lähtee pisteestä A, ja tässä on toinen pisteestä B, tässä he kohtaavat. Ja lapsi ilmeisesti kieltäytyy syventymästä tehtävään: en edes yritä tehdä asialle mitään."

Se, mikä on jäänyt tekemättä perusluokilla, heijastuu myöhemmin kuin missään muussa aineessa. Juuri siksi, että matematiikassa kaikki liittyy loogisesti.

Matematiikan ongelmat eivät liity älyllisiin kykyihin, vaan johonkin lapsen sisällä, mikä estää häntä ymmärtämästä opettajaa

"Jos kaipasin Gribojedovia kirjallisuudessa, se ei estä minua opiskelemasta Turgenevia", toteaa Leonid Kostjukov. - Mutta jos minulta puuttuu jotain algebrassa, minulla alkaa olla systeemisiä ongelmia. Muut aiheet esittelevät tietyn joukon aiheita. Matematiikka on suurelta osin yhden aiheen kehitystä. Mutta joskus käy ilmi, etteivät kaikki vanhemmat koululaiset edes osaa kertotaulukkoa.”

Syy ei ole matematiikka

"Hänellä on huono suhde opettajaan", "luokkatoverit nauravat hänelle", "hän on huolissaan siitä, että hänen isänsä jätti perheen" - missä tahansa aineessa voi olla monia syitä epäonnistumiseen. Mutta onko syitä, jotka aiheuttavat vaikeuksia matematiikan kanssa?

Kasvatuspsykologi Anne Sieti uskoo, että matemaattiset käsitteet voivat herättää syvimmät tunteet. "Kunto", "pakollinen", "todista", "tarpeellinen mutta ei riittävä" - kaikki nämä sanat voidaan tiedostamatta liittää sisäisiin ongelmiin.

"Ainoa mainitsemisen arvoinen asia on pahamaineinen "X" - tuntematon, jonka takana on tuntematon mitä", hän sanoo. - Tai toinen esimerkki: yksi oppilaistani ei laittanut sulkuja yhtälöihin unohtaen erottaa jotkin luvut muista. Ja sitten kävi ilmi, että kotona hänen oli vaikea pysyä yksin huoneessaan - eli havaita itsensä erillään muista perheenjäsenistä. Lapsen matematiikan ongelmat eivät liity hänen älyllisiin kykyihinsä, vaan johonkin hänessä olevaan, mikä estää häntä ajattelemasta selkeästi ja ymmärtämästä opettajaa."

Tästä tulee niin monia ahdistuneita tunteita, jotka tukkivat mielen.

Ei oppia, vaan ymmärtää

Totta puhuen: hyvin usein koulun epäonnistumiset saavat vanhemmat hulluksi. Olemme vihaisia, närkästyneitä ja arvostelevat lasta, joka "ei yritä", "ei halua ymmärtää" ja yleensä "ei ajattele hyvin". Ja asiantuntijat ovat yksimielisiä: vanhempien päätehtävä on täsmälleen päinvastainen - vähentää hänen stressiään ja huoliaan. ”Lapsen ei pidä kiinnittyä epäonnistumiseen ollenkaan”, Elena Morozova korostaa. "On parempi sanoa: kyllä, se ei vielä toimi, mietitään, kuinka voimme auttaa sinua."

Ei ole välttämätöntä takoa kotiin, vaan johdattaa lapsi johdonmukaisesti itsenäiseen päätökseen.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita "oppimisen auttamista", kuten vanhemmat joskus ajattelevat. ”Sinun täytyy ymmärtää matematiikkaa, tuntea sen eheys ja yhtenäisyys. Jos vain ahdatat, se on vain äärimmäisen tylsää ja mikä tärkeintä, mieletöntä harjoittelua muistillesi”, varoittaa Leonid Kostjukov.

"Ei tarvitse takoa kotiin, vaan johdattaa lapsi johdonmukaisesti itsenäiseen päätökseen", jatkaa Elena Morozova. - Ja kun tämä oivallus tapahtuu, lapsi hämmästyy: "Vau, voisin tehdä sen!" Se tapahtui kerran, kahdesti, kolme kertaa - ja vähitellen hän alkaa innostua, tuntea arvonsa. Tietenkin paras apu täällä on asiantuntija - opettaja, jolta voit pyytää lisätunteja, tai kokenut tutor. Mutta vanhemmat voivat itse yrittää tehdä nämä löydöt yhdessä lapsensa kanssa."

Tämän jälkeen opiskelija ei välttämättä ala loistaa luokassa ja ansaita suoria A:ita. Vaikka arvosanat paranevatkin, jos niihin ei keskity, Anne Sieti toteaa: ”Lopulta jokaisella on omat tavoitteensa. Ensinnäkin on tärkeää olla luokan huonoin. Ja toinen haaveilee eläinlääkärin urasta. Pääasia on, että lapset alkavat tuntea olonsa paremmaksi, pääsevät eroon ahdistuksesta ja pelosta ja alkavat nauttia matematiikan tekemisestä."

"Meidän täytyy opettaa matematiikkaa erityisenä kauneuteoriana"

Psykologiat: Miksi matematiikka aiheuttaa tylsyyttä, pelkoa ja inhoa ​​monissa lapsissa?

Alexander Lobok: Tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa: on pohjimmiltaan väärin, että tälle lapselle opetetaan koulussa. Monia lapsia nöyryyttää matematiikka. Monien vuosien ajan koulussa he kokevat tunnetta läpäisemättömästä matemaattisesta tyhmyydestä, ja opettaja tukee tätä tunnetta joko lempeässä muodossa ("Mitä sinä voit tehdä, hänellä on humanitaariset aivot!") tai kyynisessä ja vihaisessa muodossa (" Olet tyhmä!").

Monet opettajat ovat vakuuttuneita siitä, että matemaattiset kyvyt ovat "Jumalalta" ja että miljoonien matematiikkaa ymmärtämättömien lasten "hulluuden" syy on heidän luonnolliset rajoitukset. Sen sijaan koulun tehtävänä on auttaa jokaista lasta tuntemaan matemaattista innostusta ja halua opiskella. Jos tämä kiinnostus ja rakkaus syntyy, lapsi menestyy paljon paremmin - myös perinteisessä matemaattisessa koulutuksessa.

Useimmiten ongelmat ilmenevät lapsista, joilla on humanitaarinen tausta. Kuinka herättää heissä tämä intohimo?

Humanististen tieteiden lapsille on tärkeää tuntea merkitys. Ja perinteinen koulun opetussuunnitelma tarjoaa melko usein matematiikkaa abstraktien "lukujen" joukkona, yrittämättä edes selittää opiskelijoille, että matematiikka on ennen kaikkea filosofia, jonka avulla voit katsoa ympäröivään maailmaan täysin uudella tavalla. Jos avaat lapsille oven matematiikan merkitykseen, he herättävät jännitystä ja kiinnostusta.

Esimerkiksi kun selität ja näytät, että matematiikka on niin erityinen taika, jonka avulla voit laskea koko maailman. Ja se tarkoittaa, että löydetään jotain pohjimmiltaan yhteistä kaikkialla maailmassa. Esimerkiksi kaikkea voidaan punnita ja mitata - vertaa tällä perusteella poikaa Petya, hänen rakas kissa ja hänen isänsä auto. Ja yleensä, käy ilmi, että kaikkea maailmankaikkeudessa voidaan verrata!

Ja lapset eivät myöskään epäile, että matematiikka on täynnä sisäistä kauneutta - kukaan ei myöskään kerro heille siitä. Mutta mikä tahansa koristesarja tai arkkitehtonisten muotojen leikki on matematiikkaa. Ja jos lapsille opetetaan matematiikkaa erityisenä kauneuteoriana, tämä voi todella saada heidät koukkuun.

Tarkoittaako tämä sitä, että jokainen lapsi voi hallita koulumatematiikan kurssin?

Nykyisessä muodossaan, ei tietenkään. Kyllä, tämä ei ole välttämätöntä. Mutta jokainen voi tehdä ja tarvitsee ymmärtää matematiikan esteettisiä ja filosofisia perusteita. Tämän ansiosta jokainen lapsi kehittää kiinnostusta matematiikkaan - ja perinteisimpään. Mukaan lukien ne, jotka vihasivat tätä aihetta koko elämänsä ja pitivät itseään kykenemättöminä.

Mutta mitä vanhempien pitäisi tehdä, jos heidän lapsensa opiskelevat perinteisessä koulussa ja kamppailevat matematiikan kanssa?

Tämä on aina syvästi yksilöllinen ongelma. Mutta yleinen suositus voisi olla tämä: sinun on löydettävä opettaja, joka on todella intohimoinen sekä matematiikasta että lapsista.

Hei. Minulla on valtavia ongelmia, jotka ajavat elämääni alamäkeen. Pelkään aina sanoa ei, pelkään loukata toista, pelkään loukata. Epäröin, jos kysyt minulta, juonko kahvia vai en, alan epäillä sitä ja vastaa - kyllä, ei, en tiedä. Suhteet miesten kanssa eivät toimi, ja se koskee aina minua.

Tuntuu kuin en voisi elää ilman ongelmia, ensin kesytän sen, sitten syntyy jotain, josta en pidä, se on jotain tuntematonta, mietin pitkään mitä löydän. Julkaisen skandaalin. Sellaista ei ole - kaikki on hyvin, olen iloinen, se tapahtui, me selviämme, etsin aina ongelmaa. Töissä johdon kanssa on vaikeaa. Mutta tämä on yleensä villi aihe, ja ylipäätään koko elämäni on villi aihe... Varmaan miesten ongelmat tulevat kaukaa... Isäni, kun olin 18, suostutteli minut seksiin hänen kanssaan, oli humalassa, sanoi ilkeitä asioita, juoksin karkuun... Olen työskennellyt hänelle useita vuosia ja jokaisessa riidassa hänen kanssaan muistin sen tilanteen, lopetin kolme kertaa. Siitä on kulunut yhdeksän vuotta, miehiä on ollut paljon. Ja suhde näyttää olevan normaali, mutta etsin sudenkuoppia, etsin virheitä, etsin valheita. On syytä sanoa veljistäni... vanhin ajattelee, että olen vahva ihminen. Hänen suosikkilauseensa on "Minä rikon sinut, rikon sinut, mutta sinä et välitä". Hänen ensimmäisestä sanastaan, kuin napsahduksesta, ajelin pääni. Tämä tapahtui työhön pettymyksen tarinan jälkeen, kun arvojen uudelleenarviointi ja ymmärrys siitä, että maailma ei muutu parempaan suuntaan. Uskoin aina, että totuuden puolesta on taisteltava, todistin sen aina, puolustin heikkoja, loukkaantuneita, kunnes tajusin, että ihmiset itse ovat syyllisiä elämäänsä. Sairastuin vuodeksi masennukseen, mietin miksi ja miten, sillä hetkellä osa minusta lähti. Sen jälkeen minusta tuli epävarma ja pehmeävartaloinen. Hän on isän veljemme ja tuli perheeseemme seitsemän-viisi vuotta sitten, viime vuonna hän kutsui meidät kylään, asuu toisessa kaupungissa ja suostutteli meidät seksiin. Ja en sano, että olisin sitä vastaan. Jatkoimme tätä jonkin aikaa, kunnes tulin järkiini, kuusi kuukautta myöhemmin tajusin, että tämä oli moraalitonta. Keskimmäinen veli yksinkertaisesti vihaa minua, lapsena olin sekä fyysisesti että henkisesti vahvempi. Tapoin hänet. Ja kun kasvoimme, kaikki muuttui. Nyt, varsinkin kun tunnen oloni huonoksi, hän tuhoaa minut. Puolitoista vuotta olen työskennellyt organisaatiossa miestiimin kanssa. Minua ärsyttää seurustelu ja kiusaaminen, ja kun yksi asia on päällekkäin (työongelmat ja nämä kiusaaminen), alan masentua. Kaikki alkavat huolestua, lopulta he kertoivat minulle, että minulla on aina ongelmia, että ajattelen aina mitä he sanovat, että en osaa analysoida sitä, vain laittaa sivuun ja siinä se, ajattele työtä. Ensimmäisessä kritiikissä alan itsekritiikkiin, tämä on toinen masennus. On vaikea ajatella työtä, kun henkilökohtaiset asiat häiritsevät edelleen. Minulla oli pitkäaikainen suhde kollegaan, hän on naimisissa. Sinä aikana, kun työskentelin tässä organisaatiossa, pomo ei antanut minulle rauhaa, kiusasi minua, kirosi, olin loukkaantunut, halusin lähteä, en antanut sitä, lupasi hyytelöpankkeja ja maitojokia. Ja eräänä päivänä hän vain otti minut. Sitten hän halusi jatkoa, kieltäydyin, mutta jatkan työskentelyä hänelle. Tulin masentuneeksi. Tämä näkyy, se näkyy työssäni, olen taloudellisesti vastuullinen henkilö, paljon numeroita, paljon papereita. Minulla ei ole aikaa tehdä mitään, olen hämmentynyt kaikesta. Minusta tuntuu, että olen tulossa hulluksi. Ymmärrän, että elämäni on moraalitonta, mutta jatkan sitä. Kun olen yksin, ajattelen yhtä asiaa, kun ihmiset puuttuvat asiaan, ajatukseni muuttuvat. Ihan kuin olisin muuttumassa. Minulla on luultavasti skitsofrenia tai jokin muu sairaus. Haluan niin paeta toiseen kaupunkiin, aloittaa kaiken alusta, piiloutua, mutta pelkään. Että työ ei ole parempi, että äitini, joka on minulle hyvin rakas, ei ole lähellä. Että en kestä sitä. Juoksen aina ihmisiä, ongelmia, työstä toiseen. Äitini uskoo, että epätasapainoni johtuu miehen ja lasten poissaolosta 27-vuotiaana. Ja näyttää siltä, ​​että en ole huono, mutta syön itseäni ja näyttää siltä, ​​​​että voin muuttaa kaiken? mutta en tiedä miten, en tiedä minne mennä.

Psykologin vastaus:

Hei Lisa!

Katsotaanpa ongelmiasi yksitellen. Mitä voisi tapahtua, jos kieltäydyt jonkun pyynnöstä?

Mitä tarkoitat loukata? Jokainen päättää itse (et voi päättää toisen puolesta), loukkaantuuko hän vai ei. Pelkäämällä loukkaavansa toista ihmistä loukkaat ehdottomasti itseäsi, koska rikot henkilökohtaisia ​​rajojasi. Loppujen lopuksi hyvinvoinnin ensimmäinen edellytys on suojata itsenäisesti etujasi ymmärtäen täyden oikeutesi tehdä niin. Löydä itsevarmuuden säännöt Internetistä, lue, tulosta, opi ulkoa. Anna niiden olla uusia sääntöjäsi, jotka ohjaavat sinua kommunikoiessasi muiden kanssa.

Suhteet miesten kanssa eivät toimi, mutta pointti ei ole sinussa, vaan lapsuutesi traumassa - isäsi pakotti sinut luonnottomaan suhteeseen. Tällainen tapahtuma ei mene jäljettömästi ja ilmeisesti se työnsi sinut suhteeseen veljesi kanssa. Mutta sinun ei tarvitse syyttää itseäsi, se ei ole sinun vikasi. Nyt, jotta sinulla on suhteita miehiin, sinun on lopetettava emotionaalisesti suhteesi isäsi kanssa. Viha ja muut negatiiviset tunteet, joita ei ole ilmaistu isääsi kohtaan, estävät sinua rakentamasta suhteita. Nyt hänen on kirjoitettava kirje (ei tarvitse lähettää sitä) ja heittää paperille kaikki negatiivisuus, kauna, valitukset, viha - kaikki, mitä haluat kertoa hänelle. Kuvittele sitten (henkisesti), että hän istuu edessäsi ja lue tämä kirje hänelle. Jos haluat huutaa tai itkeä, sinun on tehtävä se. Polta sitten kirje ja tuhoa se.

Tällä tavalla vapaudut muistoista ja suruista etkä siirrä niitä uusiin suhteisiin miesten kanssa. Nyt näet mitä todennäköisimmin sortavan isäsi johtajassasi ja muissa miehissäsi. Sinun on vapautettava itsesi hänen negatiivisesta kuvastaan ​​ja luotava uusi - valitsemasi, rakas miehesi. Tunnista itse, mitä luonteenpiirteitä ja ominaisuuksia hänellä pitäisi olla, ja kirjoita ne paperille. Olkoon tämä realistinen kuva unelmiesi miehestä.

Esitän huomionne 10 tehokasta vinkkiä, mitä tehdä, kun kaikki on huonosti. Mene eteenpäin ja laula!

Elämässä on hetkiä, joita parantumattomat optimistit ja sitkeät metallityöläisetkaan eivät kestä.

Näyttää siltä, ​​että kaikki maailmassa on kääntynyt sinua vastaan: perhe, pomot, vieraat minibusseissa ja kaupoissa, jopa luonto on kaatanut sen päälle ilkeää kylmää sadetta päivien ajan.

Näyttää siltä, ​​​​että se ei voisi olla enää inhottavampaa, etkä vain löydä vastausta kysymykseen, mitä tehdä, kun kaikki on huonosti.

Vaikka kaikki on huono sinulle tänään, sinun täytyy ajatella, että huomenna kaikki varmasti paranee, eikä: "Minä kuolen rumana, sairaana, hyödyttömänä vanhana."

Unelmoi hyvistä asioista ja universumi vastaa varmasti kutsuusi.

Toimia.

Ongelmat ratkeavat harvoin itsestään.

Ennen kuin luovutat, sinun on oltava varma, että olet tehnyt kaikkesi konfliktin ratkaisemiseksi.

Vain siksi, että istut alas ja vinkutat koko päivän siitä, kuinka onneton olet ja miksi elämä on niin epäreilua, tilanteesi ei muutu parempaan suuntaan.

Nöyryytä itsesi.

On tragedioita, joihin emme voi vaikuttaa.

Puhun ensinnäkin läheisten kuolemasta.

Kyllä, se satuttaa sinua paljon, kyllä, luulet, että tämä on epäreilua, mutta on kokeita, jotka meidän on kestettävä kunnialla, jotta emme häpeäisi, kun tapaamme rakkaamme ja sukulaisiamme toisessa maailmassa.

Ymmärsitkö kaiken? Nyt "luovuta" masennuksesi Stanislav Bodyaginin panttilainajalle! 🙂

Kuinka paljon hän on valmis maksamaan siitä?

Katso video:

« Mitä tehdä, kun kaikki on huonosti?", - kysyt.

Vastaan: ”Älä lannistu, älä luovuta ja toivo parasta!”

Hyödyllinen artikkeli? Älä missaa uusia!
Kirjoita sähköpostiosoitteesi ja vastaanota uusia artikkeleita sähköpostitse