Jak, Rusko, budeme žít dál? Putinových šest let aneb Jak budeme žít dál Přijměte, že život je nepředvídatelný

"Bez pravice a levice, jinak už takhle nemůžeme žít!" Dalším řečníkem byl rektor Mezinárodní humanitní univerzity, kandidát ekonomie a také doktor právních věd, profesor Ivan Sergejevič Venidiktov. Svou řeč začal vzpomínkami: - Na jednu z

I nadále žijeme ve světě iluzí: 69 % těch, kteří se teprve chystají vdát, je přesvědčeno, že to dělají jednou provždy*. 79 % těch, kteří už uzel uvázali, si je jisto. Zvláště odhodlaní jsou mladí lidé (do 25 let) a lidé nad 55 let: 58 % a 39 % se domnívá, že „člověk by měl jednou pro život založit rodinu“. Jaké úžasné výsledky, jaké úžasné oslepení! Realita je jiná: na dvě manželství připadá jeden rozvod**. 26 % rodin se rozpadá po 4–6 letech manželství, 16 % mezi 7–9 lety a 41 % po 10–25 letech. Za poslední půlstoletí se u nás situace výrazně změnila: v roce 1960 bylo jedenapůlkrát více sňatků a třikrát méně rozvodů než nyní. Co se stalo?

„Rodina v moderní společnosti přestala být nutností: často oba partneři pracují a jsou ekonomicky nezávislí, domácí práce a výchovu dětí zvládnou sami a praktický význam manželství pro přežití se vytrácí,“ říká rodinná psychoterapeutka Varvara Sidorová. „Navíc máme více příležitostí k navazování nových známostí, což výrazně snižuje různé obavy, včetně pobytu v . Další důvod k rozvodu: samotné manželství se stalo svobodnějším díky sexuální revoluci a posílení postavení žen ve společnosti. Nyní oba partneři cítí, že mají dostatek svobody, zdrojů a síly na to, aby si dělali, co chtějí, a nezůstali v manželství, pokud to bude nepříjemné.“ Otevřely se před námi dveře do prostoru nekonečného hledání lásky. Díky seznamkám si začínáme myslet, že spřízněnou duši lze najít pomocí správně vyplněného dotazníku a bezproblémový, rychlý - téměř sterilní - rozvod po vzájemné dohodě nás téměř přesvědčil, že manželství je jen formalita . A přesto je mezi námi stále více lidí, kteří chtějí sladit nesmiřitelné: každodenní a věčné, dlouhý společný život a intenzitu vášně, závazků a nezávislosti.

POCHOPIT, JAK SILNÁ JSOU NEVIDITELNÁ NITKA, KTERÁ NÁS DRŽÍ SPOLU, A POZNAT MÍSTO, KTERÉ SVÝM VZTAZÍM PŘIDĚLUJEME.

My a naše vztahy

Na čem spočívají úspěšná „dlouhotrvající“ manželství? Existuje jen málo obecných důvodů, proč zůstat spolu, charakteristických pro všechny odbory bez výjimky. A hlavní z nich je komunikace. Pokud partneři vědí, jak vést dialog klidně, bez žíravosti a žíravosti, léta harmonické existence se navlékají jedna za druhou jako korálky na pevnou nit. "Komunikace může být úplně jiná, manželé jsou docela schopni komunikovat beze slov: včasnými činy, přesvědčivými gesty nebo výrazy obličeje," je si jistá Varvara Sidorova. – Ale v městském prostředí je komunikace často založena na slovech. Jde hlavně o to, aby mezi partnery došlo k porozumění pro oba, díky čemuž bude výsledkem emocionálně i fyzicky pohodová situace pro oba. Čím úspěšnější je tato interakce, tím stabilnější je manželství.“

Muži nechtějí mluvit o pocitech...

Nebo jen nevíte jak? „Pokud se zeptáte muže, jak se cítí, pravděpodobně vám řekne, co si myslí,“ poznamenal sexuolog Igor Kon. "Mnoho chlapců si ani nevšimne rozdílu." A to není překvapivé: stále se učí potlačovat své pocity, stydí se, když pláčou. Muži proto mnohem častěji než ženy trpí alexithymií – neschopností rozlišovat mezi svými emocemi a popsat je slovy (a tedy neschopností sdílet zkušenosti a nedostatkem). Co by měli dělat ti, kteří žijí s alexithymickou osobou? Colin Hesse, psycholog z University of Missouri (USA), studoval více než 900 lidí trpících alexithymií a zjistil, že výměna náklonnosti (objetí, doteky, úsměvy) výrazně zlepšuje jejich životy, pomáhá navazovat vřelejší a důvěryhodnější vztahy*. Zdá se, že někdy se beze slov obejdete.

* Osobnostní a individuální rozdíly, 2011, č. 50 (4).

Daria Rybina

Právě touto touhou žít v míru a pohodlí páry diskutují o tom, co vzrušuje, těší, dojímá, překvapuje, dráždí nebo bolí. A zveme vás, abyste tuto konverzaci zahájili (nebo v ní pokračovali) pomocí našich otázek týkajících se dokumentace. Zde je neobvyklý test vytvořený slavnými evropskými specialisty, odborníky na psychologii: sociálním psychologem Jacquesem Salomem, psychoanalytikem Robertem Nueburgerem, psychoterapeutem a sexuologem Alainem Herilem a klinickou psycholožkou Maryse Vaillantovou. V každé ze čtyř částí tohoto testu vyzveme partnery, aby si nejprve položili otázky a poté na otázky společně odpověděli pro dva. Nejsou zde žádné správné nebo špatné odpovědi. Přesněji řečeno, autoři testu vůbec nenabízejí hotové odpovědi: svůj úkol vidí v zajištění toho, aby pár vedl hluboký a důležitý dialog pro oba. Úkolem samozřejmě není „snižovat rovnováhu“: vyplnit políčka „pro“ nebo „proti“, zjistit, co je ve vašem životě dobré (nebo špatné), a dospět k univerzálnímu závěru: více „ ano“ - silná unie, už ne - je čas odejít. Experti neměli za úkol otestovat sílu vašeho spojenectví. Vyzývají vás, abyste v klidu a laskavě zvážili, co se s vámi a vaším vztahem v této fázi děje, i když samozřejmě závěry z tohoto rozhovoru mohou být nečekané, nebo naopak potvrdit to, co už dávno tušíte. Stejné otázky mohou být užitečné i pro ty, kteří jsou momentálně single: zkuste se ponořit do „živného média“ reflexe, zamyslete se nad minulými zkušenostmi lásky a připravte se na to, co vás může čekat ve velmi blízké budoucnosti.

Povinné schůzky

Využít příležitosti a pokusit se porozumět tomu, jak silná jsou ta neviditelná vlákna, která nás drží pohromadě, a také určit místo, které svým vztahům přiřadíme, je to, co můžeme udělat na základě testových otázek. Souhlasíme s tím, že budeme pokračovat v našem společném dobrodružství, vidíme náš pár jako svazek dvou lidí, kteří jsou připraveni naučit se překonávat okolnosti (někdy s námahou a bolestí) a vidět je jako překážky, místo toho, abychom je viděli jako důvod jiného? konflikt nebo definitivní rozchod... Podle psychoterapeutky Virginie Satir, když vztah poprvé začíná, chceme věřit, že společný život se vyřeší sám****. Ale v kouzlu a kouzlu prvních setkání jednáme nejen my, ale i naše nevědomí. V těchto chvílích nikdy nejsou dva milenci: je tu on (ona) a jeho představy o ní (o něm). „Co se týče páru, to je něco třetího, ne ty, ne já, ne to, co si o sobě myslíme, ale nezávislá jednotka, samostatný organismus, ve kterém jsem já a moje představy jen součástí,“ říká Varvara Sidorová. – Pár má svůj osud, svůj životní cyklus, řád a vnitřní strukturu. Žije podle svých vlastních zákonů a ne vždy je možné ji s vědomým úsilím jednoho z manželů předělat tak, jak chcete.“ Jakékoli změny, které nastanou v životě partnerů, ovlivňují rovnováhu páru. Napětí vzájemného uznávání odejde, ale nové uzly jsou utaženy, nové vzory jsou tkané. „Vztahy v prvním roce, narození dětí, všechny hlavní události života jsou vždy vážnou zkouškou pro dva. Stejně jako smrt blízkých, stěhování, propouštění nebo kariérní úspěchy. Žádná významná událost se pro rodinu neobejde beze stopy,“ upřesňuje Varvara Sidorová. V průběhu let se historie vztahů stává intenzivnější a těžkopádnější a vyžaduje čas, úsilí a příležitost si na ni zvyknout. To, co se před třemi, pěti, deseti lety zdálo atraktivní, může nyní vypadat naprosto nezáživně: najednou se začneme starat o úplně obyčejnou záležitost nebo nás překvapí náhlé potřeby... A to vše samozřejmě vyžaduje diskusi s partnerem.

CITÁT

"Je láska opravdu oddělitelná kniha? Je možné některé stránky vyjmout a jiné vložit?" I když je tato láska velkorysá, neurážlivá, množství vytrhaných stránek se postupně hromadí a může převážit množství zbývající v vzácné knize. Oni, odložení v krabici hořké, znepokojivé paměti, spolu vyrůstají v samostatný příběh stejné lásky. Nebo jiná láska? Nebo snad dokonce nechuť? Nebo dokonce mučení? Vzájemné trápení nebo jednostranné oběti? A není čas napsat velkým písmem, i když roztřeseným písmem: KONEC?... Je to opravdu konec? Jak mohu? Můžete to udělat? Budeme schopni žít jeden bez druhého? Ne, musíte se posunout zpět a najít stránku, kde tyto chyby začaly. Posouváme zpět, dál a dál... A tady je to přeškrtnuté a je tam tmavá značka a tady je rozmazaná skvrna. Všude, snad kromě nejčistší stránky - první! Tohle nám nikdo nevezme, ani my sami: jak jsem se přiblížil a ty jsi vypadal... Ale už od druhého... A teď lítej stránku za stránkou do krabice s koncepty a láska se snaží začít znovu. Tedy ne od prvního setkání - to je vždy svaté - ale od třetího nebo pátého... Už tam proklouzlo něco, co později začalo lásku ničit. A tak začíná příběh nové lásky mezi těmito dvěma. Jak dlouho to bude trvat? Nikdo nemůže předvídat životaschopnost lásky. Může přežít a uzdravit se z rakovinového nádoru - nebo může zemřít na rýmu, která se náhle stane komplikací. Ale obecně je její rezerva výdrže velmi velká. Kolikrát Tolstoj přepsal Vojnu a mír? A Gogolovy „mrtvé duše“? Dá se předpokládat, že milenec má menší elán a touhu po dokonalosti než spisovatel? Opravdu láska stojí méně než nějaký epický román nebo báseň v próze? Samozřejmě ne každý je génius a dříč. Dílo ale není text, ale celý život. Abyste se zamilovali do pravé lásky, jak moc potřebujete znovu milovat – to samé, to samé!

Čas pro sebe

Společný test a sečtení průběžných výsledků naší společné cesty je nejen vhodnou příležitostí pro každého partnera, aby vyjádřil své výtky, stížnosti nebo zklamání. A dokonce, spíše naopak! Je to příležitost lépe porozumět sama sobě, zhodnotit svou vlastní schopnost přizpůsobit se novým věcem a prozkoumat svou touhu jít dál. Co mám teď a co bych chtěl dostat v budoucnu? Shoduje se můj názor vždy s názorem mého partnera? Jsme schopni se dívat stejným směrem? Jedná se o jakýsi soupis našich očekávání, minulých zkušeností a také sestavení seznamu výhod a nevýhod. Hlavní věcí je neproměnit diskuzi v soud o vaší (a vašem partnerovi) kompetenci.

"Jednou za půl roku máme slavnostní večeři s vínem a ptáme se jeden druhého: "No, rozprchneme se, nebo půjdeme dál?" – spisovatelka Dominique Desanti sdílí své zkušenosti po šedesáti letech manželství... A dodává: „Teď už se z toho samozřejmě stala tradice, hra, ale zpočátku jsme mluvili vážně...“ Ale filozof Alain Badiou volání znovu a znovu potvrzují sílu vašich citů: „Být věrný svému partnerovi znamená znovu mu vyznávat lásku a připomínat mu, že vyznání učiněné na úsvitu vztahu zůstává platné. To znamená říci druhému: „Úplně tě přijímám, uznávám, že jsi takový, jaký jsi, a souhlasím s tím, že tě pustím do svého života.

Přejeme vám, abyste se těmito slovy inspirovali, na chvíli se zastavili a popovídali si o tom, co se týká jen vás dvou.

* Průzkum provedla jménem Psychologies Tiburon Research ve dnech 14.–18. listopadu 2011 mezi muži a ženami ve věku 18–60 let, obyvateli Ruska.

**Podle Federální státní statistické služby, gks.ru

**** V. Satir „Vy a vaše rodina“ (duben-press, Institut všeobecných humanitních studií, 2007).

Otázek je samozřejmě mnohem více, zvláště pokud se začnete hrabat ve všech sportech zastoupených na olympiádě. A v těch, kde ruští sportovci selhali, a v těch, kde byl jejich triumf bezpodmínečný. Nechte to udělat odborníky a specialisty. Jsou však věci, kterým bych rád porozuměl bez složitých vzorců, nejasných termínů a žvanění. Jen z pohledu zdravého rozumu, i když to je někdy to nejtěžší.

Otázka 1: Předvedlo Rusko úspěšné vystoupení na hrách v Pchjongčchangu?

Formálně Rusko, soutěžící pod olympijskou vlajkou a pod názvem „Olympijští sportovci z Ruska“ (OAR), vykázalo svůj nejhorší výsledek v historii v neoficiálním pořadí medailí. Pokud se ale po Vancouveru (3 zlaté, 5 stříbrných a 7 bronzových cen) v roce 2010 ruští fanoušci za náš tým styděli, tak dnes není důvod si sypat popel na hlavu. Na jedné straně jsou jen dvě zlata (ženy v krasobruslení a hokeji), na druhé má Rusko celkem 17 medailí. A pokud si pamatujete, kolik uchazečů o medaile MOV „odháčkoval“ z her, navíc první čísla ve svých sportech, pak lze výsledek mladého ruského týmu považovat za úspěch.

Otázka 2: Co dělat s hokejovým turnajem?

Říká se, že na zimních hrách můžete přijít o všechno, ale zlato na hokejovém turnaji je důležitější než tucet ocenění v magnátech, v U-rampě nebo v curlingu. Rusko získalo toto zlato poprvé (v roce 1992 obsadil United Team první místo), když ve finále porazilo německý tým.

Čest a chvála ruským hokejistům, ale bez hráčů z NHL se turnaj ukázal jako neúplný. Hlavní rivalové – Kanada a USA – byli vyřazeni v raných fázích. Je jasné, že recept neexistuje, ale je třeba hledat kompromis s NHL, kde se scházejí hvězdy světového hokeje a jejíž mistrovství nebylo během olympiády přerušeno.

Otázka 3: Co dělat s biatlonem?

Ruští biatlonisté zůstali v Pchjongčchangu poprvé v historii bez ocenění. Můžete vše svádět na to, že MOV odmítl pozvat Antona Šipulina na hry, nebo si můžete vzpomenout na letošní Světový pohár, kde byla etapová vítězství ruských biatlonistů vzácná jako déšť v poušti Atacama. Na pozadí úspěchů švédské reprezentace, kterou trénuje v Rusku zatracovaný Wolfgang Pichler, je neúspěch obzvlášť citelný. Změna ve vedení Ruského biatlonového svazu by byla prvním krokem ke zlepšení situace.

Otázka 4: Jsou na vině Krušelnickij a Sergeeva?

Čekali jsme, že na závěrečném ceremoniálu her bude náš tým pochodovat pod ruskou vlajkou, ale kvůli dvěma případům dopingu už v Pchjongčchangu jsme pochodovali pod olympijskou vlajkou. Ať je to jakkoli, náhodou nebo machinacemi nepřátel je přítomnost zakázaných drog v tělech curlerů Alexandra Krušelnického a bobistky Naděždy Sergejevové jejich profesionální chybou. Podle všech předpisů a pravidel jsou vinni.

Otázka 5: Kdo by měl nést odpovědnost za dopingovou kampaň proti Rusku?

Nečinnost vedení ruského ministerstva sportu, šéfů ROC a federací vedla k tomu, že ruští sportovci do poslední chvíle nevěděli, kdo z nich do Pchjongčchangu pojede. V řídících strukturách světového sportu nezůstali téměř žádní ruští zástupci. Politika popírání dopingového problému a neochota bojovat s dopingem vedla k bezprecedentní politické kampani proti naší zemi. Při absenci dialogu se svědectví bývalého šéfa RUSADA Grigorije Rodčenkova stalo hlavním důkazem viny ruských sportovců, včetně těch, kteří nikdy nebyli podezřelí z dopingu. Politika popírání všeho je slepá ulička a bez výměny vedení ministerstva sportu z ní není cesty ven.

Otázka 6: Kdy by měl být Vitalij Mutko vyhozen?

V novém kabinetu ministrů, který bude jmenován po prezidentských volbách v Rusku, by neměl být Vitalij Mutko, bývalý ministr sportu, nyní vicepremiér odpovědný za sport, turistiku a politiku mládeže. Mezi ním, kterému MOV doživotně zakázal účast na olympijských hrách, a světovou sportovní komunitou je dialog nemožný. A bez takového dialogu je nemožné, aby se Rusko vrátilo mezi přední sportovní velmoci.

Otázka 7: Kdo je v čele ROC místo Alexandra Žukova?

O činnosti Alexandra Žukova jako šéfa ROC nelze říci ani špatné, ani dobré. Ve světě nemá vliv, stejně jako jej nemá v zemi. Jeho mandát se blíží ke konci, takže nikdo nebude litovat Žukovovy rezignace jako prezidenta ROC. Na jeho místo by měl nastoupit asistent Vladimira Putina a viceprezident ROC Igor Levitin, který se v posledních letech více věnuje stolnímu tenisu. Zda má Levitin program na reformy ruského sportu, zůstává jen otázkou.

Mnozí by rádi viděli návrat legendárního hokejisty Vjačeslava Fetisova, který do roku 2008 vedl Státní výbor pro tělesnou výchovu a sport. Fetisov měl váhu a autoritu ve světových sportovních orgánech, pod ním byl rozhovor s Ruskem z pozice síly nemožný.

Plný návrat Ruska do olympijské rodiny je možný pouze v případě, že žádný z ruských sportovců účastnících se her nebude usvědčen z dopingu. Nezbývá nám tedy než počkat, až budou kontroly dokončeny. Pokud se objeví doping, osud našeho sportu není optimistický.

Otázka 9: Kdy skončíme s dopingem?

Říká se, že výkonnostní sport je nemyslitelný bez dopingu, protože lidské tělo není schopno odolat stresu, kterému jsou sportovci vystaveni. Nemá však cenu ukazovat na astmatiky a pacienty se srdcem, kteří lámou rekordy a získávají medaile. Musíme se naučit využívat jakékoli legální příležitosti, které ruským sportovcům umožní být na stejné úrovni se svými soupeři. Naučte se alespoň správně a včas vydávat terapeutická povolení a nezapomeňte do pasu uvést, jaké léky na nachlazení sportovci užívali. Ale co je nejdůležitější, doping musí být odsouzen jednomyslně a všeobecně. Osoby vinné z dopingu, včetně trenérů a funkcionářů, by se neměly podílet na aktivitách souvisejících se sportem nebo sedět ve vládních funkcích. Nulová tolerance k dopingu znamená žádný doping.

Otázka 10: Jak chránit čisté sportovce vyloučené z her?

Musíme využít každé příležitosti u sportovních a civilních soudů. Pozvěte k tomu nejlepší právníky. Přinutit MOV, WADA a federace platit velké peníze za nespravedlnost a porušování zákonů spáchaných na čistě ruských sportovcích, kteří se stali obětí principu kolektivní odpovědnosti. Rusko zaplatilo 15 milionů dolarů za možnost znovu získat členství v MOV. Obnovení práv našich čistých sportovců nemá cenu. To je ale možné jen tehdy, když přijdou noví lidé, kteří budou vést náš sport. Jsou to oni, kdo se musí rozhodnout, jak dál žít.