Rebolusyong pamamaraan mula sa Sandatahang Lakas ng Russian Federation: ang isang kinatawan sa korte ay maaaring hindi lamang isang indibidwal, kundi isang ligal na nilalang. Sample power of attorney para kumatawan sa mga interes sa hukuman Power of attorney para protektahan ang mga interes sa korte

Ang power of attorney ay isang legal na makabuluhang dokumentong pang-administratibo na ginagamit ng isang partido upang ilipat ang mga kapangyarihan nito sa isa pang partido, habang ang layunin ng pagpapatupad nito ay upang kumatawan sa mga interes ng prinsipal bago ang isang ikatlong partido.

Ang dokumento ay direktang ginagamit ng kinatawan upang kumpirmahin sa isang tiyak na ikatlong partido na siya ay may awtoridad na kumilos sa ngalan ng punong-guro. Ang punong-guro mismo ay maaaring magpakita ng isang kapangyarihan ng abogado.

Ang isang kapangyarihan ng abugado ay ibinibigay lamang tungkol sa pagganap ng mga aksyon ng isang ligal na kalikasan ng kinatawan, at ang istraktura ng dokumento mismo ay hindi dapat sumalungat sa mga kinakailangan ng batas.

Ang mga lehitimong kapangyarihan na nakalista sa dokumento ay hindi dapat magpahiwatig ng mga hindi tiyak na interpretasyon, at ang mga salita ay dapat na tiyak.

Ang listahan ng mga kapangyarihan na itinakda sa dokumento ay dapat tumutugma sa mga karapatan ng punong-guro na ipinagkaloob sa kanya ng batas. Sa madaling salita, hindi maaaring pahintulutan ng prinsipal ang isang kinatawan na magsagawa ng mga legal na makabuluhang aksyon na siya mismo ay walang karapatang gawin.

Mahalaga! Kapag bumubuo ng isang kapangyarihan ng abugado, dapat itong ipahiwatig:

• ano ang pangalan ng dokumento - "Power of Attorney";
• ang lugar kung saan iginuhit ang dokumento. Magsimula sa pangalan ng lokalidad: nayon, bayan, lungsod. Pagkatapos ay italaga ang distrito, rehiyon, rehiyon, republika, autonomous na rehiyon (okrug). Ang lahat ng mga pangalan ay nakasulat nang buo. Kung ang kapangyarihan ng abogado ay hindi sertipikado sa opisina ng notaryo, isulat ang address kung saan isinasagawa ang mga pagkilos na ito;
• ang petsa kung kailan iginuhit ang dokumento. Ang petsa, buwan at taon ng pagpaparehistro ay ipinahiwatig. Ang buong petsa ay dapat na nakasulat sa mga salita;
• impormasyon tungkol sa mga partido (punong-guro at kinatawan). Kung pisikal ang pag-uusapan tao, kailangan mong ipahiwatig ang iyong buong pangalan at tirahan ng tirahan;
• anong mga kapangyarihan ang nakukuha ng kinatawan pagkatapos magbigay ng kapangyarihan ng abogado?
• Panghuli, pirma.

Ang punong-guro ay nakapag-iisa ring nagpapasya kung isasama ang sumusunod na impormasyon sa kapangyarihan ng abogado:

• ang eksaktong panahon ng bisa ng dokumento;
• sa pagkakaroon/kawalan ng karapatan ng subrogation. Kung wala, ang direktang pagbabawal sa pagsasagawa ng mga pagkilos na ito ay ipinahiwatig.

Nuances:

• kung ang dokumento ay hindi naglalaman ng petsa ng pagpapatupad nito, ito ay itinuturing na walang bisa;
• kung ang isang mamamayan (indibidwal) ay isang partido sa kapangyarihan ng abugado, ang iba pang mga indibidwal na data ay ipinahiwatig din: ang petsa at lugar kung saan siya ipinanganak, impormasyon tungkol sa kanyang dokumento ng pagkakakilanlan.

PANSIN! Tingnan ang nakumpletong sample na kapangyarihan ng abogado upang kumatawan sa mga interes sa hukuman mula sa isang indibidwal:

Kailan kailangan ng power of attorney?

Sa karamihan ng mga kaso, ang mga mamamayan ay nagtuturo sa mga kinatawan na kumatawan sa kanilang mga interes sa ilalim ng mga sumusunod na pangyayari:

• sa kawalan ng pagkakataon na nakapag-iisa na makilahok sa isang ligal na pagtatalo dahil sa isang bilang ng mga layunin na dahilan: lumalalang kalusugan, kakulangan ng oras, atbp.;
• kung ang prinsipal ay nasa bilangguan, sumasailalim sa paggamot o sa mga serbisyong panlipunan sa oras na ang kaso ay isinasaalang-alang sa korte. institusyon;
• kung sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa korte ang mamamayan ay dapat nasa ibang lugar - upang malutas ang isang kagyat na isyu na nangangailangan ng kanyang personal na presensya;
• kapag nagpapasya ng isang medyo kumplikadong kaso sa korte, ang resulta nito ay maaaring magresulta sa malubhang kahihinatnan para sa punong-guro, o hindi siya umaasa sa kanyang sariling lakas at kakayahang maimpluwensyahan ang proseso ng hudisyal;
• sa kawalan ng pagnanais na direktang lumahok sa hindi pagkakaunawaan (halimbawa, pag-aatubili na makita ang kalaban) at ang intensyon na makamit ang pinakamataas na benepisyo kapag isinasaalang-alang ang kaso.

Sa bawat isa sa mga kasong ito, ang mga interes ng isang indibidwal, maging isang nasasakdal o isang nagsasakdal, ay maaaring protektahan ng isang kinatawan. Sa kasong ito, ang huli ay obligado na kumilos lamang sa interes ng punong-guro. Ang pagpasok sa kaso ng isang kinatawan ay tinitiyak ng isang kapangyarihan ng abugado, na dapat na wastong iguhit.

Panoorin ang video. Mga bagong alituntunin para sa pagbibigay ng mga kapangyarihan ng abogado sa hukuman at mga katawan ng pamahalaan:

Sino ang kumukuha ng kapangyarihan ng abogado

Ang isa sa mga partido sa legal na hindi pagkakaunawaan ay maaaring magpasimula ng pagpapatupad ng isang kapangyarihan ng abogado. Ang interesadong partido ay nakikipag-ugnayan sa napiling kinatawan at pormal na ipinagkatiwala sa kanya ang mga kinakailangang kapangyarihan upang protektahan ang kanyang sariling mga interes.

Upang makabuo ng isang kapangyarihan ng abogado, kailangan mong:

• pumunta sa opisina ng notaryo at hilingin sa isang notaryo na gumuhit ng isang dokumento;
• bisitahin ang isang abogado;
• nang nakapag-iisa, ngunit nangangailangan ito ng sample na kapangyarihan ng abogado.

Mahalagang punto! Ang isang kapangyarihan ng abogado ay maaaring ibigay ng punong-guro nang mag-isa nang walang presensya ng isang kinatawan, gayunpaman, kung ang huli ay ipinagkatiwala sa kanya ang kanyang pasaporte.

Mga tampok ng dokumento

Ang punong-guro lamang ang maaaring lumikha ng isang kapangyarihan ng abogado, dahil ang dokumentong ito ay iginuhit para sa kanya. Ipinapalagay ng batas na hindi lamang isang indibidwal na mamamayan, kundi pati na rin ang isang grupo ay maaaring kumilos bilang isang tagapangasiwa (Artikulo 43 ng Pederal na Batas 67-FZ).

Kung pinag-uusapan natin ang pagsasaalang-alang ng isang kaso sa korte, kung gayon ang representasyon ay magiging posible lamang kung ang kapangyarihan ng abogado ay tama at tumpak na iginuhit. Pagkatapos ay opisyal na poprotektahan ng kinatawan ang mga lehitimong interes ng partido sa kaso.

Isang power of attorney lamang ang nagpapatunay sa katotohanan na ang mga kapangyarihan ay opisyal na inilipat sa kinatawan at sa ngalan ng punong-guro. Batay sa isang kapangyarihan ng abogado, maaari mong kumpirmahin ang iyong katayuan sa hukuman at legal na kumakatawan sa mga interes ng punong-guro sa panahon ng paglilitis.

Ang isang interesadong partido ay may karapatang gumamit ng isang kapangyarihan ng abugado na ginawa ayon sa mga tuntunin sa mga kaso na isinasaalang-alang sa iba't ibang mga hukuman, kabilang ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, mga mahistrado, arbitrasyon, at mga korte ng arbitrasyon.

Dapat tandaan na ang mga detalye tulad ng petsa at lugar ng pagpapatupad ng kapangyarihan ng abogado at lagda ay kinakailangan. Kung ang dokumento ay bawian sa kanila, mawawalan ito ng legal na puwersa.

Sino ang maaaring maging katiwala

Ang mga iniaatas ng batas ay tulad na ganap na sinuman ay maaaring maging isang punong-guro, at hindi kinakailangang isang ordinaryong indibidwal. mukha. Ang iba (mga indibidwal na negosyante, legal na entity) ay mayroon ding ganitong pagkakataon.

Kaugnay ng ilang mga kategorya ng mga tao (incapacitated, minors), powers of attorney ay ibinibigay ng kanilang mga legal na kinatawan.

Pansin! Tutulungan ka ng aming mga kwalipikadong abogado nang walang bayad at sa lahat ng oras sa anumang mga isyu.

Sino ang hinirang bilang kinatawan?

Tanging ang mga taong umabot na sa edad ng mayorya ang maaaring makibahagi sa pagkatawan. Ito ang pangunahing limitasyon tungkol sa mga mamamayan na maaaring makakuha ng karapatang magsagawa ng mga legal na paglilitis sa ngalan ng punong-guro sa pamamagitan ng pagtanggap mula sa kanya ng isang tiyak, magagawa na gawain.

Ngunit may iba pang mga paghihigpit. Kaya, hindi maaaring magbigay ng power of attorney sa mga sumusunod na opisyal: mga tagausig, mga imbestigador, mga hukom (kabilang ang kanilang mga katulong).

Anong mga kapangyarihan ang inililipat

Sa sandaling maibigay ang kapangyarihan ng abogado, nakukuha ng abogado ang mga kapangyarihang ipinagkatiwala sa kanya ng prinsipal upang maging legal na kumatawan sa kanyang mga interes sa mga istrukturang panghukuman.

Ang listahan ng mga naturang kapangyarihan ay maaaring nahahati sa dalawang grupo:

• ay karaniwan;
• espesyal.

Ang unang pangkat ng mga kapangyarihan ay awtomatikong inililipat sa awtorisadong tao.

Tandaan! Upang maging pamilyar sa kanila nang mas detalyado, dapat mong isaalang-alang ang Artikulo 25.5 ng Administrative Code, na nagsasaad na ang mga natanggap sa admin. ang kinatawan ng produksyon (tagapagtanggol) ay maaaring:

• kilalanin ang mga nakalap ng admin. mga materyales sa kaso;
• ibigay sa korte ang buong listahan ng ebidensya para sa pinakalayunin na paggawa ng desisyon sa kaso, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari na naganap;
• maghain ng iba't ibang uri ng mga petisyon o hamon para sa interes ng partido na kinakatawan sa kaso;
• lumahok sa pamamaraan ng pagsusuri ng admin. mga kaso sa korte;
• iprotesta ang paggamit ng mga pansamantalang hakbang na may kaugnayan sa ipinagkatiwala na tao, pati na rin ang mga desisyon na ginawa na hindi pabor sa kanya;
• samantalahin ang natitirang mga karapatan sa pamamaraang ipinagkaloob sa punong-guro at, samakatuwid, sa batayan ng isang kapangyarihan ng abogado, ang kanyang kinatawan.

Ang batas ay nagbibigay sa punong-guro ng karapatang ilipat ang iba pang espesyal na kapangyarihan sa kanyang kinatawan. Ang listahan ng mga kapangyarihan ng grupong ito ay itinatag ng Artikulo 57 (Federal Law No. 119).

Kaya, tungkol sa mga isyu na may kaugnayan sa mga paglilitis sa pagpapatupad, ang kinatawan ay binibigyan ng karapatan na:

• kasalukuyan at petisyon para sa pagpapawalang-bisa ng mga dokumentong iginuhit ng mga tagapagpatupad, kung ang mga ito ay may kahalagahan sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso sa korte;
• italaga ang mga kapangyarihang ipinagkatiwala sa kanya sa ibang mga tao, ngunit para sa interes ng punong-guro at upang makamit ang mga gawaing itinalaga sa kanya;
• tumanggap ng ari-arian at iba pang mahahalagang bagay (kabilang ang pera at mga mahalagang papel) na iginawad sa aplikante pagkatapos makumpleto ang pagsubok;
• tanggihan ang koleksyon sa loob ng balangkas ng kasalukuyang executive document;
• pumasok sa mga kasunduan sa pakikipagkasundo (reconciliation) sa isang kalaban sa kaso;
• iapela ang mga desisyon na ginawa ng tagapagpatupad, pati na rin ang mga aksyong ehekutibo o hindi pagkilos na isinagawa niya.

Anumang espesyal na awtoridad kapag bumubuo ng isang kapangyarihan ng abogado ay dapat na pirmahan ng punong-guro nang detalyado.

Notarization

Ayon sa mga pangkalahatang tuntunin, ang isang kapangyarihan ng abogado na nagbibigay ng karapatan sa isang kinatawan na lumahok sa isang pagdinig ng korte ng isang kaso laban sa punong-guro (indibidwal o indibidwal na negosyante) ay dapat na sertipikado ng isang notaryo.

Paalala! Sa ilang mga kaso, maaari mong gawin nang walang notaryo, dahil ang batas ay nagbibigay ng mga pagbubukod - sa ilang mga kaso ang mga sumusunod ay katumbas ng mga sertipikadong kapangyarihan ng abugado:

• kapangyarihan ng abogado na inisyu ng mga tauhan ng militar at kanilang mga kamag-anak na nasa mga institusyong militar o pasilidad ng paggamot sa militar. Sa ganitong mga pangyayari, ang naisakatuparan na dokumento ay pinahihintulutan na sertipikado ng pinuno ng may-katuturang institusyon sa lugar ng tirahan ng mga taong ito;
• mga kapangyarihan ng abugado na ginawa sa ngalan ng mga mamamayan na nasa bilangguan. Ang mga kapangyarihan ng abogado na ginawa ng mga bilanggo ay maaaring patunayan ng mga pinuno ng institusyon kung saan ang punong-guro ay nagsisilbi sa kanyang sentensiya;
• kapangyarihan ng abogado na pinatupad ng isang mamamayang may kakayahang legal na umabot na sa edad ng mayorya at pansamantalang naninirahan sa loob ng espesyal na lugar. mga institusyong panlipunan proteksyon. Sa kasong ito, ang sertipikasyon ng dokumento ay isinasagawa ng administrasyon ng institusyon kung saan matatagpuan ang punong-guro.

Ano ang validity period ng power of attorney?

Kapag ang isang kapangyarihan ng abogado ay inilabas, ang punong-guro ay may karapatan na independiyenteng tukuyin ang panahon ng bisa nito na kinakailangan upang makamit ang mga itinalagang gawain.

Tandaan! Maaaring itakda ang anumang panahon, dahil ang tagal ay hindi tinukoy ng batas.

Kapag tinutukoy ang isang tiyak na panahon kung kailan magiging wasto ang kapangyarihan ng abogado, nililimitahan ito ng punong-guro sa isang eksaktong petsa o nagsasaad ng tagal ng panahon (taon, buwan, linggo, bilang ng mga araw). Ito ay pinahihintulutang magtalaga ng isang panahon sa oras ng paglitaw ng isang kaganapan, kung ito ay tiyak na mangyayari, na alam ng punong-guro.

Kapag ang ilang uri ng kapangyarihan ay inaasahang umiral, ang punong-guro ay may legal na pagkakataon na tukuyin ang alinman sa pangkalahatang takdang-araw para sa kanilang pagkumpleto, o upang itakda ang takdang araw na ito para sa bawat isa nang hiwalay.

Ang kawalan ng isang panahon (petsa) ng pagkumpleto ng kapangyarihan ng abogado ay nagpapahiwatig ng pagtatapos nito para sa isang taon. Ang panahon ay binibilang mula sa sandali ng pagpaparehistro. Ang panahon ng bisa ng mga delegadong kapangyarihan ay limitado sa mga tuntunin ng pangunahing kapangyarihan ng abogado. Ang pagpapasiya lamang ng mas maikling panahon ang pinapayagan.

Ang Civil Collegium ng RF Armed Forces ay tumama sa akin ng pagkamalikhain at tapang na karaniwan ay hindi karaniwan para dito. Hindi hihigit o mas kaunti, kinilala ng Korte Suprema ng Russian Federation ang karapatan ng isang legal na entity na maging isang kinatawan sa korte. Ang mga nilalaman ng hudisyal na batas ay nagpapahiwatig na ang kaso ay partikular na inilipat upang malutas ang isyung ito. Ibig sabihin, ang legal na posisyon na ito ay hindi pangalawang kalikasan at hindi sinabing "to the point." Upang ilagay ito sa magandang legal na wika, ito ay ratio decidendi(ang kakanyahan ng desisyon), at hindi obiter dictum(nagkataon sabi).

Pinag-uusapan natin ang Determinasyon na may petsang Setyembre 27, 2016 No. 36-KG16-10: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1477734

Ang balangkas ng kaso ay bumagsak sa mga sumusunod.

Mamamayan Medvedem A.S. nagbigay ng power of attorney sa Yurkollegiya LLC para kumatawan sa mga interes sa korte. Upang magamit ang mga kapangyarihan nito, naglabas ang Yurkollegiya LLC ng kapangyarihan ng abogado sa pangalan ni A.S. Komarov, na nagpapahintulot sa kanya na magsagawa ng mga aksyong pamamaraan sa ngalan ng Yurkollegiya LLC. Kaya, ang sumusunod na istraktura ng mga legal na relasyon ay nabuo:

1) taong kalahok sa kaso - Medvedev A.S.;

2) kinatawan Medvedem A.S. (sa pamamagitan ng kapangyarihan ng abogado) - LLC "Yurkollegia";

3) kinatawan ng LLC "Yurkollegiya" (sa pamamagitan ng kapangyarihan ng abugado) - Komarov A.S.

A.S. Komarova, na kumikilos bilang isang kinatawan ng Yurkollegiya LLC, nilagdaan ang apela ni A.S. Medvedev.

Iniwan ng korte ng apela ang reklamo nang walang pagsasaalang-alang sa mga merito. Ipinahiwatig ng korte na sa loob ng kahulugan ng Art. 49 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang mga indibidwal lamang ang maaaring maging kinatawan sa korte, at samakatuwid, isang reklamo na nilagdaan ng isang kinatawan sa ngalan ng isang legal na entity kung saan ang isang kapangyarihan ng abogado ay inisyu upang kumatawan sa mga interes ng A.S. Hindi natutugunan ng Medvedev ang mga kinakailangan ng Bahagi 3 ng Art. 322 Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Gayunpaman, ang Korte Suprema ng Russian Federation ay hindi sumang-ayon sa opinyon ng korte ng apela, inuudyukan ko ang aking posisyon tulad ng sumusunod (tekstong na-highlight ko):

“As provided for in Art. 49 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, ang mga kinatawan sa korte ay maaaring mga taong may kakayahan na may pormal na awtoridad na magsagawa ng kaso.

kaya, mga probisyon ng Art. 49 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng anumang indikasyon na ang isang indibidwal lamang ang maaaring maging isang kinatawan sa korte. Ang alituntuning ito ng batas ay nagbibigay na ang isang tao na kumakatawan sa mga interes sa hukuman ay dapat na legal na may kakayahan at ang kanyang mga kapangyarihan ay dapat na maayos na gawing pormal.

Ang legal na kapasidad ng isang legal na entity (ang kakayahang makuha at gamitin ang mga karapatang sibil sa pamamagitan ng mga aksyon nito, lumikha ng mga responsibilidad sibil para sa sarili nito at tuparin ang mga ito) ay bumangon kasabay ng legal na kapasidad nito.

Alinsunod sa talata 3 ng Art. 49 ng Civil Code ng Russian Federation, ang ligal na kapasidad ng isang ligal na nilalang ay lumitaw mula sa sandaling ang impormasyon tungkol sa paglikha nito ay ipinasok sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga ligal na nilalang at nagtatapos kapag ang impormasyon tungkol sa pagwawakas nito ay ipinasok sa nasabing rehistro.

Bahagi 1 sining. 37 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation ay nagbibigay din sa mga organisasyon ng kapasidad sa pamamaraang sibil - ang kakayahang magsagawa ng mga karapatan sa pamamaraan sa pamamagitan ng kanilang mga aksyon, magsagawa ng mga tungkulin sa pamamaraan at ipagkatiwala ang pagsasagawa ng isang kaso sa korte sa isang kinatawan.

Mula sa mga pangkalahatang prinsipyo ng mga sibil na paglilitis at ang nilalaman ng mga tuntunin sa itaas ng batas, sumusunod na kung ang isang tao ay may kakayahang gamitin ang mga karapatan sa pamamaraan at magsagawa ng mga tungkulin sa pamamaraan sa kanyang sariling ngalan sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon, kung gayon siya ay may kakayahang gawin ito sa isang tao sa ngalan ng iba (maliban kung siya ay hayagang ipinagbabawal na maging isang kinatawan sa bisa ng kanyang opisyal na posisyon).

Ang mga taong hindi maaaring maging kinatawan sa korte ay ipinahiwatig sa Art. 51 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, sila ay mga hukom, imbestigador, tagausig, maliban sa mga kaso ng kanilang pakikilahok sa proseso bilang mga kinatawan ng mga may-katuturang katawan o legal na kinatawan. Ang listahang ito ay kumpleto; ang mga legal na entity (mga organisasyon) ay hindi nakasaad dito.

Ang isang legal na entity na may kakayahang gamitin ang mga karapatan sa pamamaraan at tuparin ang mga tungkulin sa pamamaraan sa pamamagitan ng sarili nitong mga aksyon ay hindi maaaring limitado sa pagpili kung kikilos sa sarili nitong ngalan o sa ngalan ng ibang tao, kung ito ay pinagkalooban ng naaangkop na mga kapangyarihan na pormal sa paraang itinakda ng batas.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, mali ang konklusyon ng hukuman sa paghahabol na hindi maaaring maging kinatawan ng Yurkollegiya LLC sa korte."

Karapat-dapat bang aprubahan ang posisyong kinuha ng RF Armed Forces?

Sa prinsipyo, wala akong nakikitang seryosong teoretikal na hadlang sa pagkilala sa kakayahan ng isang legal na entity na maging isang kinatawan sa korte (procedural transcapacity). Kung ninanais, ang disenyo ng isang legal na entity ay maaari ding mahanap ang aplikasyon nito sa institusyon ng hudisyal na representasyon. Ngunit may kailangan ba para dito?

Ang paglitaw ng naturang paksa ng batas bilang isang legal na entity ay higit sa lahat ay dahil sa mga pangangailangan ng paglilipat ng ari-arian. Sa isang tiyak na antas ng pag-unlad ng ekonomiya, ito ay naging maginhawa, o mas tumpak, kailangan lang, para sa paglitaw ng isang paksa maliban sa isang indibidwal. Kasabay nito, hindi natin dapat kalimutan na ang disenyo ng isang legal na entity ay nagsisilbing purong utilitarian na mga layunin, at ang katanggap-tanggap ng paggamit nito sa ilang sangay ng batas ay depende sa lawak kung saan ang mga detalye ng ilang mga panlipunang relasyon ay nagpapahiwatig ng advisability ng paggamit nito. . Halimbawa, ngayon sa batas sibil ang isang paksa bilang isang legal na entity ay kinakailangan, ngunit sa batas ng kriminal madali nating magagawa nang wala ito at magpapatuloy na gawin ito sa mahabang panahon.

Kaugnay ng batas sa pamamaraan, sa palagay ko ay hindi naaangkop ang paglitaw ng isang kinatawan na legal na entity, maliban sa mga bihirang kaso na hayagang itinakda ng batas. Siyempre, posibleng magbigay ng mga halimbawang nagsasaad ng mga posibleng kalamangan at kaginhawahan kapwa para sa kinakatawan na tao, na nagbigay ng kapangyarihan ng abogado sa pamamaraang kinatawan-legal na entity, at para sa naturang legal na entity. Gayunpaman, hindi malamang na ang mga halimbawang ito ay napakahalaga at laganap upang makilala ang procedural trans-capacity para sa isang legal na entity. Ang representasyon ng mga interes sa korte ay hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa mga aktibidad ng isang partikular na indibidwal. Anuman ang legal na entity na ipinahiwatig sa kapangyarihan ng abogado, ang isang tao ay lalapit sa korte at, gamit ang kanyang mga pagsisikap, ipagtatanggol ang mga interes ng taong sangkot sa kaso. Ang kalidad ng kanyang mga aktibidad ay hindi maaapektuhan sa anumang paraan ng katotohanan kung ang punong-guro ay nagbigay ng kapangyarihan ng abogado nang direkta sa kanya o sa isang legal na entity na nauugnay sa kanya. Gayundin, ang paglitaw ng mga legal na kinatawan ng pamamaraan ay hindi maaaring gumanap ng anumang positibong papel sa pagpapabuti ng kalidad ng hustisya. Sa ganoong sitwasyon, sa aking palagay, walang saysay ang artipisyal na pagpaparami ng mga legal na entity at palubhain ang institusyon ng hudisyal na representasyon. Hindi rin natin dapat kalimutan na sa pamamagitan ng pagpayag sa isang kinatawan na legal na entity sa proseso, lumilikha tayo ng mga karagdagang paghihirap na nauugnay sa pag-verify ng mga kapangyarihan ng mga indibidwal na kumikilos sa ngalan ng naturang legal na entity.

Gayunpaman, ang pagpili sa pagitan ng isang mahigpit at literal na interpretasyon ng Art. 49 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang mga hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation ay ginusto ang isang literal na interpretasyon, bagaman, sa palagay ko, mas tama na magpatuloy mula sa isang mahigpit na interpretasyon, na kinikilala na ang ibig sabihin ng mambabatas hindi lamang isang "may kakayahang tao," ngunit sa halip ay isang "may kakayahang indibidwal." Bukod dito, sigurado ako na ang mga nag-develop ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, o ang mga mambabatas mismo ay hindi maaaring isipin na sa Art. 49 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, binuksan nila ang daan para sa isang kinatawan na legal na entity.

Kasabay nito, hindi maitatanggi na wastong nalutas ng Korte Suprema ng RF ang hindi pagkakaunawaan sa mga merito. Pagkatapos ng lahat, ang korte ng apela ay talagang pinagkaitan ang aplikante ng karapatan sa proteksyon ng hudisyal. Maaaring ipagpalagay na ang pagnanais na iwasto ang isang pangunahing pagkakamali at ibalik ang hustisya ang nag-udyok sa RF Armed Forces na kumuha ng ganoong matapang na ligal na posisyon. Ngunit kung ako ang nasa lugar ng mga hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation, magbibigay pa rin ako ng iba pang mga dahilan para sa pagkansela ng hudisyal na aksyon.

Halata na ang nag-apela ay naging hostage sa malabo ng mga probisyon ng Art. 49 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation at ang kawalan ng pananagutan ng mga hukom ng apela. Kapag nag-apela sa desisyon, ginawa ng nag-apela ang lahat ng kinakailangang aksyon upang sumunod sa mga kinakailangan ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation para sa nilalaman at pamamaraan para sa paghahain ng apela. Samantala, ang hukuman sa paghahabol, sa halip na alisin ang mga pagdududa tungkol sa awtoridad ng taong pumirma sa apela, ay ibinalik ito nang hindi isinasaalang-alang ang mga merito. Sa ganoong sitwasyon, ang hukuman ng paghahabol, salungat sa mga layunin ng mga paglilitis sa sibil, sa pamamagitan ng mga aksyon nito ay pinagkaitan ang nag-apela ng karapatang suriin ang desisyon ng korte sa unang pagkakataon sa apela. Bagaman sa loob ng kahulugan ng Art. 49 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, ang isang ligal na nilalang ay hindi maaaring maging isang kinatawan, kung mayroong isang kapangyarihan ng abugado na magagamit sa mga materyales ng kaso, dapat na ipinaliwanag ng korte ng apela sa nag-apela ang mga probisyon ng pamantayang ito, nalaman. ang kanyang opinyon tungkol sa paghahain ng apela at, kung kinakailangan, binigyan siya ng makatwirang yugto ng panahon upang gawing pormal ang mga kapangyarihan ng kinatawan sa paraang itinakda ng batas . Dahil hindi ito nagawa, ang desisyon na iwanan ang apela nang walang pagsasaalang-alang ay napapailalim sa pagkansela.

• Para sa higit pang mga sample at komento, tingnan"Mga halimbawa ng kapangyarihan ng abogado mula sa isang legal na entity at isang indibidwal. Mga uri, anyo, mga tuntunin ng kapangyarihan ng abogado"

Halimbawang kapangyarihan ng abogado upang kumatawan sa mga interes ng isang mamamayan sa korte

KAPANGYARIHAN NG ABUGADO
upang kumatawan sa mga interes ng isang indibidwal sa hukuman

Lungsod ng Moscow, ika-sampu ng Oktubre dalawang libo labing pito

Ako, mamamayan ng Russian Federation na si Petr Vitalievich Mamonov, ipinanganak noong 04/01/1985, serye ng pasaporte ______ N ______, nagbigay ng _______________ "__"______ ___ lungsod, code ng departamento _________, nakarehistro sa address: ______________, naninirahan sa address: _______________ , pinahihintulutan ko ang kapangyarihang ito ng abogado

Ang mamamayan na si Fedor Ivanovich Muzykin, ipinanganak noong Oktubre 23, 1991, serye ng pasaporte ______ N _______, ay nagbigay ng ___________ "__"_______ ___ lungsod, code ng yunit ________, na nakarehistro sa address: ______________, naninirahan sa address:

isagawa sa ngalan ko at para sa aking interes ang anumang mga kasong sibil sa lahat ng mga institusyong panghukuman, kabilang ang kapag isinasaalang-alang ang kaso sa mga merito, sa apela, cassation, mga awtoridad sa pangangasiwa kasama ang lahat ng karapatan na ipinagkaloob ng batas sa isang nagsasakdal, nasasakdal, ikatlong partido, kabilang ang karapatang pumirma sa isang pahayag ng paghahabol, iharap ito sa korte, magsumite ng hindi pagkakaunawaan sa korte ng arbitrasyon, maghain ng counterclaim, kumpleto o bahagyang waiver ng mga paghahabol, kumpleto o bahagyang pagkilala sa isang paghahabol, pagkilala o pagbabago ng paksa ng paghahabol, pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo at isang kasunduan sa makatotohanang mga pangyayari, umaapela na mga desisyon, mga desisyon at mga utos ng hukuman, pagtanggap at paglalahad ng mga kasulatan ng pagpapatupad para sa koleksyon, pagtanggap ng iginawad na ari-arian o pera, pagbabayad ng tungkulin ng estado at iba pang mga obligasyong pagbabayad at ang karapatang magsagawa ng iba pang mga aksyon na may kaugnayan sa pagpapatupad ng tagubiling ito.

Si Muzykin Fedor Ivanovich ay may karapatang isagawa ang lahat ng mga aksyon sa ngalan ng punong-guro sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa pagpapatupad alinsunod sa kasalukuyang batas ng Russian Federation, kabilang ang pagkuha ng isang writ of execution, paghingi ng sapilitang pagpapatupad ng isang hudisyal na aksyon, pagtatanghal para sa koleksyon at pagbawi ng isang writ of execution at iba pang mga dokumento, nang walang karapatan ( pagpipilian: may karapatan) pagtanggap ng iginawad na ari-arian, mga mahalagang papel at pera, na may karapatang mag-apela ng mga desisyon at aksyon (hindi pagkilos) ng bailiff, na may karapatang magtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo.

Kapag isinasagawa ang mga tagubiling ito, nagbibigay ako ng gr. Si Muzykin Fedor Ivanovich ay may karapatang magsumite ng mga aplikasyon at iba pang mga dokumento sa ngalan ko, mangolekta ng mga kinakailangang sertipiko at dokumento, pumirma para sa akin, patunayan ang mga kopya, bayaran ang bayad ng estado at gawin ang lahat ng iba pang mga aksyon na may kaugnayan sa pagpapatupad ng utos na ito.

Ang kapangyarihan ng abogado ay inisyu para sa isang panahon ng hanggang sa "__"_______ ___ na may karapatan ( pagpipilian: nang walang pahintulot) paglilipat ng tiwala sa ibang tao.

Lagda ng awtorisadong kinatawan gr. Muzykina F.I.____________ Kinukumpirma ko.
(pirma)

Principal:
________________/ Mamonov Petr Vitalievich/
(pirma)

lungsod ( opsyon: nayon, bayan, distrito, rehiyon, rehiyon, republika) __________ (Pangalan)

"___"________ ____ ang kapangyarihang ito ng abogado ay pinatunayan ko _____________ (apelyido, unang pangalan, patronymic), notaryo _________________ (pangalan ng opisina ng notaryo ng estado o distrito ng notaryo).

Ang power of attorney ay nilagdaan ni gr. Mamonov Pyotr Vitalievich sa aking presensya.
Ang kanyang pagkakakilanlan ay naitatag at ang kanyang legal na kapasidad ay napatunayan. Ang teksto ng kapangyarihan ng abogado ay binabasa nang malakas ng notaryo.

Nakarehistro sa rehistro sa ilalim ng N __________.

Mga tungkulin ng estado na nakolekta (sa rate): _________ (_______) rubles.

Notaryo:
__________________/________________/
(pirma) (buong pangalan)

Mga komento:

Bayad ng estado para sa pagpapatunay ng kapangyarihan ng abogado ng notaryo

Ang bayad ng estado para sa sertipikasyon ng iba pang mga kapangyarihan ng abugado na nangangailangan ng isang notaryo na form alinsunod sa batas ng Russian Federation ay tinutukoy batay sa mga talata. 2 p. 1 sining. 333.24 Kodigo sa Buwis ng Russian Federation.

Mga espesyal na kapangyarihan

Ang isang bilang ng mga kapangyarihan ng kinatawan, sa bisa ng Artikulo 54 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, ay dapat na partikular na itinakda sa kapangyarihan ng abugado na inisyu ng kinakatawan na tao

Ang pagdinig sa korte ay nangangailangan ng malinaw na kaayusan sa lahat - mula sa paghahanda hanggang sa paggawa ng desisyon. At para sa anumang pagdinig sa korte, mahalaga na ang nagsasakdal, na naghain ng mga kahilingan, at ang nasasakdal, na magtatanggol sa sarili laban sa mismong mga paratang na ito, ay lumahok dito.

Ngunit madalas na nangyayari na ang alinman sa nagsasakdal, o ang nasasakdal, o ilang iba pang makabuluhang kalahok sa kaso ay hindi maaaring personal na lumahok sa mga pagdinig. Sa kasong ito, maaari niyang palitan ang kanyang sarili ng isang kinatawan na mangangailangan ng power of attorney. Sa artikulong ito ay pag-uusapan natin ang tungkol sa isang kapangyarihan ng abogado mula sa isang indibidwal patungo sa isang indibidwal sa korte, at sasagutin din natin ang karaniwang tanong na "Posible bang mag-isyu ng isang kapangyarihan ng abogado nang walang notaryo?"

Kapag kailangan

Ang kapangyarihan ng abogado ay isang dokumento na nagbibigay ng karapatan sa isang mamamayan na kumatawan sa interes ng ibang tao o kahit isang organisasyon. Sa tulong lamang ng isang power of attorney maaari kang maglipat ng mga kapangyarihan sa isang estranghero at ipahiwatig na siya ay may karapatang ipahayag ang mga interes ng kanyang punong-guro.

Sa korte, kailangan ng power of attorney sa mga sumusunod na kaso:

• Kung ang mga dokumento, paghahabol at materyal ng kaso isinumite hindi direkta ngunit sa pamamagitan ng isang kinatawan;
• Kung hindi mismo ang nagsasakdal o nasasakdal ang dumating sa pagpupulong, kundi ang kanyang kinatawan, na bahagyang o ganap na palitan ang kanyang kliyente sa pagdinig;
• Kung ang nagsasakdal o nasasakdal ay gumagamit ng serbisyo ng buong representasyon sa korte. Sa kasong ito, ang isang abogado ay magsisilbing proxy;
• Kung ang nagsasakdal, nasasakdal at ikatlong partido ay kinakatawan ng isang legal na entity. Sa kasong ito, ang kapangyarihan ng abogado ay ibinibigay sa isa sa mga empleyado, na gagampanan ang papel ng "mukha ng kumpanya."

Ito lang ang mga pinakakaraniwang kaso ng paggamit ng power of attorney. Bukod dito, ang anyo ng kapangyarihan ng abogado para sa bawat kaso ay halos palaging pareho. Ngunit ang pinakamahalagang tanong tungkol sa tamang paghahanda ng dokumentong ito ay kung posible bang mag-isyu ng kapangyarihan ng abogado sa korte mula sa isang indibidwal patungo sa isang indibidwal nang walang partisipasyon ng isang notaryo?

Posible bang mag-compose at paano ito ginagawa?

Lumipat tayo sa isyu ng partisipasyon ng notaryo. Malinaw na sinasagot ng batas ang tanong na "Posible bang magbigay ng power of attorney sa isang hukuman mula sa isang indibidwal patungo sa isang indibidwal nang walang partisipasyon ng isang notaryo?" — hindi, ito ay imposible sa prinsipyo. Kaya kung sumulat ka lamang ng isang karaniwang kapangyarihan ng abogado, kung gayon ang iyong kinatawan ay hindi papayagang lumahok sa kaso.

Ano ang dahilan ng ganitong kahigpit? Mayroong maraming mga sagot:

• Ang isang awtorisadong kinatawan ay isang buong kinatawan ng isang mamamayan sa korte. Ibig sabihin, hindi nito ipahahayag ang opinyon at posisyon nito, kundi ang prinsipal nito. Kaya ang koneksyon sa pagitan ng punong-guro at ng kinatawan ay dapat na naroroon hindi lamang pormal, kundi pati na rin sa mga dokumento;
• Ang kapangyarihan ng abogado ay ang parehong materyal ng kaso bilang ebidensya, testimonya at iba pang mga dokumento. Kaya dapat itong sumunod sa lahat ng anyo na itinatag ng batas, at hangga't hindi ito may tatak ng notaryo, hindi ito tatanggapin;
• Ang isang kapangyarihan ng abogado ay dapat magdokumento ng isang wastong ugnayan ng tiwala sa pagitan ng dalawang mamamayan. Ibig sabihin, hindi ito dapat isama sa ilalim ng mga pagbabanta o sa pamamagitan ng panlilinlang, kung hindi, maaari itong gamitin sa sariling interes. Upang maitala ang boluntaryong pahintulot ng mga partido na pumirma sa isang kapangyarihan ng abugado, kakailanganin ang selyo ng notaryo.

Kaya siguraduhing makipag-ugnayan sa isang notaryo kung kailangan mo ng power of attorney mula sa isang indibidwal patungo sa isang indibidwal sa korte. Upang matanggap ito, kailangan mo munang gumuhit ng isang dokumento, pagkatapos ay hintayin itong ma-verify, bayaran ang notaryo ayon sa kasalukuyang listahan ng presyo (mula 1000 hanggang 2000 rubles), at pagkatapos ay makatanggap ng legal na wastong sertipikadong dokumento.

Sample

Ang kapangyarihan ng abugado para sa hukuman, hindi tulad ng maraming iba pang mga materyales sa kaso, ay may isang libreng form. Gayunpaman, dapat itong isulat ayon sa sumusunod na halimbawa:

1. Pamagat. Kailangan mong magsulat ng isang heading sa buong lapad ng A4 sheet, na magsasaad ng isang maikling pangalan. Halimbawa, "Power of attorney for representation in court";
2. Bahagi ng teksto. Naglalaman ng:
   1. Buong pangalan ng compiler;
   2. Data ng pasaporte ng Compiler;
   3. Buong pangalan ng awtorisadong tao;
   4. Mga detalye ng pasaporte ng awtorisadong tao;
   5. Isang detalyadong paglalarawan ng mga kapangyarihan na ibinibigay ng kapangyarihan ng abogado sa may-ari nito, pati na rin ang isang listahan ng mga operasyon na kailangang gawin ng awtorisadong tao;
   6. Tagal ng bisa ng kapangyarihan ng abugado;
   7. Impormasyon sa notaryo na nagpapatunay sa kapangyarihan ng abogado.
3. Konklusyon. Naglalaman ng:
   1. Lagda ng Compiler na may transcript;
   2. Lagda ng isang awtorisadong tao na may transcript;
   3. Lagda ng notaryo na may puwang para sa selyo.

Kung mahirap para sa iyo na gumuhit ng isang kapangyarihan ng abogado para sa korte, maaari kang humingi ng tulong sa notaryo mismo, o gamitin ang aming sample na kapangyarihan ng abogado.

Abogado ng kriminal. Karanasan sa direksyong ito mula noong 2006.

Ang bawat mamamayan ay may karapatang protektahan ang kanyang mga karapatan at interes sa korte. Ngunit kahit na may modernong pag-access sa impormasyon, ang pagprotekta sa mga karapatan sa korte at pagtatanggol ng mga interes nang mag-isa ay hindi ganoon kadali. Makatuwirang ipagkatiwala ang pakikilahok sa pagsasaalang-alang ng kaso at lahat ng mga isyu sa pamamaraan sa isang karampatang abogado na kakatawan sa iyong mga interes sa panahon ng paglilitis.

Ang pagtatatag ng karapatang protektahan ang iyong mga interes sa korte para sa isang partikular na tao ay posible lamang kung ang ilang partikular na katangian ng pagpormal ng gayong mga relasyon sa isang abogado ay sinusunod. Sasabihin namin sa iyo sa artikulong ito kung paano dapat tingnan at isakatuparan ang isang dokumento gaya ng power of attorney na kumakatawan sa mga interes sa korte.

Mga tampok ng dokumento

Tulad ng alam mo, ang kapangyarihan ng abogado ay isang medyo karaniwang paraan ng paglilipat ng mga karapatan sa loob ng isang relasyon sa negosyo. Ang nasabing dokumento ay kinakailangan sa mga kaso kung saan ang isang tao, na kumikilos bilang isang punong-guro, ay naglilipat ng ilan sa mga karapatan na tinukoy sa dokumento sa isang awtorisadong tao para sa isang tiyak na panahon.

Ang kapangyarihan ng abogado mismo ay, sa katunayan, isang dokumento na nagbibigay sa tagapangasiwa ng kakayahang magsagawa ng ilang partikular na aksyon na tinukoy sa kasunduan sa ngalan ng iba, at kumilos para sa kanyang mga interes.

Impormasyon

Ang Artikulo 185 ng Civil Code ng Russian Federation ay naglalaman ng isang pangkalahatang probisyon tungkol sa ganitong uri ng dokumentasyon.

Ang mga kakaiba ng isang dokumento tulad ng isang kapangyarihan ng abogado ay kinabibilangan ng mga kondisyon para sa sertipikasyon ng mga naturang dokumento. Kaya, ang isang kapangyarihan ng abugado upang kumatawan sa mga interes sa hukuman ay napapailalim sa mandatoryong sertipikasyon kung ang prinsipal ay isang indibidwal at pinag-uusapan natin ang tungkol sa proteksyon ng mga personal na interes. Kapag ang isang kapangyarihan ng abogado ay inisyu ng isang legal na entity, ang sertipikasyon ay hindi sapilitan, at ang dokumento mismo ay dapat na sertipikado ng direktoryo ng organisasyon at ng opisyal na selyo.

Maliban sa mga tampok na nagpapakilala sa isang kapangyarihan ng abogado mula sa iba pang mga legal na dokumento, Mayroong ilang mga detalye na nagha-highlight ng isang kapangyarihan ng abogado na nagbibigay-daan sa iyo upang kumatawan sa mga interes sa hukuman:

• Ang kapangyarihan ng abugado upang kumatawan sa mga interes sa hukuman ay hindi maaaring ibigay sa mga opisyal, katulad ng: mga hukom, tagausig, imbestigador, katulong na hukom at iba pang kinatawan ng hudikatura;
• Kapag isinasaalang-alang ang mga kaso sa korte, ang mga gastos ng isang abogado ay maaaring bayaran ng nagkasala na partido batay sa mga resulta ng mga paglilitis. Ang mahalagang bagay ay maaari mo lamang bayaran ang mga gastos ng isang abogado na pinaandar sa ilalim ng isang kagyat na kapangyarihan ng abogado. Kung ang kapangyarihan ng abugado ay pangkalahatan, o naisakatuparan nang walang mga deadline o nagsasaad ng panahon, hindi na posibleng mabawi ang mga gastos mula sa salarin sa kaso.
• Ang isang kapangyarihan ng abugado ay hindi nagpapawalang-bisa sa mga karapatan ng personal na pakikilahok at presensya na itinalaga sa punong-guro, ngunit ang obligasyon na dumalo sa ilang mga yugto ng mga paglilitis ay tinanggal mula sa kanya, sa kondisyon na ang abogado ay nagsasagawa nito.

Impormasyon

Kung ang isang partikular na isyu ay niresolba sa korte, at ang paglutas nito ay nakakaapekto sa mga lugar ng aktibidad o nakakaapekto sa mga karapatan ng isang tao, kung gayon ang pakikipag-ugnayan sa isang may karanasang abogado upang kumatawan sa mga interes sa hukuman ay ang pinakamahusay at pinakatamang opsyon.

Sa mga sitwasyon kung saan bumaling ka sa isang legal na organisasyon para sa tulong, kadalasan ay hinihiling sa iyo na punan ang isang karaniwang kapangyarihan ng abogado, ngunit ang kaalaman sa mga salimuot ng paggawa ng mga naturang papel ay maaaring maprotektahan ka mula sa mga scammer at maiwasan ang mga hindi kinakailangang gastos na natamo, halimbawa, dahil sa katotohanan na ang panahon ng bisa na hindi tinukoy sa dokumento.

Paano mag-compose

Ang isang kapangyarihan ng abugado upang kumatawan sa mga interes sa hukuman ay dapat na ilabas ayon sa sumusunod na istraktura at nagsasaad ng impormasyong nakalista sa ibaba:

• Ang sentro ay ipinahiwatig titulo ng dokumento: "Kapangyarihan ng abugado"
• Tukuyin lugar at petsa ng pagpirma kapangyarihan ng abogado. Sa pamamagitan ng paraan, mas mahusay na ipahiwatig ang lahat ng mga petsa hindi lamang sa digital, kundi pati na rin sa alpabetikong format;
• Ang sumusunod ay ang katawan ng dokumento, na naglalaman ng mga pangunahing kondisyon at isang listahan ng mga inilipat na karapatan:
  • Mga gastos ilarawan ang mga tungkulin, na nagpapahiwatig ng pinaka kumpletong data. Narito ito ay nagkakahalaga na ipahiwatig kung sino ang punong-guro sa ilalim ng kapangyarihan ng abogado at kung sino ang abogado, na nagpapahiwatig ng buong pangalan, address ng pagpaparehistro, taon ng kapanganakan, serye, numero at petsa ng paglabas ng pasaporte;
  • Dapat itong ipahiwatig na ang tagapangasiwa sa ilalim ng dokumentong ito ay awtorisado na kumatawan sa mga interes ng aplikante sa korte. Ayon sa Artikulo 54 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang hudisyal na kinatawan ay may karapatang magsagawa ng anumang mga aksyong pamamaraan, gayunpaman, kinakailangan na ilista ang mga ito sa teksto ng kapangyarihan ng abugado. ito:
    • Ang karapatang pumirma at maglipat ng mga pahayag ng paghahabol;
    • Ang karapatang magsumite ng hindi pagkakaunawaan sa arbitrasyon;
    • Ang karapatang magharap ng mga kontra-claim at claim;
    • Ang karapatang magbigay ng mga dokumentong nauugnay sa kaso, na maaaring kumilos bilang ebidensya at ebidensya ng mga katotohanan;
    • Ang karapatang amyendahan at dagdagan ang mga kinakailangan, batayan, at paksa ng pahayag ng paghahabol;
    • Ang karapatang magtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo;
    • Karapatan ng petisyon;
    • Ang karapatang mag-apela sa apela, cassation at supervisory na awtoridad sa anumang mga desisyon, desisyon at pasya at iba pang mga aksyon ng hukuman sa loob ng balangkas ng kaso;
    • Ang karapatang magpakita ng writ of execution at tumanggap ng ari-arian at mga pondo na inilipat sa punong-guro bilang resulta ng mga paglilitis;
    • Ang karapatang magtalaga ng mga kapangyarihan sa ilalim ng kapangyarihang ito ng abogado sa ibang tao;
  • Mangyaring ipahiwatig Hanggang anong petsa valid ang power of attorney?;
  • Ang awtorisadong tao at ang punong-guro ay dapat pumirma sa dokumento, na nagpapahiwatig ng pag-decryption ng lagda;
  • Kung ang punong-guro ay isang indibidwal, kung gayon ang sertipikasyon ay sapilitan, samakatuwid, ang dokumento ay maglalaman ng karagdagang talata na ipinasok ng notaryo, kung saan siya ay magpapatunay sa lahat ng mga pangyayari na tinukoy sa itaas, pagkatapos nito ay lalagdaan siya at tatakan;
  • Kung ang punong-guro ay isang legal na entity, kakailanganin ang lagda ng direktor at ang selyo ng organisasyon.

Ang kapangyarihan ng abugado na ginawa sa ganitong paraan ay magpapahintulot sa punong-guro na mapawi ang kanyang sarili sa ilang mga obligasyon na lumahok sa mga paglilitis, at ganap na alisin ang pangangailangan para sa isang detalyadong pag-aaral ng mga legal na katangian ng kaso. Sa modernong mundo, ang pagkakaroon ng isang mahusay na abogado sa isip na handang ipagtanggol ka sa hukuman ay hindi lamang isang pagkakataon, ngunit kung minsan ay isang pangangailangan.

Uri