Paano, Russia, tayo ay mabubuhay nang higit pa? Ang Anim na Taon ni Putin o Paano Tayo Susunod Tanggapin na ang buhay ay hindi mahuhulaan

"Kung wala ang kanan at kaliwa, o hindi na tayo mabubuhay ng ganito!" Ang susunod na tagapagsalita ay ang rektor ng International Humanitarian University, kandidato ng economics, pati na rin ang doktor ng legal na agham, propesor Ivan Sergeevich Venidiktov. Sinimulan niya ang kanyang talumpati na may mga alaala: - Sa isa sa

Patuloy tayong nabubuhay sa isang mundo ng mga ilusyon: 69% ng mga kakasal pa lang ay kumbinsido na ginagawa nila ito minsan at para sa lahat*. 79% ng mga nakatali na ang tiwala dito. Ang mga kabataan (sa ilalim ng 25) at ang mga higit sa 55 ay partikular na tinutukoy: 58% at 39%, ayon sa pagkakabanggit, ay naniniwala na "ang isang tao ay dapat magsimula ng isang pamilya minsan at habang-buhay." Anong kamangha-manghang mga resulta, napakagandang pagbulag! Iba ang katotohanan: sa bawat dalawang kasal, mayroong isang diborsiyo**. 26% ng mga pamilya ang naghihiwalay pagkatapos ng 4-6 na taon ng kasal, 16% sa pagitan ng 7-9 taon, at 41% pagkatapos ng 10-25 taon. Sa nakalipas na kalahating siglo, ang sitwasyon sa ating bansa ay makabuluhang nagbago: noong 1960, mayroong isa at kalahating beses na mas maraming kasal, at tatlong beses na mas kaunting mga diborsyo kaysa ngayon. Anong nangyari?

"Ang isang pamilya sa modernong lipunan ay hindi na naging isang pangangailangan: kadalasan ang magkapareha ay nagtatrabaho at independyente sa ekonomiya, ang mga gawaing bahay at pagpapalaki ng mga anak ay maaaring hawakan nang mag-isa, at ang praktikal na kahulugan ng kasal para sa kaligtasan ay nawawala," sabi ng psychotherapist ng pamilya na si Varvara Sidorova. “Bukod dito, mayroon tayong mas maraming pagkakataon na magkaroon ng mga bagong kakilala, na makabuluhang nakakabawas sa iba't ibang takot, kabilang ang pananatili sa . Isa pang dahilan ng diborsyo: ang pag-aasawa mismo ay naging mas malaya salamat sa sekswal na rebolusyon at pagpapalakas ng posisyon ng kababaihan sa lipunan. Ngayon ang magkasintahan ay nararamdaman na mayroon silang sapat na kalayaan, mapagkukunan at lakas upang gawin ang gusto nila at hindi manatili sa kasal kung ito ay magiging hindi komportable. Ang mga pintuan sa espasyo ng walang katapusang paghahanap ng pag-ibig ay bumukas sa harap namin. Salamat sa mga dating site, nagsisimula kaming mag-isip na ang isang soul mate ay matatagpuan sa tulong ng isang maayos na napunan na questionnaire, at walang problema, mabilis - halos sterile - ang diborsyo sa pamamagitan ng mutual consent ay halos nakumbinsi sa amin na ang kasal ay isang pormalidad lamang. . At gayon pa man, sa gitna natin ay parami nang parami ang mga taong gustong magkasundo ang hindi mapagkakasundo: ang pang-araw-araw at ang walang hanggan, isang mahabang buhay na magkasama at ang tindi ng pagsinta, mga obligasyon at kalayaan.

UPANG MAUNAWAAN KUNG GAANO MATATAG ANG MGA INVISIBLE THREADS NA NAGPAPATIGAY SA ATIN, AT PARA MAKILALA ANG LUGAR NA ILAAN NATIN SA ATING MGA RELASYON.

Kami at ang aming mga relasyon

Ano ang saligan ng matagumpay na "pangmatagalang" pag-aasawa? Mayroong ilang mga pangkalahatang dahilan upang manatili magkasama, katangian ng lahat ng mga unyon nang walang pagbubukod. At ang pangunahing isa sa kanila ay komunikasyon. Kung ang mga kasosyo ay alam kung paano magsagawa ng isang dialogue nang mahinahon, nang walang causticity o causticism, ang mga taon ng maayos na pag-iral ay strung sa isa't isa, tulad ng mga kuwintas sa isang malakas na thread. "Ang komunikasyon ay maaaring maging ganap na naiiba; ang mga mag-asawa ay lubos na may kakayahang makipag-ugnayan nang walang mga salita: na may napapanahong mga aksyon, nakakumbinsi na mga kilos o mga ekspresyon ng mukha," sigurado si Varvara Sidorova. – Ngunit sa isang urban na kapaligiran, ang komunikasyon ay kadalasang nakabatay sa mga salita. Ang pangunahing bagay ay ang isang pag-unawa ay itinatag sa pagitan ng mga kasosyo para sa kanilang dalawa, salamat sa kung saan ang resulta ay isang emosyonal at pisikal na komportableng sitwasyon para sa pareho. Kung mas matagumpay ang pakikipag-ugnayang ito, mas matatag ang pagsasama."

Ang mga lalaki ay ayaw magsalita tungkol sa nararamdaman...

O hindi lang alam kung paano? "Kung tatanungin mo ang isang lalaki kung ano ang nararamdaman niya, mas malamang na sabihin niya sa iyo kung ano ang iniisip niya," sabi ng sexologist na si Igor Kon. "Maraming lalaki ang hindi napapansin ang pagkakaiba." At hindi ito nakakagulat: tinuturuan pa rin silang pigilan ang kanilang mga damdamin, nahihiya kung sila ay umiyak. Samakatuwid, ang mga lalaki ay mas malamang kaysa sa mga kababaihan na magdusa mula sa alexithymia - ang kawalan ng kakayahan na makilala sa pagitan ng kanilang mga damdamin at ilarawan ang mga ito sa mga salita (at samakatuwid ay ang kawalan ng kakayahang magbahagi ng mga karanasan at kakulangan). Ano ang dapat gawin ng mga nakatira sa isang taong alexithymic? Si Colin Hesse, isang psychologist mula sa Unibersidad ng Missouri (USA), ay nag-aral ng higit sa 900 mga taong nagdurusa sa alexithymia at nalaman na ang pagpapalitan ng pagmamahal (mga yakap, paghipo, ngiti) ay makabuluhang nagpapabuti sa kanilang buhay, na tumutulong sa pagtatatag ng mas mainit at mas mapagkakatiwalaang mga relasyon*. Tila kung minsan ay magagawa mo nang walang salita.

* Pagkatao at Indibidwal na Pagkakaiba, 2011, No. 50 (4).

Daria Rybina

Dahil mismo sa pagnanais na mamuhay nang payapa at ginhawa, pinag-uusapan ng mga mag-asawa kung ano ang nakatutuwa, nakalulugod, nakakabilib, nakakagulat, nakakairita o nakakasakit. At inaanyayahan ka naming simulan (o ipagpatuloy) ang pag-uusap na ito sa tulong ng aming mga katanungan sa dossier. Narito ang isang hindi pangkaraniwang pagsubok na nilikha ng mga sikat na European na espesyalista, mga eksperto sa Psychologies: social psychologist na si Jacques Salome, psychoanalyst Robert Nueburger, psychotherapist at sexologist na si Alain Heril at clinical psychologist na si Maryse Vaillant. Sa bawat isa sa apat na bahagi ng pagsusulit na ito, inaanyayahan namin ang mga kasosyo na magtanong muna sa kanilang sarili, at pagkatapos ay sagutin ang mga tanong nang magkasama para sa dalawa. Walang tama o maling sagot dito. Mas tiyak, ang mga may-akda ng pagsusulit ay hindi nag-aalok ng mga handa na sagot: nakikita nila ang kanilang gawain bilang pagtiyak na ang mag-asawa ay may malalim at mahalagang pag-uusap para sa dalawa. Ang gawain, siyempre, ay hindi "bawasan ang balanse": punan ang mga kahon na "para sa" o "laban", upang maitaguyod kung ano ang mabuti (o masama) sa iyong buhay, at upang makakuha ng isang pangkalahatang konklusyon: higit pa " oo" - isang malakas na unyon, wala na - oras na para umalis. Ang mga eksperto ay walang gawain na subukan ang lakas ng iyong alyansa. Inaanyayahan ka nila na mahinahon at mabait na isaalang-alang kung ano ang nangyayari sa iyo at sa iyong relasyon sa yugtong ito, bagaman, siyempre, ang mga konklusyon mula sa pag-uusap na ito ay maaaring hindi inaasahan o, sa kabaligtaran, kumpirmahin kung ano ang matagal mo nang pinaghihinalaan. Ang parehong mga tanong na ito ay maaari ding maging kapaki-pakinabang para sa mga kasalukuyang walang asawa: subukang isawsaw ang iyong sarili sa "nutrient medium" ng pagmumuni-muni, isipin ang mga nakaraang karanasan ng pag-ibig at maghanda para sa kung ano ang maaaring naghihintay sa iyo sa malapit na hinaharap.

Mga ipinag-uutos na pagpupulong

Ang pagkuha ng pagkakataong subukang unawain kung gaano kalakas ang mga hindi nakikitang mga thread na iyon na nagsasama-sama sa amin, pati na rin ang pagtukoy sa lugar na itatalaga namin sa aming mga relasyon, ang magagawa namin batay sa mga tanong sa pagsubok. Sumasang-ayon ba tayo na ipagpatuloy ang ating karaniwang pakikipagsapalaran, nakikita ba natin ang ating mag-asawa bilang isang pagsasama ng dalawang tao na handang matutong malampasan ang mga pangyayari (minsan ay may pagsisikap at sakit) at tingnan ang mga ito bilang mga hadlang, sa halip na makita sila bilang isang dahilan para sa iba conflict or a final one? breakup... Ayon sa psychotherapist na si Virginia Satir, kapag nagsimula ang isang relasyon, gusto naming maniwala na ang buhay na magkasama ay gagana nang mag-isa****. Ngunit sa mahika at mahika ng mga unang pagkikita, hindi lamang tayo kumikilos, kundi pati na rin ang ating walang malay. Sa mga sandaling ito ay walang dalawang magkasintahan: nariyan siya (siya) at ang kanyang mga ideya tungkol sa kanya (kanya). "Tungkol sa isang mag-asawa, ito ay isang pangatlo, hindi ikaw, hindi ako, hindi kung ano ang iniisip natin tungkol sa isa't isa, ngunit isang independiyenteng yunit, isang hiwalay na organismo, kung saan ako at ang aking mga ideya ay bahagi lamang," sabi ni Varvara Sidorova. – Ang mag-asawa ay may sariling kapalaran, sariling ikot ng buhay, kaayusan at panloob na istraktura. Namumuhay siya ayon sa sarili niyang mga batas, at hindi laging posible na gawing muli siya sa paraang gusto mo sa pamamagitan ng malay-tao na pagsisikap ng isa sa mga asawa." Anumang mga pagbabago na nagaganap sa buhay ng magkapareha ay nakakaapekto sa balanse ng mag-asawa. Ang pag-igting ng pagkilala sa isa't isa ay nawawala, ngunit ang mga bagong buhol ay humihigpit, ang mga bagong pattern ay pinagtagpi. "Ang mga relasyon sa unang taon, ang kapanganakan ng mga bata, ang lahat ng mga pangunahing kaganapan sa buhay ay palaging isang seryosong pagsubok para sa dalawa. Katulad ng pagkamatay ng mga mahal sa buhay, paglipat, tanggalan o tagumpay sa karera. Anumang makabuluhang kaganapan ay hindi pumasa nang walang bakas para sa pamilya, "paglilinaw ni Varvara Sidorova. Sa paglipas ng mga taon, ang kasaysayan ng mga relasyon ay nagiging mas matindi at masalimuot, at nangangailangan ng oras, pagsisikap at pagkakataon upang masanay dito. Ang tila kaakit-akit na tatlo, lima, sampung taon na ang nakalilipas ay maaari na ngayong magmukhang ganap na walang buhay: biglang nagsisimula kaming mag-alala tungkol sa isang ganap na ordinaryong bagay o nagulat sa biglaang mga pangangailangan... At lahat ng ito, siyempre, ay nangangailangan ng talakayan sa aming kapareha.

QUOTE

"Ang pag-ibig ba ay talagang isang detachable na libro? Posible bang maglabas ng ilang pahina at magsingit ng iba? Kahit na ang pag-ibig na ito ay bukas-palad, hindi nakakasakit, ang dami ng punit-punit na mga pahina ay unti-unting naipon at maaaring lumampas sa masa na natitira sa mahalagang libro. Sila, na inilagay sa isang kahon ng mapait, nakakagambalang alaala, magkasamang lumaki sa isang hiwalay na kuwento ng iisang pag-ibig. O ibang pag-ibig? O baka naman ay ayaw? O kahit torture? Pagpapahirap sa isa't isa o isang panig na sakripisyo? At hindi ba panahon na para magsulat sa malalaking letra, kahit na sa nanginginig na sulat-kamay: THE END?.. Ito na nga ba ang wakas? Papaano ko? kaya mo ba? Mabubuhay pa kaya kami ng wala ang isa't isa? Hindi, kailangan mong mag-scroll pabalik at hanapin ang pahina kung saan nagsimula ang mga error na ito. Kami ay nag-scroll pabalik, nang higit pa at higit pa ... At narito ito ay na-cross out, at mayroong isang madilim na marka, at dito mayroong isang smeared spot. Kahit saan, maliban, marahil, ang pinakamalinis na pahina - ang una! Walang sinuman ang maaaring kumuha nito mula sa amin, kahit na ang ating sarili: kung paano ako lumapit at tumingin ka... Ngunit mula na sa pangalawa... At ngayon, pahina pagkatapos ng pahina ay lumipad sa kahon na may mga draft, at ang pag-ibig ay sumusubok na magsimulang muli. Buweno, hindi mula sa unang pagpupulong - ito ay palaging banal - ngunit mula sa ikatlo o ikalima... May nakalusot na sa isang bagay na kalaunan ay nagsimulang sirain ang pag-ibig. At doon na nagsimula ang kwento ng isang bagong pag-ibig sa pagitan nilang dalawa. Gaano ito katagal? Walang sinuman ang mahuhulaan ang posibilidad ng pag-ibig. Maaari siyang mabuhay at gumaling mula sa isang cancerous na tumor - o maaari siyang mamatay mula sa isang runny nose na biglang nagiging komplikasyon. Ngunit sa pangkalahatan, ang kanyang reserba ng lakas ay napakalaki. Ilang beses muling isinulat ni Tolstoy ang Digmaan at Kapayapaan? At ang "Mga Patay na Kaluluwa" ni Gogol? Posible bang ipagpalagay na ang isang manliligaw ay may mas kaunting sigasig at pagnanais para sa pagiging perpekto kaysa sa isang manunulat? Ang pag-ibig ba ay talagang mas mababa kaysa sa ilang epikong nobela o tula? Siyempre, hindi lahat ay isang henyo at masipag. Ngunit ang gawain ay hindi isang teksto, ngunit isang buong buhay. Upang umibig sa tunay na pag-ibig, gaano mo kailangang magmahal muli - ang parehong bagay, ang parehong bagay!

Oras para sa iyong sarili

Ang pagsasama-sama ng aming pagsubok at pagbubuod ng mga intermediate na resulta ng aming pinagsamang paglalakbay ay hindi lamang isang maginhawang pagkakataon para sa bawat kasosyo na ipahayag ang kanilang mga paninisi, reklamo o pagkabigo. At kahit na, sa halip, ang kabaligtaran! Ito ay isang pagkakataon upang mas maunawaan ang iyong sarili, suriin ang iyong sariling kakayahan upang umangkop sa mga bagong bagay, at galugarin ang iyong pagnanais na magpatuloy. Ano ang mayroon ako ngayon at ano ang gusto kong makuha sa hinaharap? Ang opinyon ko ba ay palaging naaayon sa opinyon ng aking kapareha? Nagagawa ba nating tumingin sa parehong direksyon? Ito ay isang uri ng imbentaryo ng aming mga inaasahan, mga nakaraang karanasan, pati na rin ang pag-compile ng isang listahan ng mga pakinabang at disadvantages. Ang pangunahing bagay ay hindi gawing paghatol ang talakayan sa iyong (at ng iyong kapareha) na kakayahan.

"Minsan tuwing anim na buwan ay mayroon kaming gala dinner na may kasamang alak at tanungin ang isa't isa ng tanong: "Buweno, nagkakalat ba tayo o lumipat?" – ibinahagi ng manunulat na si Dominique Desanti ang kanyang karanasan pagkatapos ng animnapung taon ng pag-aasawa... At idinagdag: “Ngayon, siyempre, naging tradisyon na ito, isang laro, ngunit noong una ay seryoso kaming nag-uusap...” Ngunit ang pilosopo na si Alain Badiou Ang mga tawag ay muling nagpapatibay sa lakas ng iyong damdamin: "Ang pagiging tapat sa iyong kapareha ay nangangahulugan ng pagdeklara ng iyong pagmamahal sa kanya muli, na nagpapaalala sa kanya na ang pag-amin na ginawa sa bukang-liwayway ng relasyon ay nananatiling wasto. Nangangahulugan ito na sabihin sa isa pa: "Tanggap kita nang buo, kinikilala na ikaw ay kung sino ka, at sumasang-ayon na pasukin kita sa aking buhay."

Nais naming magkaroon ka ng inspirasyon sa mga salitang ito, huminto ng ilang sandali at pag-usapan ang tungkol sa inyong dalawa lamang.

* Ang survey ay isinagawa sa ngalan ng Psychologies ng Tiburon Research noong Nobyembre 14–18, 2011 sa mga kalalakihan at kababaihan na may edad na 18–60 taong gulang, mga residente ng Russia.

**Ayon sa Federal State Statistics Service, gks.ru

**** V. Satir "Ikaw at ang iyong pamilya" (April-press, Institute of General Humanitarian Studies, 2007).

Siyempre, marami pang mga katanungan, lalo na kung sisimulan mo ang paghuhukay sa lahat ng sports na kinakatawan sa Olympics. At sa mga kung saan nabigo ang mga atleta ng Russia, at sa mga kung saan ang kanilang tagumpay ay walang kondisyon. Hayaang gawin ito ng mga eksperto at espesyalista. Gayunpaman, may mga bagay na gusto kong unawain nang walang kumplikadong mga pormula, mga mapanlinlang na termino at satsat. Just from a common sense point of view, although minsan ito ang pinakamahirap na bagay.

Tanong 1: Naging matagumpay ba ang Russia sa PyeongChang Games?

Sa pormal na paraan, ang Russia, na nakikipagkumpitensya sa ilalim ng bandila ng Olympic at sa ilalim ng pangalang "Olympic Athletes from Russia" (OAR), ay nagpakita ng pinakamasama nitong resulta sa kasaysayan sa hindi opisyal na mga standing ng medalya. Ngunit kung pagkatapos ng Vancouver (3 ginto, 5 pilak at 7 tansong parangal) noong 2010 ay ikinahiya ng mga tagahanga ng Russia ang aming koponan, kung gayon ngayon ay walang dahilan upang magwiwisik ng abo sa kanilang mga ulo. Sa isang banda, mayroon lamang dalawang ginto (women's figure skating at hockey), sa kabilang banda, ang Russia ay may kabuuang 17 medalya. At kung naaalala mo kung gaano karaming mga contenders para sa mga medalya ang "na-unhook" ng IOC mula sa Mga Laro, bukod dito, ang mga unang numero sa kanilang palakasan, kung gayon ang resulta ng batang koponan ng Russia ay maaaring ituring na isang tagumpay.

Tanong 2: Ano ang gagawin sa hockey tournament?

Sinasabi nila na maaari mong mawala ang lahat sa Winter Games, ngunit ang ginto sa isang hockey tournament ay mas mahalaga kaysa sa isang dosenang mga parangal sa mga mogul, halfpipe o curling. Kinuha ng Russia ang gintong ito sa unang pagkakataon (noong 1992 ang United Team ay kinuha ang unang lugar), na tinalo ang koponan ng Aleman sa pangwakas.

Parangalan at papuri sa mga manlalaro ng hockey ng Russia, ngunit kung wala ang mga manlalaro ng NHL ang paligsahan ay naging hindi kumpleto. Ang mga pangunahing karibal - Canada at USA - ay inalis sa mga unang yugto. Ito ay malinaw na walang recipe, ngunit ito ay kinakailangan upang humingi ng isang kompromiso sa NHL, kung saan ang mga bituin ng mundo hockey ay natipon at na ang championship ay hindi nagambala sa panahon ng Olympics.

Tanong 3: Ano ang gagawin sa biathlon?

Sa Pyeongchang, ang mga biathlete ng Russia ay naiwan na walang mga parangal sa unang pagkakataon sa kasaysayan. Maaari mong sisihin ang lahat sa pagtanggi ng IOC na imbitahan si Anton Shipulin sa Mga Laro, o maaalala mo ang World Cup sa season na ito, kung saan ang mga tagumpay sa entablado para sa mga biathlete ng Russia ay bihira tulad ng ulan sa Disyerto ng Atacama. Laban sa backdrop ng mga tagumpay ng Swedish national team, na tinuturuan ni Wolfgang Pichler, na isinumpa sa Russia, ang kabiguan ay lalong kapansin-pansin. Ang pagbabago sa pamumuno ng Russian Biathlon Union ang magiging unang hakbang patungo sa pagpapabuti ng sitwasyon.

Tanong 4: Si Krushelnitsky at Sergeeva ba ang dapat sisihin?

Inaasahan namin na sa seremonya ng pagsasara ng Mga Laro ang aming koponan ay magmartsa sa ilalim ng bandila ng Russia, ngunit kami ay nagmartsa sa ilalim ng bandila ng Olympic dahil sa dalawang kaso ng doping na nasa Pyeongchang. Maging na ito ay maaaring, sa pamamagitan ng pagkakataon o ang machinations ng mga kaaway, ang pagkakaroon ng mga ipinagbabawal na gamot sa katawan ng curler Alexander Krushelnitsky at bobsledder Nadezhda Sergeeva ay ang kanilang propesyonal na pagkakamali. Ayon sa lahat ng mga regulasyon at tuntunin, sila ay nagkasala.

Tanong 5: Sino ang dapat managot para sa doping campaign laban sa Russia?

Ang hindi pagkilos ng pamunuan ng Russian Ministry of Sports, ang mga pinuno ng ROC at mga federasyon ay humantong sa katotohanan na hanggang sa huling sandali ay hindi alam ng mga atleta ng Russia kung sino sa kanila ang pupunta sa Pyeongchang. Halos walang mga kinatawan ng Russia ang natitira sa mga istrukturang namamahala ng sports sa mundo. Ang patakaran ng pagtanggi sa problema sa doping at ang pag-aatubili na labanan ang doping ay humantong sa isang hindi pa naganap na kampanyang pampulitika na inilunsad laban sa ating bansa. Sa kawalan ng diyalogo, ang patotoo ng dating pinuno ng RUSADA na si Grigory Rodchenkov ay naging pangunahing katibayan ng pagkakasala ng mga atleta ng Russia, kabilang ang mga hindi pinaghihinalaang doping. Ang patakaran ng pagtanggi sa lahat ay isang dead end, at walang paraan kung hindi binabago ang pamumuno ng Ministry of Sports.

Tanong 6: Kailan dapat tanggalin si Vitaly Mutko?

Sa bagong gabinete ng mga ministro, na itatalaga pagkatapos ng halalan sa pagkapangulo sa Russia, si Vitaly Mutko, ang dating ministro ng palakasan, na ngayon ay deputy prime minister na namamahala sa patakaran sa palakasan, turismo at kabataan, ay hindi dapat. Imposible ang pag-uusap sa pagitan niya, na habang buhay na pinagbawalan ng IOC mula sa Olympic Games, at ng world sports community. At kung walang ganoong pag-uusap, imposible para sa Russia na bumalik sa hanay ng mga nangungunang kapangyarihan sa palakasan.

Tanong 7: Sino ang namumuno sa ROC sa halip na si Alexander Zhukov?

Walang masasabing masama o mabuti tungkol sa mga aktibidad ni Alexander Zhukov bilang pinuno ng ROC. Wala siyang impluwensya sa mundo, tulad ng wala siya nito sa loob ng bansa. Matatapos na ang kanyang mandato, kaya walang magsisisi sa pagbibitiw ni Zhukov bilang presidente ng ROC. Ang assistant ni Vladimir Putin at bise-presidente ng ROC na si Igor Levitin, na mas naging kasangkot sa table tennis sa mga nakaraang taon, ay inaasahang hahalili sa kanyang lugar. Kung ang Levitin ay may programa para sa mga reporma ng Russian sports ay nananatiling hula ng sinuman.

Marami ang gustong makita ang pagbabalik ng maalamat na hockey player na si Vyacheslav Fetisov, na namuno sa State Committee for Physical Education and Sports hanggang 2008. Si Fetisov ay may timbang at awtoridad sa mga awtoridad sa palakasan sa mundo; sa ilalim niya, imposible ang isang pag-uusap sa Russia mula sa isang posisyon ng lakas.

Ang buong pagbabalik ng Russia sa pamilya ng Olympic ay posible lamang kung wala sa mga atleta ng Russia na lumalahok sa Mga Laro ang nahatulan ng doping. Samakatuwid, kailangan lang nating maghintay hanggang sa makumpleto ang mga tseke. Kung natuklasan ang doping, hindi optimistiko ang kapalaran ng ating isport.

Tanong 9: Kailan tayo titigil sa doping?

Sinasabi nila na ang mataas na pagganap ng isport ay hindi maiisip nang walang doping, dahil ang katawan ng tao ay hindi makayanan ang stress na pinaiiral ng mga atleta. Gayunpaman, hindi sulit na ituro ang mga asthmatics at mga pasyente sa puso na sumisira ng mga rekord at nanalo ng mga medalya. Dapat tayong matutong gumamit ng anumang legal na pagkakataon na magpapahintulot sa mga atleta ng Russia na maging pantay sa kanilang mga karibal. Hindi bababa sa matutunan kung paano tama at napapanahong mag-isyu ng mga therapeutic permit at huwag kalimutang ipahiwatig sa kanilang mga pasaporte kung anong mga malamig na gamot ang kinuha ng mga atleta. Ngunit ang pinakamahalaga, ang doping ay dapat na kinondena nang buong pagkakaisa at pangkalahatan. Ang mga nagkasala ng doping, kabilang ang mga coach at opisyal, ay hindi dapat masangkot sa mga aktibidad na may kaugnayan sa sports o umupo sa mga posisyon sa gobyerno. Ang ibig sabihin ng zero tolerance para sa doping ay walang doping.

Tanong 10: Paano protektahan ang malinis na mga atleta na sinuspinde mula sa Mga Laro?

Dapat nating gamitin ang bawat pagkakataon sa sports at civil court. Mag-imbita ng pinakamahusay na abogado para dito. Pilitin ang IOC, WADA, at mga pederasyon na magbayad ng maraming pera para sa kawalang-katarungan at mga paglabag sa batas na ginawa laban sa mga purong Russian na atleta na naging biktima ng prinsipyo ng kolektibong responsibilidad. Nagbayad ang Russia ng $15 milyon para sa pagkakataong mabawi ang pagiging miyembro sa IOC. Ang pagpapanumbalik ng mga karapatan ng ating malinis na mga atleta ay walang kabayaran. Ngunit ito ay posible lamang kung may darating na mga bagong tao upang mamuno sa ating isport. Sila ang dapat magpasya kung paano mamuhay nang higit pa.