Vad innebär det att aldrig mata ett troll? Mata aldrig ett troll Om folk tilltalar dig som dig på Internet, kanske det inte är ett tecken på respekt, utan "subtilt trolling". Vad ska man INTE göra om man stöter på ett troll

ayrat_galiullin i Mata inte trollen!

"Med internetterminologi är ett "troll" en person som postar oförskämda eller provocerande meddelanden på Internet, till exempel i diskussionsforum, stör diskussionen eller förolämpar deltagare."

"Trolling är ett intressant psykologiskt och socialt fenomen som uppstod på 1990-talet på Usenet. Många människor har försökt lägga upp provocerande meddelanden på World Wide Web en eller två gånger bara av nyfikenhet. Men för vissa har det vuxit till en vana och till och med en stil av onlinekommunikation. Det finns ännu ingen seriös forskning om huruvida denna kommunikationsstil bland ivrig troll kan översättas till verkliga livet och levande kommunikation med människor."

Jag vet inte om han kan övergå, men alla har träffat sådana människor i livet. De kallar dem bara annorlunda, eller hur? Även om onlineordet enligt min mening är mer rymligt och figurativt.
Bråkmakare? Bråkare? Nej, inte riktigt det... Manipulator? Provokatör? Energisk vampyr? Mmmm... Troll!

”Huvudmålet med trolling är att skapa osämja i samhället på något sätt. Det inflammatoriska, sarkastiska, provocerande eller humoristiska innehållet i ett trolls meddelanden är avsett att locka andra användare att engagera trollet i en meningslös konfrontation. Ju våldsammare allmänheten reagerar, desto mer sannolikt är initiativtagaren att trolla vidare, eftersom detta bekräftar hans övertygelse om att vissa handlingar uppnår hans mål att orsaka kaos. Så här föddes frasen som ofta används i internetkulturen: "Mata inte trollen."

"Trollen själva delar upp trolling i "tjock" och "tunt." "Fet" trolling är alltid synligt vid första anblicken, det består av trotsigt beteende, direkta förolämpningar och tydliga brott mot reglerna.

"Subtil" trolling är mycket svårare att känna igen, dess framgång och grad av påverkan beror på hur väl trollet förstår människor. Ett "subtilt" troll känner mycket väl till alla regler som antagits på den plats där han trollar, och agerar på gränsen till dem, utan att direkt bryta mot dem, vilket ofta tvingar administrationen att överskrida deras auktoritet eller bryta mot deras egna regler. Framgångsrik "subtil" trolling kanske inte ens upptäcks."

Tja, det är som i livet. Det finns sådana subtila manipulatorer... En förhandlare jag känner sa en gång: "Om du beröms för ditt subtila inflytande, grattis, du misslyckades. En bra effekt bör inte märkas ALLS.”

"Det finns till och med en klassificering av troll - troll som flyger på natten, provokatörtroll, egocentriskt troll, hjälteälskartroll, rådgivartroll..."

Hmm... Hjälte-älskare...

"Sedan början av 2000-talet började internettroll bilda sina egna onlinegemenskaper och organisationer och dela erfarenheter om hur man mest effektivt kan hetsa till konflikter. Nuförtiden möter alla populära forum, nyhetsgrupper och wikiprojekt förr eller senare troll och trolling.”

Jag känner redan ett par på LiveJournal. Och du?

"Man bör också komma ihåg att förutom rent subjektiva manifestationer har trolling anammats av krigare i informationskrig. I det här fallet är syftet med att använda trolling i synnerhet att avleda uppmärksamheten från känsliga ämnen och förvandla en konstruktiv diskussion till en skärmytsling.”

Detta är redan allvarligt. Fast inte ny. Fullskalig trolling förekommer periodvis i tryckt media. Det påtvingas, som vi alla gissar, uppifrån (så det är här trollens generalstab finns).
Och vad ska man göra, vart ska man fly? Wikipedia, som vet allt, har ett svar på denna fråga:

"Erfarna forummedlemmar vet att det mest effektiva sättet att motarbeta ett troll är att ignorera honom, eftersom alla svar uppmuntrar det riktiga trollet och ger honom en anledning och möjlighet att fortsätta skriva provocerande kommentarer."
Så här. Nu är vi kunniga, vilket betyder att vi är redo att stödja sloganen -

MATA INTE TROLLEN!

JÄVLAS
Trolling (från engelska trolling) - att lägga upp provocerande meddelanden på Internet (på forum, i nyhetsgrupper, chattar, etc.) i syfte att orsaka lågor, konflikter mellan deltagare, förolämpningar, ett krig av redigeringar, etc.

Definition:

I internetterminologi är ett "troll" en person som postar oförskämda eller provocerande meddelanden på Internet, till exempel i diskussionsforum, stör en diskussion eller förolämpar deltagare. Ordet "trolling" kan karakterisera ett meddelande direkt, eller placeringen av sådana meddelanden i allmänhet. Typiskt används termen "trolling" för att beskriva trolls aktiviteter.

Det mest karakteristiska för trolling är att dess yttersta mål alltid är att uppmärksamma sin egen person. Trollet vill känna sin betydelse och popularitet, göra ett bestående intryck och för att uppnå detta använder han alla medel. Vanligtvis är dessa människor som lider av ett mindervärdeskomplex, frustrerade eller trötta på den dagliga rutinen. Men man bör också komma ihåg att förutom rent subjektiva manifestationer har trolling anammats av kämpar i informationskrig. I det här fallet är syftet med att använda trolling i synnerhet att avleda uppmärksamheten från känsliga ämnen och förvandla en konstruktiv diskussion till en skärmytsling, samt en av attackmetoderna genom att aggressivt kasta in förtal, kompromettera bevis, rykten etc. .

Spridning:

Trolling är ett intressant psykologiskt och socialt fenomen som uppstod på 1990-talet på Usenet. Många människor försökte en eller två gånger publicera provocerande meddelanden på World Wide Web helt enkelt av nyfikenhet. Men för vissa utvecklades detta till en vana och till och med en stil med kommunikation på nätverket. Det finns ännu inga seriösa studier om huruvida denna kommunikationsstil bland inbitna troll kan översättas till verkliga livet och levande kommunikation med människor, men uppenbarligen kan en sådan fara potentiellt existera. Sedan början av 2000-talet, Internettroll började bilda sina egna gemenskaper och organisationer och delade erfarenheter på den mest effektiva anstiftan av konflikter. Nuförtiden stöter alla populära forum eller nyhetsgrupper förr eller senare på troll och trolling.

Etymologi:

Den moderna betydelsen av termen "trolling" dök först upp i Usenet-konferenser i slutet av 80-talet. De flesta som använder detta begrepp tror att det är en förkortning av frasen "trolling för sossar", som direkt syftar på en typ av sportfisketeknik där "trolling" tydligen kommer från "trålning" (rysk trålning, jiggfiske).

Ordet blev förmodligen populärt på grund av dess andra betydelse, nämligen "troll", som ofta nämns i skandinavisk folklore, särskilt i barns berättelser, som fula, obehagliga varelser som är skapade för att göra ont och orsaka skada. Många episoder betonade trollens motvilja mot utomstående i deras livsmiljö, särskilt de som hade för avsikt att störa deras frid.

Allmänna tankar:

Huvudmålet med trolling är att på något sätt skapa osämja i samhället. Det inflammatoriska, sarkastiska, provocerande eller humoristiska innehållet i ett trolls meddelanden är avsett att locka andra användare att engagera trollet i en meningslös konfrontation. Ju våldsammare allmänheten reagerar, desto mer sannolikt är initiativtagaren att trolla vidare, eftersom detta bekräftar hans övertygelse om att vissa handlingar uppnår hans mål att orsaka kaos. Så här föddes frasen som ofta används i internetkulturen: "mata inte trollen."

Det händer att en person postar ett meddelande på ett forum där han uppriktigt och öppet uttrycker sina känslor. Erfarna troll vet att det enklaste sättet att reta honom är att kalla honom ett troll. Eller till exempel förstår en person inte omedelbart hur man passar in i ett forums sociala ram. Som ett resultat av hans handlingar, till och med lite utanför linje (ofta oavsiktligt och med goda skäl), stämplas han som ett "troll". Ibland kan det vara svårt att skilja på en användare som helt enkelt inte är bekant med forumets allmänt accepterade normer och en användare som medvetet trollar. Tyvärr reagerar många användare aggressivt på nykomlingarnas första trollingliknande åtgärder, vilket ibland förvandlar de senare till riktiga troll.

Erfarna forummedlemmar vet att det mest effektiva sättet att motarbeta ett troll är att ignorera honom, eftersom alla svar uppmuntrar det riktiga trollet och ger honom en anledning och möjlighet att fortsätta skriva provocerande uttalanden. De skriver också "snälla mata inte trollet" för att varna andra. Denna varning kan dock också slå tillbaka genom att bli trollfoder. Därför, om en forumdeltagare stöter på ett till synes oskyldigt svar på ett troll, skulle det vara mer klokt att utfärda en varning i personlig korrespondens.

Att helt ignorera ett troll kan också ha en negativ sida. En ny medlem eller forumgäst, som ser ett trolls meddelande som inte har fått ett enda svar, kan komma till slutsatsen att detta meddelande innehåller "sanning" eller något faktum som inte behöver bevis eller ens minimal kommentar.

Exempel:

Endags troll

Budskapen från ett flygande troll är tydligt provocerande till sin natur och kan provocera fram aggressiva reaktioner.

Trollprovokatör

Offtopic: meddelanden som inte överensstämmer med forumets fokus.
Uppsvälld sida: Lägger upp stora bilder för att göra tidigare inlägg svåra att läsa.
Medieattack: irriterande ljudfiler, chockerande bilder i ett meddelande eller länkar till resurser med liknande innehåll. Ofta är länkarna maskerade.
Hets, inklusive rasistiska kommentarer.
Självsäkra uttalanden: att uttrycka sin egen åsikt som ett allmänt accepterat faktum utan argumentation eller analys, anstifta "religiösa krig" (linux rulez - windows suxx, intel rules - amd suxx, rap rulezz - black-metal suxx, etc.).
Spoiler: avsiktlig publicering av slutet på en ny och för närvarande populär film eller roman.
Förnya eller rehash ett mycket kontroversiellt tidigare ämne, särskilt i mindre samhällen.
Avsiktlig och upprepad felaktig stavning av smeknamn (namn, pseudonymer) för andra användare i syfte att förolämpa dem eller orsaka dem irritation.

Egocentriskt troll

Denna typ strävar efter att få så många svar på sina meddelanden som möjligt och att få överdriven uppmärksamhet i teamet.
Annonsera ett annat forum, särskilt ett konkurrerande eller ogillat forum.
En uppenbar lögn i självidentifiering: "Jag, som en riktig samuraj, har problem med filmen "Sju samurajer".
Sättet att föra en diskussion i tonen av en bevandrad expert, utan att kunna fortsätta diskussionen på nivån på grund av bristande förståelse för ämnet.
Meddelanden som innehåller ett uppenbart fel eller fel: "Jag tycker att Boomer är den bästa filmen."
Be om hjälp med en osannolik eller olämplig uppgift eller problem: ”Hur rengör jag en kammarkruka? Jag vill inte att allt som tillagas i den ska smaka likadant." "Lär mig hur man programmerar på en kväll."
Medvetet naiva frågor: "Kan jag använda olivolja istället för vatten när jag lagar vermicelli?"
Noggrant uppbyggda och tydligt argumenterade tankar och teorier baserade på ett klart felaktigt påstående eller fiktivt faktum.
Politiskt kontroversiella budskap: "Jag tror att Putin är den bästa/sämsta presidenten av alla."
Att spela ut oskulden i slutet av lågan.
Offtopic klagomål om integritet eller självmordshot är ibland inget annat än ett troll som "ropar på hjälp."
Generaliserade paranoida svar på personliga åsikter som uttrycks av människor: "Det kan inte vara så att ni alla verkligen tänker så, ni går faktiskt ihop mot mig."
Medvetet spel på människors känslor i samband med samhällets riktning: visas i forumet för kattälskare med ämnet "Tio rätter från kattkött."
Att samtidigt använda flera smeknamn för att blåsa upp sin egen låga är att bråka med sig själv, delta i ett gräl på båda sidor och därigenom på konstgjord väg värma upp den.
Troll "Hero Lover": Blir spänningen av att konsekvent flirta och schemalägga online med kvinnorna i gruppen. Detta uppmuntrar till social konkurrens bland kvinnor som en gång trodde att husdjursnamn, dikter, kärleksförklaringar uteslutande var tillägnade dem. Också ofta provocerar kvinnors naiva reaktion på hans handlingar män i gruppen att följa hans sätt och tävla om att vinna kvinnlig uppmärksamhet, vilket i slutändan leder till det faktum att majoriteten av gruppen koncentrerar sig på att flirta, och gruppen upphör att uppfylla dess huvudmål.
Vilken kombination som helst av ovanstående: till exempel kombinerar trollet upphetsande uttalanden med dåligt språk och jävlarnas sätt, samtidigt som de spelar en älskare: "de där dumma chocksen gav en konkret affär till det bästa i deras churkistan och där tog de livet av sig på flykten . Masha, jag älskar dig, smack."

Motivering:

Självidentifierade "troll" kan presentera sig själva som "djävulens förespråkare" ("djävlar", "motkulturfigurer"), och utmana den allmänna opinionen i ett försök att bryta gruppens status quo. Det hävdas att sanna "djävulens förespråkare" alltid identifierar sig som sådana, av respekt för etikett och artighet, medan troll ignorerar etikett och artighet i allmänhet.
De påstådda motiven för personen som ägnade sig åt trolling:
Trolling kan användas som ett experiment där det på grund av anonymitet finns möjlighet att testa gränserna för människors tålamod och bryta mot etikettreglerna utan allvarliga konsekvenser. Detta kan vara en önskan att säkerställa att diskussionsramen är stark, eller ett försök att testa människors reaktioner.
Anonym uppmärksamhetssökande: Trollet försöker dominera diskussionen genom att orsaka ilska.
Underhållning: Vissa människor tycker att det är roligt att tro att en person blir kränkt av uttalanden från helt främlingar.
Ilska: Att använda trolling för att uttrycka fientlighet mot en grupp eller synvinkel.
Ett rop på hjälp: många troll klagar på livet i sina meddelanden - familj, relationer, skola, arbete, hälsa (även om det i princip är omöjligt att veta om detta bara är en del av trolling).
Självidentifierade troll och deras försvarare tror att trolling är en avancerad metod för att förbättra diskussion eller maktrelationer.
Utmaning: Jag vill bara försäkra mig om att jag är kapabel till detta, och om det är möjligt att nå framgång i detta - till exempel att lura användare genom att skapa ett annat smeknamn och personlighet.
Att slösa bort andras tid: Ett av de mest attraktiva målen med trolling är att spendera så lite ansträngning och tid som möjligt för att provocera andra att slösa bort så mycket ansträngning och tid som möjligt.
Förändringar i hela gruppens åsikter: att blåsa upp en fråga som diskuteras i sådan utsträckning (vanligtvis med hjälp av kloner) att det får människor att ompröva sina egna åsikter om det.
Kontroll av systemets funktion: till exempel för att se hur de som upprätthåller ordningen kommer att reagera på en uppenbar överträdelse.
Att övervinna ett mindervärdeskomplex eller hjälplöshet genom att få erfarenhet av att hantera miljön, även virtuell.
Självbekräftelse.
Satir: I dessa fall ser folk sig inte som troll, utan som missförstådda komiker eller politiska kommentatorer.
Tillfredsställelse härledd från personangrepp (sadism).
Trakasserier: Om en person har blivit utsatt för trakasserier på ett forum och har bytt till ett annat för att undvika ytterligare trakasserier, använd trolling som ett sätt att få dem att känna sig obekväm online igen.
Trolljägare: Denna typ av användare orsakar ofta lika mycket skada som trollet självt. Ett trollmeddelande kan gå obemärkt förbi, men tio trolljägare, som reagerar omedelbart, kan omintetgöra alla diskussioner.

Lösningar och alternativ:

Populär visdom lär oss att undvika att mata troll och ignorera frestelsen att svara på dem. Att svara på trolling tar oundvikligen diskussionen utanför ämnet, gör observatörer oroliga och ger trollet den uppmärksamhet han längtar efter. När jägarna attackerar trollet svarar han ”ABGZ. DRP. GCLR.", eller "Du har blivit lurad. Du förlorar. Med vänliga hälsningar". Men eftersom jägare (liknande troll) ofta provocerar fram konflikter själva, är i slutändan de enda förlorarna andra forumanvändare som skulle föredra att konflikten inte dyker upp alls.
Litteraturen om trolling tyder på att det kan få avgjort oönskade och ohälsosamma konsekvenser att stämpla en person som ett troll. En person som avvisas av en social grupp, både i onlinekommunikation och i det verkliga livet, kan befästa en sådan antagonistisk roll i sig själv och kommer att sträva efter att ytterligare irritera eller uppröra gruppmedlemmar. Rollen som "troll" är ofta ett tecken på social avvikelse, och etiketten kan permanent göra en användare till en.

Ett troll som framgångsrikt ignoreras kan frivilligt lämna forumet (och antingen börja trolling någon annanstans eller bli en konstruktiv användare). Han kan dock försöka utveckla sina förmågor för att ändå nå sitt mål senare. Ett nybörjartroll kan uppleva allvarlig ånger, så kallad "troll ånger", om hans smeknamn går förlorat, tillgången begränsas eller andra allvarliga straffåtgärder vidtas mot honom till följd av hans beteende.

Vissa hävdar att ignorering av ett troll kan orsaka upprepade försök att få uppmärksamhet. "Jävlar, har du något emot det? ... era jäklar, håll tyst? ..." Men denna tendens är mycket svagare, och så småningom tröttnar trollet och börjar leta efter mer bördig mark.

Det bästa botemedlet mot troll är ingripande av en moderator.
Det är också värt att notera att troll ibland försöker få moderatorernas sympati och framstår som offer för vilda fanatiker. Men oftast beter sig troll bara underdanigt med ägarna av webbforum, som har exceptionell makt att helt begränsa åtkomsten. Det finns också situationer när ett troll skaffar "sin" person bland moderatorerna, som är redo att stå upp för honom - i det här fallet väljs naturligtvis den minst principiella.

Effektiva metoder för att hantera troll:

På grund av den utbredda förekomsten av trolling på Internet har det dykt upp många sidor som förklarar de negativa effekterna av detta fenomen och innehåller rekommendationer om hur man ska bete sig när man möter ett internettroll för att minimera hans inblandning i diskussionen. Sådana rekommendationer kan vara mycket detaljerade, men i grund och botten kokar deras innehåll ner till följande.
Det rekommenderas att inte skynda sig att svara på trollet. Ju mindre reaktionen på hans meddelanden är, desto mindre sannolikt är det att hans ingripande kommer att påverka diskussionens övergripande förlopp. När du svarar rekommenderas det att försöka hålla med om hans uttalande i den första meningen - detta kommer att desorientera honom och kanske till och med involvera honom i en konstruktiv diskussion. Det är särskilt effektivt om det, efter att ha kommit överens med trollet, finns ett tydligt och kortfattat uttalande som återställer logik och rättvisa.
ru.wikipedia.org/wiki/Trolling

Troll på internet och i livet, vilka är de och andra som dem? Jag ska försöka förklara lite: en person som faktiskt eller praktiskt taget dricker någon annans blod är en kannibal överallt, över hela världen! Och för detta är alla lagar emot honom och andra som honom.

Men de som inte ger något liv till andra människor - vilket är vad vissa gör, som felaktigt anser sig vara ostraffade och osårbara, hotande, förolämpande, förödmjukande... andra, vilket är samma ondska, på det psykologiska, energiska och känslomässiga planet, de är också undersåtar som, även för virtuella brott, kommer att drabbas av verkligt straff!" När allt kommer omkring kommer fingrets vinkel inte att skydda någon från den mottagna förbannelsen och kommer inte att ändra kulans hastighet och bana ...

På internet...
Frånvaron av uppenbara faror på Internet eller spel, ansvar för misstag som gjorts, sagts eller gjorts, eller specifika mål avvänjar verkligen många från behovet av att alltid förbli toleranta mot andra och samhället som helhet. Ett helt lager av samhället har vuxit upp som inte kommer att kunna sätta ihop ens ett par fraser på gatan och tittar rakt in i en persons ögon med ett leende.
Samtidigt, genom att gå till Internet blir alla "åklagare", "filosofer", "genier", "jordiska navlar", "troll"... Men Internet skapades för att föra samman människor som befinner sig på avstånd från varandra, och inte för att ersätta mänskliga relationer med elektroniska "ersatz".
Även här ber många människor ständigt andra om någon form av hjälp, fortsätter att sitta inert i sina hål, men all hjälp kommer när en person redan har börjat agera, står mitt på vägen och ropar på hjälp. Men innan du startar ditt företag kan hjälp inte komma... IMHO

Och Gud sa: "Var rädd för tårarna från en person som kränkts av dig, för han kommer att be mig om hjälp, och jag ska hjälpa..."
Titta på din kvast, internetgalningar! du är inte välkommen hit!

Den arbetslöse 25-årige brittiske bosatta Sean Duffy dömdes till 18 månaders fängelse för trolling på internet, rapporterar Guardian.
Trollet gick till minnessidorna för det sociala nätverket Facebook och postade kränkande meddelanden där, som "Jag somnade på rälsen, ololo" på sidan för en tjej som begick självmord under hjulen på ett tåg (orsaken var en meddelande från en anonym huligan på hennes sida också på ett av de sociala nätverken och mobbning i skolan). Han lade sedan upp en video av "Natasha the Locomotive" på YouTube och klistrade in offrets ansikte på panelen på en fiktiv motor.
Sean befanns skyldig inte bara för detta avsnitt av trolling, utan också för tre andra. "Du har orsakat outhärdligt lidande för en sörjande familj", sa domaren från Reading, Berkshire, när han satt i fängelse. "Dina brott är så allvarliga att bara ett fängelsestraff kan matcha dem."
Trollet förbjöds också från sociala medieplattformar inklusive Facebook, Twitter, YouTube, Bebo och Myspace i 5 år. Han är nu skyldig att meddela polisen vid varje köp av en telefon som har tillgång till internet. Rätten hörde också att Duffy led av Aspergers syndrom, ledde en "eländig tillvaro" och bara njöt av att dricka och trolla.
Brittisk polis har lovat att de ska fånga andra internettroll som Sean. "Skadlig kommunikation på sociala medier är ett nytt fenomen", sa kriminalinspektör James Hahn från Thames Valley, "och den här incidenten belyser tyvärr hur den kan missbrukas. Men genom den här utredningen har vi bevisat att troll inte kan gömma sig bakom datorskärmar.”

Jag gillade artikeln: Brott och straff: kommer du att behöva betala för yttrandefrihet på Internet? Dmitry Kononenko, speciellt för ReporterUA 12 mars 2013 - 10:52
Förmodligen har nästan alla invånare i Zaporozhye på Internet åtminstone en gång blivit offer för virtuell aggression. En 19-årig bosatt i Zaporozhye har redan fått 15 dagar genom domstolsbeslut för att ha använt obscent språk på nätet. Kommer förtalsräkningen att bli ett botemedel mot "online-boor"?
Du bråkar med en annan virtuell motståndare. Du lägger ifrån dig din kopp te och en tallrik smörgåsar, dina fingrar springer snabbare och snabbare över tangentbordet och du slår på tangenterna med all din kraft, viftar med armarna, för att ge mer färg åt ditt "luriga ord". Men jag vill svara min motståndare på ett sådant sätt att han kommer att sluta starta tvister på Internet helt och hållet. Och du verkar vara en kultiverad, bildad person. Du själv engagerar dig aldrig i sådan polemik, men hur kan du inte svara när din favorit-tv-serie eller bara din synvinkel, ursäkta mig, förtalas inte bara med lera, utan med något "smutsigare". Och nu från ilska flyttar vi från små "är du en dåre, eller vad?" till ett starkare ord av det stora och mäktiga ryska språket. Men jag råder dig att inte göra det här längre, och nästa gång när oenigheter av det här slaget uppstår är det bara att blunda och räkna till tio, eller ännu bättre, gå tillbaka till ditt te och din smörgås. Varför?

Faktum är att Verkhovna Rada i Ukraina nyligen hade för avsikt att införa straffrättsligt ansvar för förolämpning och förtal. Samtidigt kommer artiklar om förtal och förolämpning att tolkas som brott mot individens frihet, heder och värdighet. Själva lagförslaget annullerades inte, bara beslutet att anta det annullerades. Och nu finns det kvar i databasen över lagförslag och kan antas när som helst.
Vi har ett lagförslag som inte har dragits tillbaka från behandling, vilket innebär att det kan läggas fram och röstas om i denna sammankomst när som helst”, säger Sergei Sas, förste vice ordförande i Verkhovna Radas kommitté för regler och parlamentarisk etik.
Samtidigt utgör detta lagförslag ett hot inte bara mot media, journalister, offentliga och juridiska personer utan även mot vanliga internetanvändare.

En lag om trolling har också införts i Ryssland: För trolling på Internet kommer de att "slå dig med rubel"
Goda nyheter har kommit för respektabla medborgare och bloggare: notarier har möjlighet att intyga fakta om trolling och förolämpningar på Internet, denna omständighet kommer att tillåta att inleda rättsliga förfaranden med gärningsmannen.

Enligt Federal Notary Chamber (FNC) är ett dokument som intygar faktumet att trolling nödvändigt så att den kränkta personen kan försöka vinna ett krav på ersättning för moralisk skada; notarier kommer att tillhandahålla en sådan tjänst från och med idag.

Minsta betalningsbelopp för trolling online har till och med blivit känt; en målsägande som har bevisat förolämpningen kommer att kunna stämma förövarna för minst 15 tusen rubel. maxbeloppet anges dock inte.

Det är såklart underbart, eftersom du regelbundet stöter på människor som bara vill få sina ansikten rengjorda för förolämpningar; kanske kommer chansen att vinna riktiga pengar att skrämma bort några av dessa känslomässiga vampyrer.

Men den största svårigheten ligger i det faktum att de flesta av dessa troll är anonyma och det kommer att vara mycket svårt att bevisa att webbsidan tillhör en specifik person, och det kommer att vara mycket svårt att fastställa kretsen av åtalade; dessutom, käranden måste med nödvändighet bevisa det faktum att information spridits om honom (enligt beslut av Högsta domstolen nr 3 av den 24 februari 2005).

Tja, vänta och se, denna innovation kommer att tillåta oss att rensa upp Internet åtminstone lite.

Här är statistiken över förväntade straff för "verbal skada":
Straff för förtal i form av böter på 500 till 1 000 skattefria minimiinkomster för medborgare (8,5-17 tusen hryvnia) eller kriminalvård i upp till 1 år, för förtal i offentligt tal eller i media - i formen av böter från 1 000 till 1 500 icke-skattepliktiga minimibelopp (17-25,5 tusen hryvnia), eller kriminalvård i upp till 2 år, eller arrestering under en period av 3 till 6 månader.

För förtal i kombination med att anklaga en person för att ha begått ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott, enligt lagförslaget, ges böter på 1 500 till 2 500 icke-skattepliktiga minimibelopp (25,5-42,5 tusen hryvnia) eller arrestering under en period av 6 till 8 månader , eller fängelse i upp till 3 år.

För förtal som begås med användning av ens officiella ställning föreslås det fastställa böter på 2 500 till 5 000 icke-skattepliktiga minimibelopp (42,5-85 tusen hryvnia), och för förtal som framkallade en hälsorubbning hos offret - begränsning eller fängelse under en period av 3 till 5 år.

Det föreslås fastställa straff för förolämpning i form av böter på 500 icke-skattepliktiga minimibelopp (8,5 tusen hryvnia) eller kriminalvård i upp till 6 månader.

En förolämpning i ett offentligt tal eller i media, enligt lagförslaget, kommer att kosta gärningsmannen 500 - 1 000 icke-skattepliktiga minimibelopp (8,5-17 tusen hryvnia) eller kriminalvård i upp till 1 år.

Som framgår av statistiken blir straff för brott mycket dyrt. Men även efter detta bryr sig många internetanvändare, grovt sett, inte om allt ovanstående. När allt kommer omkring, när de uttrycker sig på Internet som de vill, tror de flesta virtuella barn att deras aggressiva beteende är berättigat: "Jag uttryckte min åsikt", "yttrandefrihet" och i allmänhet, "Jag har rätt." Faktum är att om du säger till den första personen du möter på gatan att han är en get, är det fortfarande okänt hur det kommer att gå. De kan slå dig i ansiktet, och om så bara i ansiktet...

World Wide Web är en annan sak, där "för geten" inte bara kommer att hända något, utan efter ett anonymt angrepp av svordomar kan du säkert stänga av internet och fortsätta äta din kaka och njuta av din egen svalka. Och det är allt.

Men människorättsaktivister hävdar att administrativt ansvar för uttalanden av detta slag gäller både i den verkliga och virtuella världen. Grovt språk kan bestraffas med åtminstone böter och kriminalvård. Om förolämpningar gjordes på Internet måste de registreras och lämnas in i domstol med krav på ersättning för moralisk skada. Det är värt att notera att "onlineboor" fortsätter att känna sig lugna, om så bara för att det i Ukraina inte finns något statligt organ som skulle övervaka webbplatser, forum och chattar för omoraliskt beteende från deltagare och forumanvändare. Samtidigt faller förolämpningar på Internet under administrativt ansvar.

Ganska nyligen skapades det första prejudikatet för virtuell elakhet i Ukraina. En 19-årig tonåring, bosatt i Zaporozhye, gömd under smeknamnet KOYAN, dömdes av en domstol i Zaporozhye till 15 dagar för att ha använt obscent språk på Internet. Tonåringen bröt mot allmän ordning genom att tala obscent till andra chattdeltagare och svarade dessutom inte på kommentarer från administratörerna för samma chatt. I det här fallet vägleddes rättegångsdomaren av artikel 173 i Ukrainas kod om administrativa brott.

Nu, nästa gång du plötsligt inte gillar ett foto av en tjej eller om du inte kan tygla dig själv medan du har ett nytt argument om din favorit-tv-serie, stanna upp och fundera på om det är värt att uttrycka din åsikt i en sådan skrupelfri form? Det är bättre att hålla det för sig själv. Människorättsaktivister hävdar att det kommer att kosta dig mycket mindre!
reporter-ua.com

I artikeln: Internetmobbare är inga troll, utan vidriga fegisar som förstör argumentationskulturen. The Telegraph, Storbritannien).
Mic Wright skriver:
Jag minns troll från barndomen. De hade lurvigt hår och roliga kostymer. Tyvärr har världen förändrats, och betydelsen av ord har förändrats tillsammans med den. För de flesta betyder ett "troll" nu någon som obevekligt förföljer sitt utvalda offer på nätet och bombarderar dem med vidriga förolämpningar. I extrema fall går anhängare av denna aggressiva tendens utanför nätverket och tar reda på adresserna och telefonnummer till mobbningsmålen.

Det här är situationen Leo Traynor befann sig i, trakasserad och skrämd av en mobbare på nätet som visade sig vara, som Traynor skriver i sin blogg, den 17-årige sonen till sin vän. Gradvis gick killen från onlineattacker till att skicka hem Trainor-paket med hot mot sin fru och sina barn.

När de till slut stod öga mot öga gav tonåringen som hade mobbat Trainor i två år en chockerande förklaring till sina handlingar: "Jag vet inte. Vet inte. Förlåt. Det var som en lek." Hur är spelet. Dessa två ord säger mycket om kulturen av anonyma övergrepp som började online och sipprade in i den verkliga världen.

Internet tillåter människor att ta avstånd från effekten av sina egna ord. Jag kom under eld genom att tala ut om den ultraaggressiva kulturen i kommentarsektionen och fick min del av verbal lera för det. Detta var oundvikligt, liksom kritiken som Trainor fick från kommentatorer på The Guardian, som återpublicerade hans berättelse. Allt detta är tyvärr vanligt.

Ordet "trolling" syftar nu på mobbning, hot och förolämpningar som vissa internetanvändare känner sig ha rätt att ta till. Detta är en löjlig eufemism. Killarna som mobbade mig när jag var tonåring var inga troll, utan vanliga mobbare – precis som de som attackerar från det virtuella mörkret.

Trolling har nu blivit ett populärt diskussionsämne i tidningar och radio. De pratar om det inte mindre än om fotbollsspelares löner och popstjärnornas alltför avslöjande kläder. Med några månaders mellanrum finns det en ny anledning att börja den här konversationen igen. Nu har tillfället varit Trainors blogg, förra veckan en Facebooksida om mördaren av två poliskvinnor, och för några månader sedan en BBC 3-dokumentär om fenomenet trolling. Men vad man ska göra med allt detta är fortfarande oklart.

Naturligtvis kan lagen åtala för förolämpningar, men ibland verkar det som att myndigheterna inte känner till gränserna och är redo att sätta människor i fängelse för alla övergrepp. Yttrandefrihet innebär att du har rätt att kritisera hur jag skriver mitt namn, hur jag ser ut på fotografier, de åsikter jag uttrycker och hur jag uttrycker dem. Priset för onlinenärvaro bör dock inte vara oändliga strömmar av galla och personangrepp.

Precis som Trainor fick jag dödshot via e-post, ofta som svar på helt ofarliga artiklar, och blev föremål för tvångsmässig uppmärksamhet från internetpsykopater som kände en konstig fientlighet mot mig. Nästan alla som vågar uttrycka sin åsikt möter detta. Den här artikeln kommer säkerligen att provocera internetmobbare – dock måste vi som samhälle ta en starkare ställning mot de fega som förstör vår kultur och skadar vår förmåga att debattera.

Från och med nu slänger jag ordet "troll" ur mitt ordförråd. Det är för lätt att använda ett ord för att urskillningslöst namnge både kritiker med sina egna åsikter och de som helt enkelt förolämpar dig. Samtidigt är ord som "huligan" och "fegis" mycket mer lämpade för det senare. När jag tänker på min barndoms mobbare vill jag helst inte blanda ihop dem med troll, som jag gärna föreställer mig som de borde vara – flinande plastmän med färgglada hår.

Så här kommunicerar "shkolota": Internettroll sliter av marknaden!

Så här fungerar betalda internettroll i staten Israels tjänst:
Skriver prikol200 Att hävda att bara i Ryssland tar politiska krafter till så kallade betalda troll eller, mer korrekt, betalda experter för att föra diskussioner på Internet är detsamma som att tro att de bara i Ryssland stjäl timmer, går på demonstrationer och styckar sina fruar. . Hur tråkigt det än är att erkänna, allt uppfanns för oss och har funnits över hela världen under lång tid. I alla fall i de länder där andelen internetanvändare är hög.

Oftare tar den eller den andra politiska kraften till detta under valkampanjer, men ofta används ett liknande verktyg på högsta, statliga nivå. Jag ska berätta om exemplet med det totalitära Kina någon annan gång (eller så lämnar jag detta som ett exklusivt för mina studenter vid HSE), men låt oss nu se hur det ser ut i det historiska hemlandet för en betydande del av det ryska landet. politisk klass. Nämligen i Israel.

Om du tror att israeliska troll är alla de internetanvändare som svarar på frågor med frågor, så är detta inte helt sant. Nedan finns ett dokument från National Union of Students of Israel (NUIS), som beskriver ett program för att engagera israeliska studenter i kampen mot antisemitism på Internet för $2 000 per person:

Naturligtvis gissar jag att majoriteten av mina läsare läser hebreiska flytande, men för den skamliga minoriteten bifogar jag fortfarande en översättning av detta dokument till ryska (det blev lite klumpigt, men hela innebörden förmedlas korrekt):

National Union of Students of Israel
Studenter i kampen mot antisemitism på Internet

Beskrivning och bakgrund:
National Union of Students of Israel (NUSI) förenar cirka 300 tusen studenter över hela landet. NSSI försvarar elevernas mål och mål, skyddar elevernas status och påverkar agendan i alla relevanta frågor, baserat på idén att framtida generationer ska vara fullvärdiga partner i aktuella regeringsfrågor.

För unga är Internet i första hand ett verktyg för arbete och utbildning. Många israeliska studenter blir experter på Internet, har erfarenhet av att använda sociala nätverk och olika tjänster där det är nödvändigt att kommunicera på engelska. Liksom andra Internetanvändare möter studenter antisemitiska sajter som sprider hat mot Israel och judar över hela Internet. Under de senaste åren har användningen av Internet för arbete, informationssökning och rekreation blivit vardag i världen. Tillsammans med utvecklingen av Internet och dess användning har det dykt upp sajter som sprider antisemitisk och falsk information som skulle ha varit omöjlig att publicera under tiden före Internet.

Internet ger okontrollerad tillgång till innehåll från marginaliserade grupper och kan därför påverka en stor publik som utsätts för sådan information, särskilt unga som är mest utsatta. Samtidigt är Internet det främsta verktyget för spridningen av antisemitism, hat mot Israel och judar, vilket leder till det faktum att Internet är en plats för att bekämpa sådana sajter, deras förstörelse och en plats för att tillhandahålla ansvarsfulla och balanserad information.

I den nuvarande verkligheten, där Internet är ett nyckelverktyg för spridningen av antisemitism och majoriteten av eleverna använder detta kommunikationsmedium, är det nödvändigt för israeliska studenter att vara de som leder kampen mot fientliga webbplatser.

Detta stipendieprogram kommer att tillåta studenter att kartlägga antisemitiska webbplatser och förstå vad de sänder. Under hela projektet kan eleverna arbeta på sociala nätverk för att motbevisa desinformation som är allmänt spridd på Internet.

Det är vår uppgift som israeliska studenter att sprida information som är sanningsenlig och balanserad för att hjälpa till i kampen mot delegitimiseringen av staten Israel och mot hat mot judar runt om i världen.

Projektmål:
Bekämpa antisemitism och minska dess förekomst på Internet;
Fördjupa och utöka elevernas arbete med statlig propaganda i Israel;
Att öka medvetenheten hos NSSI-medlemmar, lokala studentföreningar och studenter i allmänhet om vad som händer i världen i samband med staten Israel och judarna.

Studentverksamhet
Arbetet inom projektet påbörjas efter genomförd lämplig utbildning. Studenter kan arbeta i bekvämligheten av hemmet och måste spendera cirka 5 timmar på aktiviteter varje vecka under hela kalenderåret (inte akademiskt). Som betalning för sitt arbete kommer eleverna att få 7 500 shekel ($ 2 000) för 240 timmars arbete med projektet. Stipendiet betalas ut i tre delar - i april, i augusti vid NSSI:s stipendieceremonin och i november. Studenter kommer endast att antas till projektet om de är medlemmar i en studentkår som är medlem i NSSI. Ansökningar lämnas in via NSSI:s webbplats i avsnittet om stipendieprogram.

Det är tydligt att National Union of Students of Israel inte finansierar detta program på egen hand, utan fungerar som ett mellanhandskontor som fördelar statliga medel för dessa ändamål. För detta projekt fick NSSI bidrag från följande statliga och kvasi-statliga organisationer:

Utrikesministeriets stipendieprojekt: 180 000 NIS (47 000 $)
Jewish Agency stipendieprojekt: NIS 100 000 ($26 000)
Nefesh Yehudi org: 300 000 NIS (78 000 USD)
Baserat på storleken på medlen (lite mer än $150 tusen) kan vi dra slutsatsen att staten Israel ännu inte behöver för många patriotiska troll - bara från 50 till 75 personer (beroende på hur mycket pengar NSSI-ledningen kommer att behålla för att organisera arbetet).

Förresten, NSSI:s propagandaarbete är inte begränsat till patriotisk trolling på Internet. Nedan följer en översättning av ett fragment från studentkårens arbetsplan för 2012, tillägnad internationella aktiviteter:

Plan: att använda studenter som skickas utomlands genom unionen (cirka 250 studenter per år) för statlig propaganda (för detta finns i Israel till och med en speciell term hasbara och ett ministerium med samma namn, ca Politrash). Medlemmar av varje delegation måste genomgå utbildning i statlig propaganda under överinseende av propagandaministeriet, som kommer att förse dem med all nödvändig information för att svara på frågor och kritik, samt lära dem att presentera "det andra Israel." Denna utbildning är obligatorisk för alla studenter som ingår i delegationer i år.

Om folk tilltalar dig som dig på Internet kanske det inte är ett tecken på respekt, utan "subtilt trolling"

På olika plattformar för interpersonell och gruppkommunikation på Internet kan vi stöta på ganska aggressiva, provocerande meddelanden, ofta inte relaterade till diskussionsämnet. Denna teknik, vars syften vi kommer att beskriva nedan, kallas trolling.

Vad är meningen med trolling på internet?

Bokstavligen översatt till engelska. trolling betyder "fånga fisk med bete". Nätverkstrolling – inlägg på olika Internetresurser provokativa artiklar, eller meddelanden som utvecklar konfrontation mellan användare, samt orsakar en reaktion från moderatorer. Huliganförfattare till sådana meddelanden kallas troll. Semenov D.I. och Shusharina G.A ger exempel på trollaktiviteter; Jag valde ut de mest populära:
– meddelanden är utanför ämnet;
– revidera eller omformulera ett mycket kontroversiellt tidigare ämne;
– olika typer av hets, inklusive kommentarer med rasistiskt innehåll;
- förfrågningar om hjälp med osannolikt eller en opassande uppgift eller problem;
- medvetet spel på människors känslor i samband med fokus samhällen.
Dessa exempel tjänar ett syfte - att väcka en tvist mellan deltagare i resursen där trollet verkar. Motiven för sådana aktiviteter är märkliga. Den förmodligen viktigaste orsaken till trolling är underhållning. Människor med en viss nivå av intellektuell utveckling tycker att idén om förolämpning är rolig och provocerande andra användare. Onlinetrollet, genom att väcka uppmärksamhet och orsaka andras ilska, har alltså roligt. Intressant nog, om ett troll förbjuds eller hans meddelanden raderas, så firar han sin seger för att han lyckades provocera fram en reaktion. Trollet måste bara logga in från ett annat konto och fortsätta det han startade.

Det är viktigt att notera att vissa textmobbare också motiveras av materiell vinst. Online trolling kan beställas. I en av VKontakte-grupperna lyckades vi hitta priser:

"Det finns bara en regel: väggen måste vara öppen
200 trollolo på väggen. 100 rubel
300 trollolo på väggen. 200 rubel
400 trollolo på väggen. 400 rubel
500 trollolo på väggen. 500 rubel
Du kan också beställa valfri mängd trollolo för väggen (priset är förhandlingsbart).
Även om det finns lite positivt att hitta i trolling, är troll själva inte alltid urskillningslöst skadliga. Vissa av dem har sina egna principer. En användare under smeknamnet Efrem2Efrem karakteriserar trolling enligt följande:
”Trollning är generellt sett en väldigt grym sak, som i rätt händer kan orsaka många irreparable och hemska problem. Kom därför ihåg att det bara kan användas som ett vapen för att straffa de som verkligen förtjänar det.”
Dessutom är detta, som han kallar sig själv, "professionellt troll", redo att lära ut färdigheten att "utvisa förlorare och bojor från sociala nätverk" (vilket betyder trolling) till alla som har lärt sig denna regel.
Det finns "tjocka" och "tunna" trollingar. Den första är öppen överträdelse av resursens regler, förolämpning av dess deltagare och uppvigling till konflikter. Det märks omedelbart av moderatorer och andra användare, vilket gör det något ineffektivt och ointressant. "Subtil" trolling, tvärtom, innebär förtäckt huliganism, när trollet kommunicerar med användaren på "du"-basis, utan obscena uttryck eller förolämpningar, men hans ord har en kraftfull psykologisk inverkan. I det andra fallet är trollet mycket svårare att upptäcka; hans meddelanden raderas inte och han kan stanna kvar på resursen under lång tid.

Vem drabbas av troll, och hur man undviker att bli offer för trolling

För att ett troll ska kunna betrakta jobbet som utfört måste han uppmärksamma sina budskap och väcka en reaktion. Oftast faller oerfarna internetanvändare och människor som är redo att häftigt bevisa sin sak för främlingar för denna typ av trick. Både de förra och de senare ger lätt efter för provokationer och anser det nödvändigt att uppnå rättvisa i kontroversen. Detta är precis vad nätverkstrollet väntar på, förbereder konton för en textattack.
Det riktiga internettrollet har många konton. Om vi ​​överväger exempel på det sociala nätverket "Vkontakte", kan vi märka att det finns flera typer av trollsidor: en sida med uppgifter om en känd person för vars räkning trollet agerar, konton på vars användarbild det finns ett fotografi av djur, en bild med provocerande inskriptioner etc. Det finns också en mer tidskrävande metod, när ett troll skapar en sida, maskerar den med ganska adekvat data och lägger till vänner, musik, videor, för att inte väcka misstankar.
Trolling kan inte bara syfta till att framkalla värdelös konfrontation, utan också till att förödmjuka en specifik person. Det är intressant att ett potentiellt offer för trolling har en viss uppsättning smärtpunkter där mobbare författaren styr sina ansträngningar. Ett onlinetroll skapar ett psykologiskt porträtt av sitt mål och drar i de nödvändiga trådarna. Detta sker främst med öppna sidor på sociala nätverk. Användare tillhandahåller den nödvändiga informationen själva. Trollet Efrem2Efrem erbjuder en intressant taktik för att fastställa svaga punkter hos ett framtida offer från fotografier som laddats upp till sidan:
"- Fotografierna innehåller rappare, kroppsbyggare, gangsters (för män), skönheter, filmhjältinnor (för flickor) - ditt offer skäms över sitt utseende, vilket betyder - slå honom där.
– Fotografierna innehåller dyra hotell, bilar, högar med sedlar, smycken etc. – då är ditt mål att påminna offret om hur fattiga de är.
– Brist på intelligens – du kan förstå det både på din status och på meddelanden på väggen – du bara hånar...
– Ensamhet... Ostadigt personligt eller socialt liv..."
Användarna förser alltså själva trollet med den information han behöver om sig själv. Efter att ha beräknat det framtida offrets svaga punkter kommer trollet säkert att slå dem och slå offret så hårt som möjligt.
För att undvika att bli fast på en mobbar författare måste du komma ihåg regeln Internetkommunikation:"mata aldrig trollen." Detta innebär att du inte uppmärksammar stötande meddelanden från tvivelaktiga användare. Du ska inte heller sträva efter att bevisa för alla att du har rätt. Trollet kommer att göra sitt bästa för att framkalla en reaktion. och provocera och utveckla konflikter. Men när trollet inser att folk inte faller för hans trick, kommer trollet troligen att leta efter ett annat skydd. Situationen är mer komplicerad med "subtila" troll. Allt beror på moderatorernas skicklighet och kunskapen hos tekniska specialister.
Trolling av personlig erfarenhet eller How I was a troll
Jag var tvungen att samarbeta med en rysk tidning som är specialiserad på serier. Förutom att komma med plotter för bilder som hade 3-4 scener, fick jag en gång i uppdrag att testa nerverna hos deltagarna i valfritt tematiska forum. De ljusaste användarsvaren borde i teorin ha inkluderats i publikationen. Jag valde bodybuilding-forum där jag ställde frågor som "Skulle du vara villig att äta en bebis för att få det protein du behöver för dina muskler? Om så är fallet, vad är det bästa sättet att förbereda det?” och andra inte mindre hemska. Naturligtvis framkallade de bara en negativ reaktion, inklusive hot. Som ett resultat raderades antingen mina konton eller meddelanden. Det visar sig att jag nådde viss framgång, vilket orsakade en reaktion från forumdeltagare och moderatorer. Jag utvecklade dock inte min "talang" på andra forum, eftersom... Jag insåg att denna uppgift inte var för mig. Det var obehagligt att provocera andra till oförskämda kommentarer och hårda reaktioner. Det verkade för mig då att det måste finnas någon form av benägenhet att ägna sig åt trolling, eller helt enkelt en kärlek till negativa känslor.

Ibland händer det så här: du sitter online och har en trevlig konversation med någon. Plötsligt lägger sig en annan användare in i konversationen och... Innan du vet ordet av har den lugna, intima dialogen på något sätt förvandlats till ett riktigt slagfält: du blev förolämpad, och du svarade utan att förstå varför.

Sedan, när du kommer till besinning, läser du om allt du har skrivit: det kanske verkligen ser skarpare ut än du förväntat dig? Du börjar be om ursäkt överdrivet, nu med en reserv för säkerhets skull. Det här hjälper visserligen lite - som svar fortsätter en kraftfull ström av förbittring och ilska att flöda. Så här ser en klassisk onlinetrollattack ut.

Kostnader för korrespondenskommunikation

Kommunikation på Internet har bland annat en väsentlig egenskap: den är anonym. Och poängen är inte bara att när vi pratar med någon i ett öppet utrymme kanske vi inte känner alla våra samtalspartner.

Vissa sajter ger möjlighet för oregistrerade deltagare att lämna anmärkningar. Men även om användaren har ett namn och någon form av foto på sin profil är det i stort sett omöjligt att verifiera riktigheten av denna data.

Anonymitet leder i sin tur till straffrihet.

Nätverksmanipulatorer – vilka är de?

Obemärkt av den genomsnittliga personen börjar en annan typ av historia dyka upp i världen - historien om nätverkskommunikation. Det är intressant att läsa det - allt som du trodde var en manifestation av vanlig elakhet visar sig vara en strikt verifierad uppsättning tekniker, vars första användning går tillbaka till början av 2000-talet, eller till och med till föregångaren till det nuvarande Internet - Fidonet .

Men istället för namnen på framstående figurer förekommer här oftast smeknamn. Tydligen är det inte särskilt trevligt att vara personligt ansvarig för sådana handlingar.

Enligt observationer från specialister - psykologer och sociologer - är "trolling" online först och främst ett sätt att lindra aggression ostraffat. Dessutom kan det till och med vara förknippat med vissa personlighetsstörningar. När allt kommer omkring, innan du börjar dra in användare i en konflikt, spelar trollet "falsk identitet" under en tid, det vill säga förkläder sig försiktigt som en vanlig medlem i gruppen, även om det är en webbplats eller ett forum med begränsad åtkomst.

"Troll" skiljer sig också åt i sina personliga egenskaper. Dessa kan vara tonåringar som uppnår "självförverkligande" genom att organisera onlinestrider; eller helt enkelt ensamma människor med kommunikationsproblem som väcker uppmärksamhet på ett så unikt sätt.

På senare tid har trolling, tyvärr, alltmer använts som en smutsig PR-teknik inom journalistik och politik. Så nätverksborren du möter kan lätt visa sig vara ett proffs på lön - inget personligt.

Typer av onda andar, eller typer av manipulation

Egentligen termen jävlas, hade från början ingenting med skandinavisk mytologi att göra. Det kommer från det engelska trolling - "fiska med ett lockbete" och betyder "lägga upp provocerande och aggressiva meddelanden."

I allmänna ordalag beskrev vi redan trollingmekanismen i början: Du var oförskämd - du gick för att motbevisa boorn - och fann dig omedelbart indragen i en konversation med höjd röst, under vilken du tvingas förklara truismer för din samtalspartner. Bara av någon anledning förstår han dem inte och fortsätter att vara oförskämd som svar.

Trolling har kanske den mest obehagliga typen - älva. Till skillnad från det onda trollet är nättomten inte oförskämd mot någon. Tvärtom: efter att ha valt ett offer för sig själv, börjar han stödja och berömma det på alla möjliga sätt.

"Åh, vad rätt du har!" "Åh, vilken smart fras du nyss sa!" Efter en tid börjar denna ström av beröm, som påverkar de minsta rörelserna i samtalet och sprider sig till ständigt nya ämnen (för tomten tenderar att följa sitt offer med svansen) att bli ganska tråkig.

Om det finns en teknisk möjlighet förbjuder användaren alven och lider sedan ytterligare en tid: trots allt handlade han om en person som i huvudsak inte gjorde honom någon skada.

Ytterligare två typer av troll - tomtar Och Kascheniter– kan orsaka problem, främst för community-moderatorer. Den första, efter att ha kilat in sig i en konversation om vilket ämne som helst, reducerar den envist till några av sina favoritämnen. De andra fyller oväntat ämnena med en ström av medvetet osammanhängande nonsens, vars natur helt framgår av deras namn, som inte alls kommer från den fantastiska Koshchei, utan från den ökända Kashchenko-kliniken.

Det är värt att ha i åtanke: Kascheniter är inte så sjuka människor som de vill verka. Deras aktiviteter kan lätt vara ett sätt att trakassera en känd användare eller community.

Undantaget från de många "onda andarna i nätverket" är kanske fredsälskande hobbitar. Detta smeknamn gavs till deltagare i virtuella konversationer som av någon anledning tog det i huvudet att försona alla.

Samtidigt kan hobbiten vara som en nybörjare, uppriktigt förskräckt över vad trollen har startat holivar- ett "heligt krig" utlöst av den mest ringa anledningen - och en erfaren deltagare som helt enkelt är på ett sådant humör idag. I alla fall uppnår hobbitar som regel inte betydande framgångar i kampen mot aggressiva troll.

Vad ska man göra

Botemedlet för att bekämpa förtal online är universellt och enkelt: mata inte trollet. Så fort du känner att tonen i samtalet glider över i aggressiv utan din vetskap är det bara att lämna och fortsätta samtalet på en annan plats. Eller fundera på hur mycket det överhuvudtaget kräver en uppföljare.

Låt det ensamma trollet noteras i tråden under en tid med provocerande kommentarer som: "Vad dårar alla är, de kan inte ens föra en konversation," - i slutändan är detta hans problem.

Dina problem är annorlunda: stötande ord som uttalas i värmen av en holivar, som du vet, kan inte fångas. Efter sådana samtal måste man ibland dricka ett lugnande medel som är ganska verkligt. Och ingen kommer att ge dig tillbaka den tid som ägnas åt att sitta tom på Internet.

Även om kampen mot ondskan generellt sett är beroendeframkallande. Inte bra.