Vad innebär det att aldrig mata ett troll? Mata aldrig ett troll Om folk tilltalar dig som dig på Internet, kanske det inte är ett tecken på respekt, utan "subtilt trolling". Vad ska man INTE göra om man stöter på ett troll

JÄVLAS
Trolling (från engelska trolling) - att lägga upp provocerande meddelanden på Internet (på forum, i nyhetsgrupper, chattar, etc.) i syfte att orsaka lågor, konflikter mellan deltagare, förolämpningar, ett krig av redigeringar, etc.

Definition:

I internetterminologi är ett "troll" en person som postar oförskämda eller provocerande meddelanden på Internet, till exempel i diskussionsforum, stör en diskussion eller förolämpar deltagare. Ordet "trolling" kan karakterisera ett meddelande direkt, eller placeringen av sådana meddelanden i allmänhet. Typiskt används termen "trolling" för att beskriva trolls aktiviteter.

Det mest karakteristiska för trolling är att dess yttersta mål alltid är att uppmärksamma sin egen person. Trollet vill känna sin betydelse och popularitet, göra ett bestående intryck och för att uppnå detta använder han alla medel. Vanligtvis är dessa människor som lider av ett mindervärdeskomplex, frustrerade eller trötta på den dagliga rutinen. Men man bör också komma ihåg att förutom rent subjektiva manifestationer har trolling anammats av kämpar i informationskrig. I det här fallet är syftet med att använda trolling i synnerhet att avleda uppmärksamheten från känsliga ämnen och förvandla en konstruktiv diskussion till en skärmytsling, samt en av attackmetoderna genom att aggressivt kasta in förtal, kompromettera bevis, rykten etc. .

Spridning:

Trolling är ett intressant psykologiskt och socialt fenomen som uppstod på 1990-talet på Usenet. Många människor försökte en eller två gånger publicera provocerande meddelanden på World Wide Web helt enkelt av nyfikenhet. Men för vissa utvecklades detta till en vana och till och med en stil med kommunikation på nätverket. Det finns ännu inga seriösa studier om huruvida denna kommunikationsstil bland inbitna troll kan översättas till verkliga livet och levande kommunikation med människor, men uppenbarligen kan en sådan fara potentiellt existera. Sedan början av 2000-talet, Internettroll började bilda sina egna gemenskaper och organisationer och delade erfarenheter på den mest effektiva anstiftan av konflikter. Nuförtiden stöter alla populära forum eller nyhetsgrupper förr eller senare på troll och trolling.

Etymologi:

Den moderna betydelsen av termen "trolling" dök först upp i Usenet-konferenser i slutet av 80-talet. De flesta som använder detta begrepp tror att det är en förkortning av frasen "trolling för sossar", som direkt syftar på en typ av sportfisketeknik där "trolling" tydligen kommer från "trålning" (rysk trålning, jiggfiske).

Ordet blev förmodligen populärt på grund av dess andra betydelse, nämligen "troll", som ofta nämns i skandinavisk folklore, särskilt i barns berättelser, som fula, obehagliga varelser som är skapade för att göra ont och orsaka skada. Många episoder betonade trollens motvilja mot utomstående i deras livsmiljö, särskilt de som hade för avsikt att störa deras frid.

Allmänna tankar:

Huvudmålet med trolling är att på något sätt skapa osämja i samhället. Det inflammatoriska, sarkastiska, provocerande eller humoristiska innehållet i ett trolls meddelanden är avsett att locka andra användare att engagera trollet i en meningslös konfrontation. Ju våldsammare allmänheten reagerar, desto mer sannolikt är initiativtagaren att trolla vidare, eftersom detta bekräftar hans övertygelse om att vissa handlingar uppnår hans mål att orsaka kaos. Så här föddes frasen som ofta används i internetkulturen: "mata inte trollen."

Det händer att en person postar ett meddelande på ett forum där han uppriktigt och öppet uttrycker sina känslor. Erfarna troll vet att det enklaste sättet att reta honom är att kalla honom ett troll. Eller till exempel förstår en person inte omedelbart hur man passar in i ett forums sociala ram. Som ett resultat av hans handlingar, till och med lite utanför linje (ofta oavsiktligt och med goda skäl), stämplas han som ett "troll". Ibland kan det vara svårt att skilja mellan en användare som helt enkelt inte är bekant med de allmänt accepterade forumnormerna och en användare som medvetet trollar. Tyvärr reagerar många användare aggressivt på nykomlingarnas första trollingliknande åtgärder, vilket ibland förvandlar de senare till riktiga troll.

Erfarna forummedlemmar vet att det mest effektiva sättet att motarbeta ett troll är att ignorera honom, eftersom alla svar uppmuntrar det riktiga trollet och ger honom en anledning och möjlighet att fortsätta skriva provocerande uttalanden. De skriver också "snälla mata inte trollet" för att varna andra. Denna varning kan dock också slå tillbaka genom att bli trollfoder. Därför, om en forumdeltagare stöter på ett till synes oskyldigt svar på ett troll, skulle det vara mer klokt att utfärda en varning i personlig korrespondens.

Att helt ignorera ett troll kan också ha en negativ sida. En ny medlem eller forumgäst, som ser ett trolls meddelande som inte har fått ett enda svar, kan komma till slutsatsen att detta meddelande innehåller "sanning" eller något faktum som inte behöver bevis eller ens minimal kommentar.

Exempel:

Endags troll

Budskapen från ett flygande troll är tydligt provocerande till sin natur och kan provocera fram aggressiva reaktioner.

Trollprovokatör

Offtopic: meddelanden som inte överensstämmer med forumets fokus.
Uppsvälld sida: Lägger upp stora bilder för att göra tidigare inlägg svåra att läsa.
Medieattack: irriterande ljudfiler, chockerande bilder i ett meddelande eller länkar till resurser med liknande innehåll. Ofta är länkarna maskerade.
Hets, inklusive rasistiska kommentarer.
Självsäkra uttalanden: att uttrycka sin egen åsikt som ett allmänt accepterat faktum utan argumentation eller analys, anstifta "religiösa krig" (linux rulez - windows suxx, intel rules - amd suxx, rap rulezz - black-metal suxx, etc.).
Spoiler: avsiktlig publicering av slutet på en ny och för närvarande populär film eller roman.
Förnya eller rehash ett mycket kontroversiellt tidigare ämne, särskilt i mindre samhällen.
Avsiktlig och upprepad felaktig stavning av smeknamn (namn, pseudonymer) för andra användare i syfte att förolämpa dem eller orsaka dem irritation.

Egocentriskt troll

Denna typ strävar efter att få så många svar på sina meddelanden som möjligt och att få överdriven uppmärksamhet i teamet.
Annonsera ett annat forum, särskilt ett konkurrerande eller ogillat forum.
En uppenbar lögn i självidentifiering: "Jag, som en riktig samuraj, har problem med filmen "Sju samurajer".
Sättet att föra en diskussion i tonen av en bevandrad expert, utan att kunna fortsätta diskussionen på nivån på grund av bristande förståelse för ämnet.
Meddelanden som innehåller ett uppenbart fel eller fel: "Jag tycker att Boomer är den bästa filmen."
Be om hjälp med en osannolik eller olämplig uppgift eller problem: ”Hur rengör jag en kammarkruka? Jag vill inte att allt som tillagas i den ska smaka likadant." "Lär mig hur man programmerar på en kväll."
Medvetet naiva frågor: "Kan jag använda olivolja istället för vatten när jag lagar vermicelli?"
Noggrant uppbyggda och tydligt argumenterade tankar och teorier baserade på ett klart felaktigt påstående eller fiktivt faktum.
Politiskt kontroversiella budskap: "Jag tror att Putin är den bästa/sämsta presidenten av alla."
Att spela ut oskulden i slutet av lågan.
Offtopic klagomål om integritet eller självmordshot är ibland inget annat än ett troll som "ropar på hjälp."
Generaliserade paranoida svar på personliga åsikter som uttrycks av människor: "Det kan inte vara så att ni alla verkligen tänker så, ni går faktiskt ihop mot mig."
Medvetet spel på människors känslor i samband med samhällets riktning: visas i forumet för kattälskare med ämnet "Tio rätter från kattkött."
Att samtidigt använda flera smeknamn för att blåsa upp sin egen låga är att bråka med sig själv, delta i ett gräl på båda sidor och därigenom på konstgjord väg värma upp den.
Troll "Hero Lover": Blir spänningen av att konsekvent flirta och schemalägga online med kvinnorna i gruppen. Detta uppmuntrar till social konkurrens bland kvinnor som en gång trodde att husdjursnamn, dikter, kärleksförklaringar uteslutande var tillägnade dem. Också ofta provocerar kvinnors naiva reaktion på hans handlingar män i gruppen att följa hans sätt och tävla om att vinna kvinnlig uppmärksamhet, vilket i slutändan leder till det faktum att majoriteten av gruppen koncentrerar sig på att flirta, och gruppen upphör att uppfylla dess huvudmål.
Vilken kombination som helst av ovanstående: till exempel kombinerar trollet upphetsande uttalanden med dåligt språk och jävlarnas sätt, samtidigt som de spelar en älskare: "de där dumma chocksen gav en konkret affär till det bästa i deras churkistan och där tog de livet av sig på flykten . Masha, jag älskar dig, smack."

Motivering:

Självidentifierade "troll" kan presentera sig själva som "djävulens förespråkare" ("djävlar", "motkulturfigurer"), och utmana den allmänna opinionen i ett försök att bryta gruppens status quo. Det hävdas att sanna "djävulens förespråkare" alltid identifierar sig som sådana, av respekt för etikett och artighet, medan troll ignorerar etikett och artighet i allmänhet.
De påstådda motiven för personen som ägnade sig åt trolling:
Trolling kan användas som ett experiment där det på grund av anonymitet finns möjlighet att testa gränserna för människors tålamod och bryta mot etikettreglerna utan allvarliga konsekvenser. Detta kan vara en önskan att säkerställa att diskussionsramen är stark, eller ett försök att testa människors reaktioner.
Anonym uppmärksamhetssökande: Trollet försöker dominera diskussionen genom att orsaka ilska.
Underhållning: Vissa människor tycker att det är roligt att tro att en person blir kränkt av uttalanden från helt främlingar.
Ilska: Att använda trolling för att uttrycka fientlighet mot en grupp eller synvinkel.
Ett rop på hjälp: många troll klagar på livet i sina meddelanden - familj, relationer, skola, arbete, hälsa (även om det i princip är omöjligt att veta om detta bara är en del av trolling).
Självidentifierade troll och deras försvarare tror att trolling är en avancerad metod för att förbättra diskussion eller maktrelationer.
Utmaning: Jag vill bara försäkra mig om att jag är kapabel till detta, och om det är möjligt att nå framgång i detta - till exempel att lura användare genom att skapa ett annat smeknamn och personlighet.
Att slösa bort andras tid: Ett av de mest attraktiva målen med trolling är att spendera så lite ansträngning och tid som möjligt för att provocera andra att slösa bort så mycket ansträngning och tid som möjligt.
Förändringar i hela gruppens åsikter: att blåsa upp en fråga som diskuteras i sådan utsträckning (vanligtvis med hjälp av kloner) att det får människor att ompröva sina egna åsikter om det.
Kontroll av systemets funktion: till exempel för att se hur de som upprätthåller ordningen kommer att reagera på en uppenbar överträdelse.
Att övervinna ett mindervärdeskomplex eller hjälplöshet genom att få erfarenhet av att hantera miljön, även virtuell.
Självbekräftelse.
Satir: I dessa fall ser folk sig inte som troll, utan som missförstådda komiker eller politiska kommentatorer.
Tillfredsställelse härledd från personangrepp (sadism).
Trakasserier: Om en person har blivit utsatt för trakasserier på ett forum och har flyttat till ett annat för att undvika ytterligare trakasserier, använd trolling som ett sätt att få dem att känna sig obekväm online igen.
Trolljägare: Denna typ av användare orsakar ofta lika mycket skada som trollet självt. Ett trollmeddelande kan gå obemärkt förbi, men tio trolljägare, som reagerar omedelbart, kan omintetgöra alla diskussioner.

Lösningar och alternativ:

Populär visdom lär oss att undvika att mata troll och ignorera frestelsen att svara på dem. Att svara på trolling tar oundvikligen diskussionen utanför ämnet, gör observatörer oroliga och ger trollet den uppmärksamhet han längtar efter. När jägarna attackerar trollet svarar han ”ABGZ. DRP. GCLR.", eller "Du har blivit lurad. Du förlorar. Med vänliga hälsningar". Men eftersom jägare (liknande troll) ofta provocerar fram konflikter själva, är i slutändan de enda förlorarna andra forumanvändare som skulle föredra att konflikten inte dyker upp alls.
Litteraturen om trolling tyder på att det kan få avgjort oönskade och ohälsosamma konsekvenser att stämpla en person som ett troll. En person som avvisas av en social grupp, både i onlinekommunikation och i det verkliga livet, kan befästa en sådan antagonistisk roll i sig själv och kommer att sträva efter att ytterligare irritera eller uppröra gruppmedlemmar. Rollen som "troll" är ofta ett tecken på social avvikelse, och etiketten kan permanent göra en användare till en.

Ett troll som framgångsrikt ignoreras kan frivilligt lämna forumet (och antingen börja trolling någon annanstans eller bli en konstruktiv användare). Han kan dock försöka utveckla sina förmågor för att ändå nå sitt mål senare. Ett nybörjartroll kan uppleva allvarlig ånger, så kallad "troll ånger", om hans smeknamn går förlorat, tillgången begränsas eller andra allvarliga straffåtgärder vidtas mot honom till följd av hans beteende.

Vissa hävdar att ignorering av ett troll kan orsaka upprepade försök att få uppmärksamhet. "Jävlar, har du något emot det? ... era jäklar, håll tyst? ..." Men denna tendens är mycket svagare, och så småningom tröttnar trollet och börjar leta efter mer bördig mark.

Det bästa botemedlet mot troll är ingripande av en moderator.
Det är också värt att notera att troll ibland försöker få moderatorernas sympati och framstår som offer för vilda fanatiker. Men oftast beter sig troll bara underdanigt med ägarna av webbforum, som har exceptionell makt att helt begränsa åtkomsten. Det finns också situationer när ett troll skaffar "sin" person bland moderatorerna, som är redo att stå upp för honom - i det här fallet väljs naturligtvis den minst principiella.

Effektiva metoder för att hantera troll:

På grund av den utbredda förekomsten av trolling på Internet har det dykt upp många sidor som förklarar de negativa effekterna av detta fenomen och innehåller rekommendationer om hur man ska bete sig när man möter ett internettroll för att minimera hans inblandning i diskussionen. Sådana rekommendationer kan vara mycket detaljerade, men i grund och botten kokar deras innehåll ner till följande.
Det rekommenderas att inte skynda sig att svara på trollet. Ju mindre reaktionen på hans meddelanden är, desto mindre sannolikt är det att hans ingripande kommer att påverka diskussionens övergripande förlopp. När du svarar rekommenderas det att försöka hålla med om hans uttalande i den första meningen - detta kommer att desorientera honom och kanske till och med involvera honom i en konstruktiv diskussion. Det är särskilt effektivt om det, efter att ha kommit överens med trollet, finns ett tydligt och kortfattat uttalande som återställer logik och rättvisa.
ru.wikipedia.org/wiki/Trolling

En dag, åh, mirakel, har du ledig tid! På allmänt gott humör bryggde du lite kaffe, tog lite frukt och satte dig förstås vid din favoritdator. Sluta! Vad tycker en vanlig och genomsnittlig person, som inte är belastad med kunskap om internetgemenskapen, om en sådan, skulle jag säga, en underbar aktivitet? Han tror att han är helt säker.

Och någon kan gå mycket längre med denna idé, utveckla den till gränslösa gränser - total straffrihet. Tja, en person har otur i kärlek, han är rädd för människor, jag är inte rädd för det här ordet, kanske hatar han dem! Det finns ingen anledning att tro att en sociopat kommer att vara "mjuk" och "fluffig" med dem som hans internetnätverk samlar på sidorna i forum, webbplatser, bloggar och nätverk. I andra änden av denna virtuella "brygga" sitter du i ett självbelåtet humör, med kaffe, en öppen själ och känslan av att det här är lyckan med att kommunicera med samhället. Och här kan din första omgång av konfrontation med ett online "troll" börja.

Ett troll är inte en sagofigur, det är en person som är engagerad i specifik kommunikation. Termen "troll" kommer från engelskan att tråla – att fånga med nät, och fisken i det här fallet är du och dina känslor. Det är uppmärksamhet och känslor som är eftertraktade, eftersom erkännande och social uppmärksamhet är trollens favoritdelikatess, de obehagliga invånarna på Internet.

Hur kan de få din uppmärksamhet? Du kan, säg, komma med ett uttalande som är helt otillräckligt för ämnet som diskuteras. Till exempel diskuterar människor etiken i att kommunicera med varandra på ett forum, och någon som förklarats vara en "post-puberscent man" börjar ohövligt eller subtilt ge komplimanger till en forummedlem och sedan till en annan. Resultatet är att ämnet är vagt, översvämningen är överdriven, konkurrensen om att kommunicera med en man ligger utanför listorna.

De som hade för avsikt att på allvar diskutera det angivna ämnet lämnar och inlägget kan stängas. Trollet spelar öppet idiot väldigt länge och låtsas helt missförstå frågans kärna, samtidigt som hela allmänheten tappar tålamodet och förmågan att förmedla idén.

Jag citerar några av uttalandena från ett av trollen, en varelse av tydligt "syntetiskt" ursprung, eftersom observation visar att denna Någon alltid dök upp mitt i en diskussion om ett aktuellt inlägg och, som småsten, kastade sina pärlor, varifrån forumanvändarna var helt förtjusta - först var det roligt, och sedan rasande. Dessa uttalanden var så ologiska och korkade, och med en massa fel.

"Du vet, någonstans tyckte jag att en artikel om sådan tystnad var gyllene. Hellre ett berg av tystnad än en kvävningsplugg.”
"Du vet, håll käften om mina, för mina anteckningar sitter alltid på väggen."
"NATO - Society of Nationalities and Fatherland"
"Mm, inte en kolv - det är en vattenbärande kolv. Som en räddande lukt.
"Och en flash-enhet är sant, en elektrisk enhet för ett musikcenter"
”... barnuppfostran återupplivas från tidig ålder, det vill säga själva födelsen. Vi uppfyller deras infall i deras tillväxt och varje gång gör vi det värre för oss själva. Vi fick tämja dem själva, annars skulle de börja sitta på halsen på oss. Vad detta än händer måste du ägna din tid åt dessa barn, för de kommer att känna sig ännu mer och mer äldre än du!”
"Tja, det är chockerande, vi är vana vid det!"

Den extrema graden av uppmärksamhet är redan öppen elakhet. När man startar en konversation antar folk att diskussionen kommer att gå smidigt, utan att diskutera personligheter och deras förtjänster. Men i verkligheten kan allt vända i en annan riktning, som i dessa utdrag från ett populärt kvinnoforum.

”...Gör inte paranoid. I allmänhet bryr jag mig inte ett dugg om varför du flyttade hit och jag bad dig inte berätta om det. Och sluta stämpla dig själv som humanist, till skillnad från dig N. (smeknamnet på en tredje person som inte har något med dialogen att göra) vet hur man uttrycker sin åsikt, och du bara sprattlar. Och i allmänhet, enligt min mening, har du spelat för mycket här..."

Se hur mycket aggression det finns i detta uttalande. Till skillnad från troll, som gillar att späda på diskussioner med ologiska och icke-konstruktiva argument, gillar sådana aktiva varelser i internetnätverket att blanda dialoger med logik som är nära kopplat till ämnet, men sammanflätar det med uppenbara förolämpningar och grundlösa slutsatser.

“...Har du problem med logiken?)) Älskling, du kan säga ifrån, men börja inte prata... Din åsikt, som från början var så viktig för mig, har nu förvandlats till ingenting... Du är beter sig som en otillräcklig person, så jag tror att jag ska ge dig en plattform för att snurra din fasta skiva..."

Och det här är långt ifrån de mest oförskämda och aggressiva uttalandena! Hur gillar du, säg, öppna upprop som har tydligt extremistiska, antireligiösa, antisemitiska förtecken? Det är klart att en person med ett relativt starkt nervsystem lugnt kan överleva ett trollskrik. Tänk om inlägget läses av en användare med psykiska trauman, som redan är upprörd och nedstämd? Är detta ytterligare ett halmstrå eller ytterligare ett steg mot förtvivlan? Alla har rätt till självuttryck, men som de säger, "din frihet slutar där min börjar"! Men även detta förblir utan uppmärksamhet från trollet, för på kartan... finns hans egen andliga tomhet, möjligen total ensamhet.

Jag vill verkligen väcka uppmärksamhet, känna mig som "Ringens Herre", men jag har inte tillräckligt med styrka och förmågor. Kommer du ihåg att vi i början pratade om straffrihet? När allt kommer omkring är detta nästan sant, med tanke på avståndet i kommunikationen, vanan att täcka sitt ansikte med en avatarmask och kalla sig själv vid någon annans namn. Genom att förolämpa, antyda obefintliga brister, påpeka misstag tycks trollet resa sig i hans egna ögon och i ögonen på andra forummedlemmar. Och exil tolkas ofta som ytterligare en bedrift. Detta följs av slutsatser och epitet: "de säger att de inte förstod, de är dumma, de är trångsynta, men jag är en person som kräver speciella regler och särskild behandling."

Samhället upprättar sina egna lagar, sina egna regler. En personlighet av sociopatisk typ (inte att förväxla med excentricitet och individualitet!) gör anspråk på att avskaffa denna kod för sig själv personligen. Trollet kastar pseudo-argument, stänker ut sin aggression och verkar kämpa mot allmänt accepterade regler för gott uppförande. Men det här skulle inte vara dåligt, historien känner till många rebeller, om inte deras vana, igen, att gömma sig bakom andra människors ryggar - avatarer och smeknamn.


Provokation, ersättning av argumentation, översvämning, pseudokriminering - detta är inte en komplett lista över trollets sadistiska verktyg. Sadism är ett lämpligt begrepp i det här fallet, eftersom vi talar om att medvetet skada sin motståndare och få uppenbar glädje av det. Och det är omöjligt att föreställa sig att denna "lilla sadist" på kvällen spelar enkla eller komplext konstruerade kedjor av argument och anklagelser, och på dagarna är han en absolut bra tjej med ett aktivt, fullt socialt liv, uppriktiga och hängivna vänner, kärlek , erkännande. Om allt ovanstående finns i ett trolls liv, varför försöker han då om och om igen att störa användarnas fredliga kommunikation? Varför en sådan önskan om förstörelse?

Om och om igen kommer ett troll till forumet, väljer ett offer och börjar sin "trollbinge"!
”...Det finns logik i att du inte avslutade det. Jag tror att detta är ett vanligt tillstånd för plebejer! Och baby, det är bättre att inte göra mig arg...här är några kloka råd till dig..."

Säg mig, låter det här som ordspråket av en harmonisk, känslig och snäll person? Troll, till sin natur, tenderar att prata om sina motståndares personligheter som om de pratade om någon form av abstraktion. När de känner sin egen tystnad inombords, tänker de på någon annans smärta?

Numera pratar man mycket om miljöns ekologi, men det pratas så lite om andens ekologi. Det finns viktiga regler utformade för att skydda vårt medvetande från sådana provokationer och från sådan "kommunikation". Ja, ibland vill man argumentera, men som en vis man sa, att vinna ett argument innebär att inte starta det alls.

Sanningen kan bevisas om du vill höra den, men det finns ingen sådan poäng i trollets planer. När allt kommer omkring blir det bokstavligen omedelbart klart om en person är på humör för dialog eller inte. Även om det, förutom olika provokatörer, busar och oförskämda människor, finns "subtila" specialister på "trolling" som älskar, som av en slump, känsligt, utan att vara oförskämd, att vilseleda dig till känslor, en reaktion främmande för dig och, rikta därför diskussionens gång dit de behöver det, inte du. Det finns också en självisk motivation i sådana handlingar, eftersom ibland inte bara din sinnesfrid, utan även ditt rykte står på spel.

I vilket fall som helst behöver du inte ta attackerna till hjärtat. Kommunikation på forum och sociala nätverk regleras av tydligt definierade regler för kommunikation mellan användare och varandra, och de är i sin tur skyddade av webbplatsens administration - moderatorer och administratörer.

Ett försök att inkräkta på samtalspartnerns värdighet, öppen fientlighet, provokationer, översvämningar och förolämpningar undertrycks och bestraffas skoningslöst och... Trollet letar efter en annan, bekvämare plats för sig själv, törstar efter uppmärksamhet på sin person och bygger i hans sinne en serie efterföljande attacker. Jag vill bara säga - "mata inte trollet"! Bättre på ett annat sätt. "Var överseende med andra människors törst efter erkännande, för det är faktiskt besläktat med alkoholism!"

(Foto: inginsh, Tyler Olson, Skripko Ievgen, pzAxe, shutterstock.com)

TROL OCH TROLLISM

Troll kommer ofta i aktiva diskussioner för att göra dem till en massiv förklaring till dem, trollen, att de har fel och därmed fullständigt förstöra meningen med diskussionen och göra den till en ful skandal.
Många forumdeltagare föredrar helt enkelt att inte lägga märke till troll, eftersom de anser dem vara ett nödvändigt ont. Tyvärr tenderar negativa känslor från att begrunda trollskrivningar att spilla över i diskussioner med rimliga människor.

Varför behöver de detta?

Troll söker uppmärksamhet i en sådan pervers form helt enkelt för att de har extremt låg självkänsla och inte har några andra sätt att dra uppmärksamhet till sig (bland trollen finns det nästan aldrig smarta eller intressanta människor - de har helt enkelt inget att säga). Som regel, i det verkliga livet, är troll sociopatiska och har ofta problem i sina personliga liv. Just det faktum att någon lade märke till trollet och svarade honom ökar trollets självkänsla. Trollets nästa önskan är att dra ner samtalspartnern till sin nivå (och, om möjligt, förödmjuka honom med en ström av elakheter och insinuationer).
På grund av otillräcklig socialisering uppfattar inte troll sina samtalspartner som människor, för dem är du bara en abstrakt bild på skärmen. Därför anser de inte att det är nödvändigt att vara artig, visa respekt för sina samtalspartner eller bry sig om att förstå vad de försöker förklara. Ett typiskt troll är helt ogenomträngligt för kritik av sig själv, för resonemang, för logik eller för vädjanden till moral. Därför är det omöjligt att övertyga eller omskola ett troll.

Vad ska man INTE göra om man stöter på ett troll

Engagera dig inte i några diskussioner med trollet. Om du försökte förklara något för honom, vann han, eftersom du spenderade ansträngning, tid och uppmärksamhet på honom, vilket han på ett skarpt sätt kommer att ignorera. Om du försökte förolämpa honom vann han, eftersom han drog ner dig till sin kommunikationsnivå. Om du började svara honom, men sedan slutade prata, vann han, eftersom han bestämde sig för att han lyckades förolämpa dig eller att du inte har något att svara (och han kommer då att skryta om att han "läckte" dig).
Det mest användbara du kan skriva är att påminna andra deltagare i diskussionen om att det inte finns något behov av att engagera sig i skiljetecken med trollet (i allt högre grad på onlineforum formuleras detta som "MATA INTE TROLLEN!").
Ett stort misstag skulle vara att demonstrativt klaga på trollet till forumadministratörerna, som med största sannolikhet kommer att "banna" honom. Som ett resultat kommer trollet inte bara att få mer uppmärksamhet än vad hans värdelösa person någonsin kommer att förtjäna, utan också en skara "yttrandefrihet"-försvarare kommer att bildas runt honom - av vilka många är lata för att ta reda på vem som har rätt och vem som har fel . Som ett resultat kommer du inte att få något annat än en del smuts adresserad till dig.

Går det att bli av med troll?

Troll, som kackerlackor, kan inte utrotas helt. Bli av med en, en ny kommer alltid att ta dess plats; Det finns många idioter och sociopater. Men som kackerlackor kan troll avvärjas.
Det värsta för ett troll är när ingen uppmärksammar honom. Trollet kommer helt enkelt att bli uttråkad och gå till nya "betesmarker". Men innan dess kommer han att göra allt för att ändå dra till sig uppmärksamhet - personliga förolämpningar, översvämningar etc. etc. kommer att användas.

Därför är det enda säkra sättet att hantera ett troll att "banna" utan att hamna i bråk. För att göra detta måste forumadministratörer övervaka sådana saker och se till att deras forum är rent. Tyvärr är detta en mycket sällsynt händelse... Vad synd! Att regelbundet ta bort trollinlägg från forumet är ett tecken på gott uppförande och respekt för dina läsare (liksom deras tid – många av oss har helt enkelt inte tid att läsa strömmar av nonsens från troll).

Visst, fram och tillbaka med troll kan vara underhållande och ganska livligt, men kom ihåg det gamla talesättet: "Om du bråkar med en idiot, tänk på hur han kan göra samma sak!"

Det finns en åsikt att förbjuda ett troll är ett erkännande att han har vunnit. Troll skryter för varandra om att de blivit förbjudna och presenterar detta som sin "seger" eftersom de "inte hade något att svara på." I själva verket är det här deras spel - de gör detta för att inte bli förbjudna av alla utom de som är lika eländiga som de själva. Att spela tillsammans med dem i detta är inte bara dumt, utan också asocialt. Ju mer aktivt samhället förbjuder troll, desto snabbare kommer de att förbli isolerade och lämna dem. Ofta slutar seriösa, kreativa människor att läsa de forum som tillåter troll att ansluta sig till dem, där de förökar sig i en fruktansvärd hastighet... Och från detta förlorar alla forumanvändare som verkligen kom för användbar information.

Kära administratörer! När du lägger till ytterligare ett troll till listan över förbjudna personer, måste du komma ihåg att det inte var han som "besegrade" dig, utan du som bestämde att hans värdelösa person inte förtjänar en minut av din tid och tid för dina forummedlemmar att läs hans nonsens och skriv ett svar. Att förbjuda honom är snabbare och lättare. Han har inget att vara stolt över. Om du stöter på ett troll i någon annans forum, var uppmärksam på forumägaren och be honom förbjuda trollet, som en fråga om social hygien.

Tyvärr har forum ofta förenklade registreringssystem - och detta gör det möjligt för troll och andra ****gans att skapa hundratals virtuella. Det finns inget bra sätt att hantera detta än, men jag hoppas att problemet förr eller senare kommer att bli så allvarligt att administrationen av forumen kommer att ändra registreringsproceduren för att göra det svårare för samma person att skapa flera registreringar .

Trolling i sin kanoniska betydelse är en av fiskemetoderna. Termen "trolling" har trängt in i Internetgemenskapen obemärkt. Ingen vet riktigt var den kom ifrån eller vem som uppfann den. Det finns många versioner, men historia är ingen exakt vetenskap...

Det är tillförlitligt känt att den första "seriösa" personen som blev intresserad av trolling var Judith Donat. Hon är för närvarande en av världens mest respekterade experter på de psykologiska aspekterna av onlinekommunikation. Trolling i hennes tolkning är ett slags intellektuellt spel, vars mål är att underordna gruppen en karaktär, trollet.

Naturligtvis ska detta inte tas bokstavligt. Trollet själv kanske inte åtnjuter auktoritet bland omgivningen, och då kommer alla hans direkta instruktioner att ignoreras. Hans uppgift är att manipulera samhället lite i taget, väcka passioner, så fientlighet och provocera fram övergrepp. Medan han förblir i skuggorna själv.

Trolling är en ganska intellektuell aktivitet. Detta ska inte förväxlas med de banala lågor och översvämningar som mängder av glada idioter fyller nätverksresurser med, dessutom gör en massa grammatiska fel. Ett riktigt troll skulle aldrig böja sig för något sådant. Han respekterar sig själv.

Vad är den verkliga skadan från troll?

Vid första anblicken ingen. Dessutom lockar de till och med andra användare till resursen, som de sedan manipulerar. Det vill säga, det verkar som att de alla ger en kontinuerlig fördel. Tyvärr är detta inte sant. Företagets officiella forum är en viktig del av verksamheten. Information har redan dykt upp (men på hypotesnivån hittills) om att vissa inte särskilt rena företag anlitar erfarna troll för att faktiskt förstöra den interaktiva delen av sina konkurrenters webbplatser.

Men förutom pengar finns det ett annat bestående värde - hälsa. Inklusive det mentala, som är nära relaterat till det fysiska. För mycket, ett styggt troll kan bråka bland människor som har kommunicerat på forumet länge och till och med känner varandra i verkligheten. Och om någon av dem redan har haft tid att slita ut sina nerver, kan saken sluta med valeriana eller kanske till och med validol.

Varför upplever inte trollet själv någon psykisk ångest? Ja, för en person som är förtjust i att trolling identifierar sig inte med en påhittad virtuell karaktär. Han kan lätt göra sin hjälte till föremål för allas förlöjligande. Dessutom kommer han själv att skratta högst av alla, se hur andra slösar bort sin dyrbara tid, och tror att de hånar en idiot som pratar alla möjliga dumheter på forumet. Och det är de som blir mobbad.

En typ av invånare av onlineforum vars aktiviteter utåt sett mycket liknar trolling, även om de själva inte är medvetna om det. En sådan samtalspartner, helt uppriktigt och från djupet av sitt hjärta, publicerar meddelanden på forum, vars villfarelse är uppenbar för alla utom författaren själv. Han försöker hjälpa frågeställarna, men han gör det på ett sådant sätt att det efter hans första svar inte är ämnet som diskuteras, utan svaret.

Ibland orsakar sådana "entusiasters" aktiviteter skada på resursen som är ojämförlig med aktiviteterna hos ett dussin vältränade troll.

Trollingtekniker:

Trolls arbetsuppgifter kan vara väldigt varierande – från rent underhållande till uteslutande kommersiella. Ändå är teknikerna de använder ungefär desamma.

Det är viktigt att förstå att varje forum har en viss krets av regelbundna besökare. De bestämmer i slutändan resursens policy. Det är nästan omöjligt att dölja någon information från dem - moderatorn kommer helt enkelt inte att hinna radera det oönskade inlägget innan en av stamgästerna ser det. Och då är det inte längre användbart att "döda" budskapet: om det rör en nerv hos någon kan diskussion inte undvikas. Dessutom kommer förbud bara att ge bränsle till elden.

Detta vet trollet mycket väl. Därför börjar han väldigt sällan göra sitt lumpen från första inlägget. Verklig konst kräver någon form av handling, plotutveckling. Detta är det enda sättet att få maximal glädje av förstörelse. Därför har troll sina egna beprövade tekniker och metoder.

Metod ett – låtsas vara en auktoritet inom något område och ge alla kategoriska och extremt korkade råd.

Andra metoden - raka motsatsen till den första. Bara i det här fallet kommer trollet att behöva flera smeknamn, eftersom han kommer att låtsas vara en idiot. Mer exakt, idioter. Trollets uppgift i det här fallet är enkel: med sina naiva frågor, sänk nivån på resursen under sockeln.

Tredje metoden - locka besökares uppmärksamhet på din person. Trollen som valde honom försöker på alla möjliga sätt reducera alla diskussioner till sina personliga problem.

Fjärde metoden - användning av "holivar". Som ni vet finns det sådana "eviga" frågor, debatter som kan föras i oändlighet och till ingen nytta: Intel vs AMD, Linux vs Windows, socialism vs kapitalism, Spartak vs CSKA... Om trollet skickligt reducerar någon diskussion till ovanstående, då kan ämnet anses dödat.

Till sist, metod fem . Deras vapen är mästerlig användning av ord. Om man ser utifrån så är det inte ens de som genererar offtopic, utan andra. Ett sådant trolls uppgift är att skriva en fras som någon säkert kommer att fästa vid. Och gör detta på ett sådant sätt att du inte går utöver ämnet som diskuteras.

Mottrolling

Första regeln: Provocera inte trollet. Skapa inte fiender för din resurs, eftersom ett troll kan ta över det av hämnd. Se till att forumet upprätthåller en skenbar neutralitet.

Andra regeln: var inte lat för att ta reda på mer om de mest slående karaktärerna. Jag har redan gett ett exempel med "den amerikanske professorn". Många faller för ett sådant knep, men det hade gått att lista ut redan från början om förvaltningen av resursen hade varit lite mer nyfiken.

Tredje regeln: utbilda användare av din resurs.

Fjärde regeln: Låt inte trollet överväldiga dig med auktoritet. För att göra detta, från de första dagarna av forumets öppning, arbeta på ditt eget rykte. Observera att i vårt land gillar de traditionellt inte "derzhimord" och "mästare". Begränsa dig inte till att bara moderera, utan svara på frågor och delta i tvister. Självklart, om du har något att säga.

Femte regeln: granska personliga meddelanden med jämna mellanrum om motorn tillåter det. Observera att ett troll kan ta till privat korrespondens för att skapa någon form av grupper, klaga på moderatorernas otillräcklighet, etc.

Sjätte regeln: Lek inte tillsammans med trollet. Gå aldrig in i diskussioner med honom och uppmuntra andra att göra detsamma. Det bästa sättet att överleva ett webbtroll är att ignorera honom. Om han blir uttråkad kommer han att gå själv.

Sjunde regeln : (förmodligen det viktigaste): bli inte paranoid. Om du verkligen vill kan du upptäcka ett troll i varje aktiv användare av resursen. Men detta är naturligtvis inte sant. En del av forumbesökarna har ett florida sätt att uttrycka sig, vissa har svårigheter med grammatik, andra har svårt att förstå första gången, och vissa kan ha personliga problem som är riktigt viktiga för dem.

Kommer du ihåg att det i Andersens saga om snödrottningen fanns en sådan karaktär - ett troll med en krokig spegel där allt reflekterades jävligt och förvrängt? Detta är en ganska transparent allegori, enligt min mening. Mycket ofta ser en person i livet inte vad som är, utan en återspegling av sin egen inre värld.

Således kommer en person som är snäll och god att ha en härlig bild. Men en problematisk person ser bara reflektioner av sin egen själs demoner. Inom psykologin kallas detta projektion - när en person tenderar att tillskriva sina egna tankar, bilder, komplex och visioner till sin motståndare. Det är väldigt svårt att argumentera med en sådan person - trots allt svarar han inte dig, utan hans egen reflektion i en snedvridande spegel. I verkliga livet visar detta sig också, men inte lika tydligt som i internetkommunikation. På det anonyma Internet, där ansvaret för ens ord är minimalt, har det gett upphov till ett helt oberoende fenomen som kallas "trolling".

Vem är detta troll?

Du har förmodligen stött på dem många gånger om du har varit på internet tillräckligt länge. Detta är en karaktär, ofta anonym - den så kallade "virtuella"; bakom honom finns det naturligtvis en mycket verklig person, men vem exakt är okänd. I anonymitets täcke går samma person igenom andras artiklar eller dagböcker och skriver olika provocerande kommentarer eller helt enkelt elaka saker. Ibland gömmer sig inte trollet bakom en mask, utan agerar utifrån sitt verkliga konto. Ofta ger han intrycket av att vara en adekvat karaktär under lång tid, och sedan "bryts samman".

Varför gör de det?

Åh, det här är ett ämne för ett helt arbete om psykologi! Oftast är dessa människor med komplex, förlorare, missnöjda med sina liv, med ett ord - med problem. De kan inte förverkliga sig själva i det verkliga livet, och när de befinner sig i det virtuella livet är de "ur sina sinnen" av förtjusning - här, som anonym, kan du säga vad som helst till vem som helst utan rädsla för att bli slagen i ansiktet för det.

Som regel beter sig troll arrogant och försöker förödmjuka sin samtalspartner på något sätt. De gillar särskilt att få personlig psykoanalys online och märkning. Men låt inte detta störa dig. Vilken psykolog som helst kommer att berätta att under arrogansens mask och önskan att undertrycka samtalspartnern är självförakt och ett underlägsenhetskomplex alltid dolda.

Hur känner man igen ett troll?

Rätt enkel. Om du märker att din motståndare:

Lämnar ämnet och vänder konversationen till allt annat än artikelns ämne;

Hittar oändligt fel med ord, fokuserar på irrelevanta frågor;

Hittar fel på samtalspartnerns läskunnighet (utan att själv vara tillräckligt läskunnig);

Pratar med sig själv - tillskriver dig sina egna gissningar och besvarar dem själv;

På något sätt försöker han skapa en oändlig översvämning i kommentarerna, och låter dig inte avsluta konversationen, även om den har blivit meningslös;

Gör konversationen full cirkel;

Blir personlig i stil med "foolen själv";

Gör gissningar om ditt sinnestillstånd och hälsa utan att vara kompetent i denna fråga;

Hittar på några fakta från ditt liv utan att känna dig, tillskriver dig obefintliga brister och problem;

Sänder i en ton av överlägsenhet i stil med ”allt runt omkring är avföring, och jag är D’Artagnan i en vit kappa”;

Talar på andras vägnar (till exempel: "alla vet" eller "ja, hela nätverket skrattar åt dig");

Gör olämpliga generaliseringar ("det finns alltid människor som du...", "alla blondiner är idioter", "det här kvinnliga sättet...", etc.);

Han gillar verkligen att nämna egenskaperna hos sin samtalspartner, vilket kan orsaka negativa känslor (indikering på nationalitet, religiös tillhörighet, hårfärg, öronform, etc.)

I allmänhet har troll många tecken (lägg förresten till vilka du känner till). Men det viktigaste kännetecknet för ett troll: han försöker på alla sätt förlänga samtalet, göra det oändligt och meningslöst, och att göra dig så arg och trött som möjligt. Efter ett samtal med ett troll känner man sig utmattad. I grund och botten är detta vampyrism.

Ett typiskt exempel på en konversation med ett troll (naturligtvis är detta mycket överdrivet, men i allmänhet återspeglar det innebörden).

Du skriver (ett exempel direkt, det är väldigt skissartat), till exempel en artikel om vargar. Om vilka vackra djur de är, hur de finns i det vilda, om deras vanor, hur de bygger flockar, hur de lever, om ensamma vargar, varför man i slutändan personligen beundrar dem. Och någonstans i mitten av artikeln tillåter du dig själv en referens till, säg, författaren Kipling, i vars saga om Mowgli pojken växte upp i en vargfamilj. Detta är ett meningslöst omnämnande som inte har någon nyckelbetydelse för berättelsen som helhet.

Och så kommer ett troll till dig i kommentarerna (T).

T: Tja, vad är det här för artikel? Varför är Kipling här? Kipling är i allmänhet en so-so-författare. Inte ett geni alls. Nu, om du nämnde (här är författare som enligt trollet är mycket bättre än Kipling).

Du: Det handlar inte alls om Kipling, jag citerar bara honom här som ett exempel.

T: Bra exempel! Kipling är för övrigt kolonialist och rasist. Vad är du för kolonisering?

Du: Varför, naturligtvis inte, det är inte vad jag pratar om...

T: De brittiska kolonialisterna förtryckte de olyckliga indianerna. Gillar du inte indianer? Rasist?

Du: Herregud, självklart inte! Jag är ingen rasist, och generellt sett är jag långt ifrån sådana fördomar. Och jag bryr mig inte alls om indianer.

T: Bryr du dig inte om indier? Men barn svälter i Indien. Gillar du inte barn?

Du: (förvirrad) Jag älskar barn. Jag har själv barn.

T: Så du översvämmade hela webbplatsen med dina idiotiska artiklar, det finns ingenstans att ta vägen.

Du (förtvivlad) lämnar mig ifred. Jag skrev precis en artikel om vargar, det är allt.

T: Varför plötsligt om vargar?

Du: Tja, jag gillar vargar. Och vad?

T: Gillar du vargar? Rovdjur? Du är ett rovdjur, eller hur? Tandig? Hatar män. Feminist?

Du: Nej, jag är inte feminist, var fick du idén ifrån? Jag bara älskar berättelser om vargar. Min mamma läste för mig en saga om Mowgli när jag var barn.

T: Åh, mamma. Du kan fortfarande inte bli av med barndomskomplex. Ja, du är en gudagåva för Freud. Visst, du har inget personligt liv, det är därför du hänger på internet från morgon till kväll.

Du: Varför bryr du dig om mitt personliga liv? Det här har ingenting med dig att göra! Jag skrev precis en artikel om vargar...

T: Det verkar så för dig. Faktum är att problemet är din självkänsla. Internet är fullt av sådana här damer som försöker bevisa något för någon. Faktum är att vi alla förstår vilka dumheter du pratar om...

Det finns bara en metod, men den är enkel och effektiv. "mata" honom inte! Hans uppgift är att göra dig förbannad, göra dig galen och, som en vampyr, dra fram negativa känslor på något sätt. De livnär sig på det. Ignorera trollet så kommer han att försvinna väldigt snabbt. Han ska leta efter ett annat offer. Lämna honom ifred med sin förvrängande spegel - låt dem ha en konversation sinsemellan.

Det är inte så enkelt som det verkar. Vissa troll når verkliga höjder i trollingkonsten, och det är väldigt svårt att inte ge efter för deras provokationer - deras metoder finslipas av lång övning och bringas till perfektion. Ge inte upp!

Kom ihåg det viktigaste: mata inte trollet och spela inte hans spel! Glöm inte vad som hände med Kai, som fick en bit av en snedvridande spegel i ögat.
Troll livnär sig inte på bokstäver, de livnär sig på känslor. Svarar du dem med utdrag från TSB kommer de väldigt snabbt att sluta prata. Syftet med tvisten är att hitta ett svar. Trollets mål är själva argumentet. Baserat på denna funktion kan den beräknas entydigt. Tja, provokationer är sekundära. De som överlevde Kascheniterna med sin "tsoy" och "nya gromateka" kommer inte längre att tas som troll. Det var därifrån de faktiskt kom.
Ett annat tecken på ett ungt och oerfaret troll är att han är rädd för anklagelser om trollism, och alltid svarar på sådana anklagelser i detalj. Medan en normal person saknar dem.

Nyligen hittade jag en del användbar och nödvändig information på Internet. Jag började tänka på trollism, eftersom denna kategori av bots dök upp på Internet för länge sedan. Förmodligen har varje bloggare, deltagare i forum, sociala nätverk hanterat ett troll, eller åtminstone hört talas om det. När jag surfade på nätet hittade jag mycket information om detta ämne, troll kan vara tjocka och tunna, singel och grupp, betalda och gratis. Troll lurar människor på känslor. Det finns många typer av troll, men om vi grovt delar in dem i två kategorier kan vi urskilja tjocka och tunna trollingar.

Subtil trollingär att ställa olika deltagare mot varandra, för detta tas två personer med olika åsikter. Dessutom gör de det så subtilt att initiativtagaren inte märks alls, ingen kommer ihåg att allt började med hans budskap.

Det mest primitiva sättet är tjock trolling- det här är förolämpningar mot motståndaren eller hans anhöriga, negativa kommentarer om vad som är värdefullt för honom.

Grupptrolling troll kallas ofta räder. Fördelen med grupptrolling är att även en person som väl vet vem ett troll är kanske inte kommer på det. "Okej, den här är ett troll, hur är det med den där? Finns det inte alla troll runt omkring? Alla kommer inte att inse att troll kan agera tillsammans.

Det finns faktiskt ingen och inget att vara rädd för här. Behandla sådana karaktärer med nedlåtenhet och humor. Trots allt kan ohälsosamma människor inte kallas lyckliga. Det är mycket smartare och säkrare att gå förbi och spara din egen energi för en lyckad, fruktbar dag. Var hälsosam!

Här är vad Nikolai Maslov skriver om ämnet trolling (det finns en länk nedan där du kan läsa hela artikeln):

Vad är trolling?

I internetterminologi är ett "troll" en person som postar oförskämda eller provocerande meddelanden på Internet, till exempel i diskussionsforum, stör diskussionen eller förolämpar deltagare. Ordet "trolling" kan karakterisera ett meddelande direkt, eller placeringen av sådana meddelanden i allmänhet. Typiskt används termen "trolling" för att beskriva trolls aktiviteter. Det mest karakteristiska för trolling är att dess mål i slutändan alltid är att uppmärksamma sin egen person.

”Trollet vill känna sin betydelse och popularitet, göra ett bestående intryck och för att uppnå detta använder han alla medel. Vanligtvis är dessa människor som lider av ett mindervärdeskomplex, frustrerade eller trötta på den dagliga rutinen. Men man bör också komma ihåg att förutom rent subjektiva manifestationer har trolling anammats av kämpar i informationskrig. I det här fallet är syftet med att använda trolling i synnerhet att avleda uppmärksamheten från känsliga ämnen och förvandla en konstruktiv diskussion till en skärmytsling, samt en av attackmetoderna genom att aggressivt kasta in förtal, kompromettera bevis, rykten etc. .”

Allmänna tankar

Huvudmålet med trolling är att på något sätt skapa osämja i samhället. Det inflammatoriska, sarkastiska, provocerande eller humoristiska innehållet i ett trolls meddelanden är avsett att locka andra användare att engagera trollet i en meningslös konfrontation. Ju mer våldsamt allmänheten reagerar, desto mer sannolikt är initiativtagaren att fortsätta trolling, eftersom detta bekräftar hans tro att vissa handlingar uppnår hans mål att orsaka kaos. Så här föddes frasen som ofta används i internetkulturen: "mata inte trollen".

Trollkultur

Utvecklingen av trolling och de utmärkta möjligheterna till anonym kommunikation på Internet tyder på att historien om det "anonyma trollet" bara har börjat.

Erfarna forummedlemmar vet att det mest effektiva sättet att motarbeta ett troll är att ignorera honom, eftersom varje svar uppmuntrar det riktiga trollet och ger honom en anledning och möjlighet att fortsätta skriva provocerande uttalanden. De skriver också "snälla mata inte trollet" för att varna andra. Denna varning kan dock också slå tillbaka genom att bli trollfoder. Därför, om en forumdeltagare stöter på ett till synes oskyldigt svar på ett troll, skulle det vara mer klokt att utfärda en varning i personlig korrespondens. Att helt ignorera ett troll kan också ha en negativ sida. En ny medlem eller forumgäst, som ser ett trolls meddelande som inte har fått ett enda svar, kan komma till slutsatsen att detta meddelande innehåller "sanning" eller något faktum som inte behöver bevis eller ens minimal kommentar.

Exempel

Endags troll Budskapen från ett flygande troll är tydligt provocerande till sin natur och kan provocera fram aggressiva reaktioner.

Trollprovokatör Offtopic: meddelanden som inte överensstämmer med forumets fokus.

Egocentriskt troll Denna typ strävar efter att få så många svar på sina meddelanden som möjligt och att få överdriven uppmärksamhet i teamet.

Troll "hjälteälskare": får spänningen av att konsekvent flirta och schemalägga online med kvinnor (från författaren till inlägget: det är möjligt att trollet också kan vara "Hjältinnaälskaren") i gruppen. Detta uppmuntrar till social konkurrens bland kvinnor som en gång trodde att husdjursnamn, dikter, kärleksförklaringar uteslutande var tillägnade dem. Också ofta provocerar kvinnors naiva reaktion på hans handlingar män i gruppen att följa hans sätt och tävla om att vinna kvinnlig uppmärksamhet, vilket i slutändan leder till det faktum att majoriteten av gruppen koncentrerar sig på att flirta, och gruppen upphör att uppfylla dess huvudmål.

De påstådda motiven för personen som ägnade sig åt trolling:

Trolling kan användas som ett experiment där det på grund av anonymitet finns möjlighet att testa gränserna för människors tålamod och bryta mot etikettreglerna utan allvarliga konsekvenser. Detta kan vara en önskan att säkerställa att diskussionsramen är stark, eller ett försök att testa människors reaktioner. Anonym uppmärksamhetssökande: Trollet försöker dominera diskussionen genom att orsaka ilska.

Underhållning: Vissa människor tycker att det är roligt att tro att en person blir kränkt av uttalanden från helt främlingar.

Ilska: använda trolling för att uttrycka fientlighet mot en grupp eller synvinkel. Ett rop på hjälp: många troll klagar på livet i sina meddelanden - familj, relationer, skola, arbete, hälsa (även om det i princip är omöjligt att veta om detta bara är en del av trolling).

Självidentifierande sig själva som troll och deras försvarare tror att trolling är en avancerad metod för att förbättra diskussion eller maktrelationer.

Ring upp: Jag vill bara försäkra mig om om jag är kapabel till detta, och om det är möjligt att nå framgång i detta - till exempel att lura användare genom att skapa ett annat smeknamn och personlighet.

Att slösa andras tid: Ett av de mest attraktiva målen med trolling är att lägga så lite ansträngning och tid som möjligt för att provocera andra att meningslöst slösa så mycket ansträngning och tid som möjligt.

Satir: i dessa fall ser folk sig inte som troll, utan som missförstådda komiker eller politiska kommentatorer.

Tillfredsställelse till följd av personangrepp (sadism).

Jakten: Om en person har varit föremål för attacker på ett forum och bytt till ett annat för att undvika ytterligare attacker, använd trolling som ett sätt att få dem att känna sig obekväm online. (Från författaren till inlägget: också, efter att ha förföljt ett troll, ändrar en person sitt konto, smeknamn, men förföljelsen fortsätter)

Trolljägare: denna typ av användare orsakar ofta lika mycket skada som trollet självt. Ett trollmeddelande kan gå obemärkt förbi, men tio trolljägare, som reagerar omedelbart, kan omintetgöra alla diskussioner.

Hur man handskas med troll.

Det bästa botemedlet mot troll är ingripande av en moderator.

Men det är nödvändigt att komma ihåg att moderatorer och forumadministratörer också kan vara troll. Dessutom är det högsta målet för ett troll möjligheten att bli moderator eller administratör för forumet han terroriserar. Trolladministratören, engagerad i trolling, gömmer sig bakom de så kallade "funktionerna hos en moderator." Kraften hos en trolladministratör är nästan obegränsad. Vissa forum kan ha upp till två eller fler trolladministratörer. Sådana forumgemenskaper är praktiskt taget dömda till utrotning.

Vissa hävdar att ignorering av ett troll kan orsaka upprepade försök att få uppmärksamhet. "Jävlar, har du något emot det? ... era jäklar, håll tyst? ..." Men denna tendens är mycket svagare, och så småningom tröttnar trollet och börjar leta efter mer bördig mark.

Vad ska man göra om man stöter på ett troll? Skynda dig inte att svara trollet. Ju mindre reaktionen på hans meddelanden är, desto mindre sannolikt är det att hans ingripande kommer att påverka diskussionens övergripande förlopp. När du svarar, försök att hålla med om hans uttalande i den allra första frasen - detta kommer att desorientera honom och kanske till och med involvera honom i en konstruktiv diskussion. Särskilt om du, efter att ha kommit överens med honom, fortsätter med ett tydligt och koncist uttalande som återställer logik och rättvisa.

Källa: http://ru.wikipedia.org

Shkolazhizni.ru

Varför behöver de detta?

Troll söker uppmärksamhet i en sådan pervers form helt enkelt för att de har extremt låg självkänsla och inte har några andra sätt att dra uppmärksamhet till sig (bland trollen finns det nästan aldrig smarta eller intressanta människor - de har helt enkelt inget att säga). Som regel, i det verkliga livet, är troll sociopatiska och har ofta problem i sina personliga liv. Just det faktum att någon lade märke till trollet och svarade honom ökar trollets självkänsla. Trollets nästa önskan är att dra ner samtalspartnern till sin nivå (och, om möjligt, förödmjuka honom med en ström av elakheter och insinuationer).

På grund av otillräcklig socialisering uppfattar inte troll sina samtalspartner som människor, för dem är du bara en abstrakt bild på skärmen. Därför anser de inte att det är nödvändigt att vara artig, visa respekt för sina samtalspartner eller bry sig om att förstå vad de försöker förklara. Ett typiskt troll är helt ogenomträngligt för kritik av sig själv, för resonemang, för logik eller för vädjanden till moral. Därför är det omöjligt att övertyga eller omskola ett troll.

Vad ska man INTE göra om man stöter på ett troll?

Engagera dig inte i några diskussioner med trollet. Om du försökte förklara något för honom, vann han, eftersom du spenderade ansträngning, tid och uppmärksamhet på honom, vilket han på ett skarpt sätt kommer att ignorera. Om du försökte förolämpa honom vann han, eftersom han drog ner dig till sin kommunikationsnivå. Om du började svara honom, men sedan slutade prata, vann han, eftersom han bestämde sig för att han lyckades förolämpa dig eller att du inte har något att svara (och han kommer då att skryta om att han "läckte" dig).

Det mest användbara du kan skriva är att påminna andra deltagare i diskussionen att det inte finns något behov av att gå in i skiljetecken med ett troll (i allt högre grad på onlineforum formuleras detta som " MATA INTE TROLLEN!").

Visst, fram och tillbaka med troll kan vara underhållande och ganska livligt, men kom ihåg det gamla talesättet: "Om du bråkar med en idiot, tänk att han kanske gör samma sak!"

Huvudregeln: bli inte paranoid. Om du verkligen vill kan du upptäcka ett troll i varje aktiv användare av resursen. Men detta är naturligtvis inte sant. En del av forumbesökarna har ett florida sätt att uttrycka sig, vissa har svårigheter med grammatik, andra har svårt att förstå första gången, och vissa kan ha personliga problem som är riktigt viktiga för dem.

Kommer du ihåg att det i Andersens saga om snödrottningen fanns en sådan karaktär - ett troll med en krokig spegel där allt reflekterades jävligt och förvrängt? Detta är en ganska transparent allegori, enligt min mening. Mycket ofta ser en person i livet inte vad som är, utan en återspegling av sin egen inre värld.

Således kommer en person som är snäll och god att ha en härlig bild. Men en problematisk person ser bara reflektioner av sin egen själs demoner. Inom psykologin kallas detta projektion - när en person tenderar att tillskriva sina egna tankar, bilder, komplex och visioner till sin motståndare. Det är väldigt svårt att argumentera med någon sådan - trots allt svarar han inte på dig, utan på sin egen reflektion i en snedvridande spegel. Detta visar sig också i verkliga livet, men inte lika tydligt som i internetkommunikation. På det anonyma Internet, där ansvaret för ens ord är minimalt, har det gett upphov till ett helt oberoende fenomen som kallas "trolling".

Hur hanterar man ett troll?

Det finns bara en metod, men den är enkel och effektiv. "mata" honom inte! Hans uppgift är att göra dig förbannad, göra dig galen och, som en vampyr, dra fram negativa känslor på något sätt. De livnär sig på det. Ignorera trollet så kommer han att försvinna väldigt snabbt. Han ska leta efter ett annat offer.

Lämna honom ifred med sin förvrängande spegel - låt dem ha en konversation sinsemellan.

Det är inte så enkelt som det verkar. Vissa troll når verkliga höjder i trollingkonsten, och det är väldigt svårt att inte ge efter för deras provokationer - deras metoder finslipas av lång övning och bringas till perfektion. Ge inte upp!

Kom ihåg det viktigaste: mata inte trollet och spela inte hans spel! Glöm inte vad som hände med Kai, som fick en bit av en snedvridande spegel i ögat.

Troll livnär sig inte på bokstäver, de livnär sig på känslor. Svarar du dem med utdrag från TSB kommer de väldigt snabbt att sluta prata. Syftet med tvisten är att hitta ett svar. Trollets mål är själva argumentet. Baserat på denna funktion kan den beräknas entydigt. Tja, provokationer är sekundära. De som överlevde Kascheniterna med sin "tsoy" och "nya gromateka" kommer inte längre att tas som troll. Det var därifrån de faktiskt kom.

Kära bloggare!

Jag önskar att du inte faller för trollens knep! Om trollet börjar plåga dig är det bara att lämna datorn ett tag, gå till parken eller naturen.

Ta hand om din mentala hälsa!

Troll på internet och i livet, vilka är de och andra som dem? Jag ska försöka förklara lite: en person som faktiskt eller praktiskt taget dricker någon annans blod är en kannibal överallt, över hela världen! Och för detta är alla lagar emot honom och andra som honom.

Men de som inte ger något liv till andra människor - vilket är vad vissa gör, som felaktigt anser sig vara ostraffade och osårbara, hotande, förolämpande, förödmjukande... andra, vilket är samma ondska, på det psykologiska, energiska och känslomässiga planet, de är också undersåtar som, även för virtuella brott, kommer att drabbas av verkligt straff!" När allt kommer omkring kommer fingrets vinkel inte att skydda någon från den mottagna förbannelsen och kommer inte att ändra kulans hastighet och bana ...

På internet...
Frånvaron av uppenbara faror på Internet eller spel, ansvar för misstag som gjorts, sagts eller gjorts, eller specifika mål avvänjar verkligen många från behovet av att alltid förbli toleranta mot andra och samhället som helhet. Ett helt lager av samhället har vuxit upp som inte kommer att kunna sätta ihop ens ett par fraser på gatan och tittar rakt in i en persons ögon med ett leende.
Samtidigt, genom att gå till Internet blir alla "åklagare", "filosofer", "genier", "jordiska navlar", "troll"... Men Internet skapades för att föra samman människor som befinner sig på avstånd från varandra, och inte för att ersätta mänskliga relationer med elektroniska "ersatz".
Även här ber många människor ständigt andra om någon form av hjälp, fortsätter att sitta inert i sina hål, men all hjälp kommer när en person redan har börjat agera, står mitt på vägen och ropar på hjälp. Men innan du startar ditt företag kan hjälp inte komma... IMHO

Och Gud sa: "Var rädd för tårarna från en person som kränkts av dig, för han kommer att be mig om hjälp, och jag ska hjälpa..."
Titta på din kvast, internetgalningar! du är inte välkommen hit!

Den arbetslöse 25-årige brittiske bosatta Sean Duffy dömdes till 18 månaders fängelse för trolling på internet, rapporterar Guardian.
Trollet gick till minnessidorna för det sociala nätverket Facebook och postade kränkande meddelanden där, som "Jag somnade på rälsen, ololo" på sidan för en tjej som begick självmord under hjulen på ett tåg (orsaken var en meddelande från en anonym huligan på hennes sida också på ett av de sociala nätverken och mobbning i skolan). Han lade sedan upp en video av "Natasha the Locomotive" på YouTube och klistrade in offrets ansikte på panelen på en fiktiv motor.
Sean befanns skyldig inte bara för detta avsnitt av trolling, utan också för tre andra. "Du har orsakat outhärdligt lidande för en sörjande familj", sa domaren från Reading, Berkshire, när han satt i fängelse. "Dina brott är så allvarliga att bara ett fängelsestraff kan matcha dem."
Trollet förbjöds också från sociala medieplattformar inklusive Facebook, Twitter, YouTube, Bebo och Myspace i 5 år. Han är nu skyldig att meddela polisen vid varje köp av en telefon som har tillgång till internet. Rätten hörde också att Duffy led av Aspergers syndrom, ledde en "eländig tillvaro" och bara njöt av att dricka och trolla.
Brittisk polis har lovat att de ska fånga andra internettroll som Sean. "Skadlig kommunikation på sociala medier är ett nytt fenomen", sa kriminalinspektör James Hahn från Thames Valley, "och den här incidenten belyser tyvärr hur den kan missbrukas. Men genom den här utredningen har vi bevisat att troll inte kan gömma sig bakom datorskärmar.”

Jag gillade artikeln: Brott och straff: kommer du att behöva betala för yttrandefrihet på Internet? Dmitry Kononenko, speciellt för ReporterUA 12 mars 2013 - 10:52
Förmodligen har nästan alla invånare i Zaporozhye på Internet åtminstone en gång blivit offer för virtuell aggression. En 19-årig bosatt i Zaporozhye har redan fått 15 dagar genom domstolsbeslut för att ha använt obscent språk på nätet. Kommer förtalsräkningen att bli ett botemedel mot "online-boor"?
Du bråkar med en annan virtuell motståndare. Du lägger ifrån dig din kopp te och en tallrik smörgåsar, dina fingrar springer snabbare och snabbare över tangentbordet och du slår på tangenterna med all din kraft, viftar med armarna, för att ge mer färg åt ditt "luriga ord". Men jag vill svara min motståndare på ett sådant sätt att han kommer att sluta starta tvister på Internet helt och hållet. Och du verkar vara en kultiverad, bildad person. Du själv engagerar dig aldrig i sådan polemik, men hur kan du inte svara när din favorit-tv-serie eller bara din synvinkel, ursäkta mig, förtalas inte bara med lera, utan med något "smutsigare". Och nu från ilska flyttar vi från små "är du en dåre, eller vad?" till ett starkare ord av det stora och mäktiga ryska språket. Men jag råder dig att inte göra det här längre, och nästa gång när oenigheter av det här slaget uppstår är det bara att blunda och räkna till tio, eller ännu bättre, gå tillbaka till ditt te och din smörgås. Varför?

Faktum är att Verkhovna Rada i Ukraina nyligen hade för avsikt att införa straffrättsligt ansvar för förolämpning och förtal. Samtidigt kommer artiklar om förtal och förolämpning att tolkas som brott mot individens frihet, heder och värdighet. Själva lagförslaget annullerades inte, bara beslutet att anta det annullerades. Och nu finns det kvar i databasen över lagförslag och kan antas när som helst.
Vi har ett lagförslag som inte har dragits tillbaka från behandling, vilket innebär att det kan läggas fram och röstas om i denna sammankomst när som helst”, säger Sergei Sas, förste vice ordförande i Verkhovna Radas kommitté för regler och parlamentarisk etik.
Samtidigt utgör detta lagförslag ett hot inte bara mot media, journalister, offentliga och juridiska personer utan även mot vanliga internetanvändare.

I Ryssland infördes också en lag om trolling: För trolling på Internet kommer de att "slå dig med rubel"
Goda nyheter har kommit för respektabla medborgare och bloggare: notarier har möjlighet att intyga fakta om trolling och förolämpningar på Internet, denna omständighet kommer att tillåta att inleda rättsliga förfaranden med gärningsmannen.

Enligt Federal Notary Chamber (FNC) är ett dokument som intygar faktumet att trolling nödvändigt så att den kränkta personen kan försöka vinna ett krav på ersättning för moralisk skada; notarier kommer att tillhandahålla en sådan tjänst från och med idag.

Minsta betalningsbelopp för trolling online har till och med blivit känt; en målsägande som har bevisat förolämpningen kommer att kunna stämma förövarna för minst 15 tusen rubel. maxbeloppet anges dock inte.

Det är såklart underbart, eftersom du regelbundet stöter på människor som bara vill få sina ansikten rengjorda för förolämpningar; kanske kommer chansen att vinna riktiga pengar att skrämma bort några av dessa känslomässiga vampyrer.

Men den största svårigheten ligger i det faktum att de flesta av dessa troll är anonyma och det kommer att vara mycket svårt att bevisa att webbsidan tillhör en specifik person, och det kommer att vara mycket svårt att fastställa kretsen av åtalade; dessutom, käranden måste med nödvändighet bevisa det faktum att information spridits om honom (enligt beslut av Högsta domstolen nr 3 av den 24 februari 2005).

Tja, vänta och se, denna innovation kommer att tillåta oss att rensa upp Internet åtminstone lite.

Här är statistiken över förväntade straff för "verbal skada":
Straff för förtal i form av böter på 500 till 1 000 skattefria minimiinkomster för medborgare (8,5-17 tusen hryvnia) eller kriminalvård i upp till 1 år, för förtal i offentligt tal eller i media - i formen av böter från 1 000 till 1 500 icke-skattepliktiga minimibelopp (17-25,5 tusen hryvnia), eller kriminalvård i upp till 2 år, eller arrestering under en period av 3 till 6 månader.

För förtal i kombination med att anklaga en person för att ha begått ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott, enligt lagförslaget, ges böter på 1 500 till 2 500 icke-skattepliktiga minimibelopp (25,5-42,5 tusen hryvnia) eller arrestering under en period av 6 till 8 månader , eller fängelse i upp till 3 år.

För förtal som begås med användning av ens officiella ställning föreslås det fastställa böter på 2 500 till 5 000 icke-skattepliktiga minimibelopp (42,5-85 tusen hryvnia), och för förtal som framkallade en hälsorubbning hos offret - begränsning eller fängelse under en period av 3 till 5 år.

Det föreslås fastställa straff för förolämpning i form av böter på 500 icke-skattepliktiga minimibelopp (8,5 tusen hryvnia) eller kriminalvård i upp till 6 månader.

En förolämpning i ett offentligt tal eller i media, enligt lagförslaget, kommer att kosta gärningsmannen 500 - 1 000 icke-skattepliktiga minimibelopp (8,5-17 tusen hryvnia) eller kriminalvård i upp till 1 år.

Som framgår av statistiken blir straff för brott mycket dyrt. Men även efter detta bryr sig många internetanvändare, grovt sett, inte om allt ovanstående. När allt kommer omkring, när de uttrycker sig på Internet som de vill, tror de flesta virtuella barn att deras aggressiva beteende är berättigat: "Jag uttryckte min åsikt", "yttrandefrihet" och i allmänhet, "Jag har rätt." Faktum är att om du säger till den första personen du möter på gatan att han är en get, är det fortfarande okänt hur det kommer att gå. De kan slå dig i ansiktet, och om så bara i ansiktet...

World Wide Web är en annan sak, där "för geten" inte bara kommer att hända något, utan efter ett anonymt angrepp av svordomar kan du säkert stänga av internet och fortsätta äta din kaka och njuta av din egen svalka. Och det är allt.

Men människorättsaktivister hävdar att administrativt ansvar för uttalanden av detta slag gäller både i den verkliga och virtuella världen. Grovt språk kan bestraffas med åtminstone böter och kriminalvård. Om förolämpningar gjordes på Internet måste de registreras och lämnas in i domstol med krav på ersättning för moralisk skada. Det är värt att notera att "onlineboor" fortsätter att känna sig lugna, om så bara för att det i Ukraina inte finns något statligt organ som skulle övervaka webbplatser, forum och chattar för omoraliskt beteende från deltagare och forumanvändare. Samtidigt faller förolämpningar på Internet under administrativt ansvar.

Ganska nyligen skapades det första prejudikatet för virtuell elakhet i Ukraina. En 19-årig tonåring, bosatt i Zaporozhye, gömd under smeknamnet KOYAN, dömdes av en domstol i Zaporozhye till 15 dagar för att ha använt obscent språk på Internet. Tonåringen bröt mot allmän ordning genom att tala obscent till andra chattdeltagare och svarade dessutom inte på kommentarer från administratörerna för samma chatt. I det här fallet vägleddes rättegångsdomaren av artikel 173 i Ukrainas kod om administrativa brott.

Nu, nästa gång du plötsligt inte gillar ett foto av en tjej eller om du inte kan tygla dig själv medan du har ett nytt argument om din favorit-tv-serie, stanna upp och fundera på om det är värt att uttrycka din åsikt i en sådan skrupelfri form? Det är bättre att hålla det för sig själv. Människorättsaktivister hävdar att det kommer att kosta dig mycket mindre!
reporter-ua.com

I artikeln: Internetmobbare är inga troll, utan vidriga fegisar som förstör argumentationskulturen. The Telegraph, Storbritannien).
Mic Wright skriver:
Jag minns troll från barndomen. De hade lurvigt hår och roliga kostymer. Tyvärr har världen förändrats, och betydelsen av ord har förändrats tillsammans med den. För de flesta betyder ett "troll" nu någon som obevekligt förföljer sitt utvalda offer på nätet och bombarderar dem med vidriga förolämpningar. I extrema fall går anhängare av denna aggressiva tendens utanför nätverket och tar reda på adresserna och telefonnummer till mobbningsmålen.

Det här är situationen Leo Traynor befann sig i, trakasserad och skrämd av en mobbare på nätet som visade sig vara, som Traynor skriver i sin blogg, den 17-årige sonen till sin vän. Gradvis gick killen från onlineattacker till att skicka hem Trainor-paket med hot mot sin fru och sina barn.

När de till slut stod öga mot öga gav tonåringen som hade mobbat Trainor i två år en chockerande förklaring till sina handlingar: "Jag vet inte. Vet inte. Förlåt. Det var som en lek." Hur är spelet. Dessa två ord säger mycket om kulturen av anonyma övergrepp som började online och sipprade in i den verkliga världen.

Internet tillåter människor att ta avstånd från effekten av sina egna ord. Jag kom under eld genom att tala ut om den ultraaggressiva kulturen i kommentarsektionen och fick min del av verbal lera för det. Detta var oundvikligt, liksom kritiken som Trainor fick från kommentatorer på The Guardian, som återpublicerade hans berättelse. Allt detta är tyvärr vanligt.

Ordet "trolling" syftar nu på mobbning, hot och förolämpningar som vissa internetanvändare känner sig ha rätt att ta till. Detta är en löjlig eufemism. Killarna som mobbade mig när jag var tonåring var inga troll, utan vanliga mobbare – precis som de som attackerar från det virtuella mörkret.

Trolling har nu blivit ett populärt diskussionsämne i tidningar och radio. De pratar om det inte mindre än om fotbollsspelares löner och popstjärnornas alltför avslöjande kläder. Med några månaders mellanrum finns det en ny anledning att börja den här konversationen igen. Nu har tillfället varit Trainors blogg, förra veckan en Facebooksida om mördaren av två poliskvinnor, och för några månader sedan en BBC 3-dokumentär om fenomenet trolling. Men vad man ska göra med allt detta är fortfarande oklart.

Naturligtvis kan lagen åtala för förolämpningar, men ibland verkar det som att myndigheterna inte känner till gränserna och är redo att sätta människor i fängelse för alla övergrepp. Yttrandefrihet innebär att du har rätt att kritisera hur jag skriver mitt namn, hur jag ser ut på fotografier, de åsikter jag uttrycker och hur jag uttrycker dem. Priset för onlinenärvaro bör dock inte vara oändliga strömmar av galla och personangrepp.

Precis som Trainor fick jag dödshot via e-post, ofta som svar på helt ofarliga artiklar, och blev föremål för tvångsmässig uppmärksamhet från internetpsykopater som kände en konstig fientlighet mot mig. Nästan alla som vågar uttrycka sin åsikt möter detta. Den här artikeln kommer säkerligen att provocera internetmobbare – dock måste vi som samhälle ta en starkare ställning mot de fega som förstör vår kultur och skadar vår förmåga att debattera.

Från och med nu slänger jag ordet "troll" ur mitt ordförråd. Det är för lätt att använda ett ord för att urskillningslöst namnge både kritiker med sina egna åsikter och de som helt enkelt förolämpar dig. Samtidigt är ord som "huligan" och "fegis" mycket mer lämpade för det senare. När jag tänker på min barndoms mobbare vill jag helst inte blanda ihop dem med troll, som jag gärna föreställer mig som de borde vara – flinande plastmän med färgglada hår.

Så här kommunicerar "shkolota": Internettroll sliter av marknaden!

Så här fungerar betalda internettroll i staten Israels tjänst:
Skriver prikol200 Att hävda att bara i Ryssland tar politiska krafter till så kallade betalda troll eller, mer korrekt, betalda experter för att föra diskussioner på Internet är detsamma som att tro att de bara i Ryssland stjäl timmer, går på demonstrationer och styckar sina fruar. . Hur tråkigt det än är att erkänna, allt uppfanns för oss och har funnits över hela världen under lång tid. I alla fall i de länder där andelen internetanvändare är hög.

Oftare tar den eller den andra politiska kraften till detta under valkampanjer, men ofta används ett liknande verktyg på högsta, statliga nivå. Jag ska berätta om exemplet med det totalitära Kina någon annan gång (eller så lämnar jag detta som ett exklusivt för mina studenter vid HSE), men låt oss nu se hur det ser ut i det historiska hemlandet för en betydande del av det ryska landet. politisk klass. Nämligen i Israel.

Om du tror att israeliska troll är alla de internetanvändare som svarar på frågor med frågor, så är detta inte helt sant. Nedan finns ett dokument från National Union of Students of Israel (NUIS), som beskriver ett program för att engagera israeliska studenter i kampen mot antisemitism på Internet för $2 000 per person:

Naturligtvis gissar jag att majoriteten av mina läsare läser hebreiska flytande, men för den skamliga minoriteten bifogar jag fortfarande en översättning av detta dokument till ryska (det blev lite klumpigt, men hela innebörden förmedlas korrekt):

National Union of Students of Israel
Studenter i kampen mot antisemitism på Internet

Beskrivning och bakgrund:
National Union of Students of Israel (NUSI) förenar cirka 300 tusen studenter över hela landet. NSSI försvarar elevernas mål och mål, skyddar elevernas status och påverkar agendan i alla relevanta frågor, baserat på idén att framtida generationer ska vara fullvärdiga partner i aktuella regeringsfrågor.

För unga är Internet i första hand ett verktyg för arbete och utbildning. Många israeliska studenter blir experter på Internet, har erfarenhet av att använda sociala nätverk och olika tjänster där det är nödvändigt att kommunicera på engelska. Liksom andra Internetanvändare möter studenter antisemitiska sajter som sprider hat mot Israel och judar över hela Internet. Under de senaste åren har användningen av Internet för arbete, informationssökning och rekreation blivit vardag i världen. Tillsammans med utvecklingen av Internet och dess användning har det dykt upp sajter som sprider antisemitisk och falsk information som skulle ha varit omöjlig att publicera under tiden före Internet.

Internet ger okontrollerad tillgång till innehåll från marginaliserade grupper och kan därför påverka en stor publik som utsätts för sådan information, särskilt unga som är mest utsatta. Samtidigt är Internet det främsta verktyget för spridningen av antisemitism, hat mot Israel och judar, vilket leder till det faktum att Internet är en plats för att bekämpa sådana sajter, deras förstörelse och en plats för att tillhandahålla ansvarsfulla och balanserad information.

I den nuvarande verkligheten, där Internet är ett nyckelverktyg för spridningen av antisemitism och majoriteten av eleverna använder detta kommunikationsmedium, är det nödvändigt för israeliska studenter att vara de som leder kampen mot fientliga webbplatser.

Detta stipendieprogram kommer att tillåta studenter att kartlägga antisemitiska webbplatser och förstå vad de sänder. Under hela projektet kan eleverna arbeta på sociala nätverk för att motbevisa desinformation som är allmänt spridd på Internet.

Det är vår uppgift som israeliska studenter att sprida information som är sanningsenlig och balanserad för att hjälpa till i kampen mot delegitimiseringen av staten Israel och mot hat mot judar runt om i världen.

Projektmål:
Bekämpa antisemitism och minska dess förekomst på Internet;
Fördjupa och utöka elevernas arbete med statlig propaganda i Israel;
Att öka medvetenheten hos NSSI-medlemmar, lokala studentföreningar och studenter i allmänhet om vad som händer i världen i samband med staten Israel och judarna.

Studentverksamhet
Arbetet inom projektet påbörjas efter genomförd lämplig utbildning. Studenter kan arbeta i bekvämligheten av hemmet och måste spendera cirka 5 timmar på aktiviteter varje vecka under hela kalenderåret (inte akademiskt). Som betalning för sitt arbete kommer eleverna att få 7 500 shekel ($ 2 000) för 240 timmars arbete med projektet. Stipendiet betalas ut i tre delar - i april, i augusti vid NSSI:s stipendieceremonin och i november. Studenter kommer endast att antas till projektet om de är medlemmar i en studentkår som är medlem i NSSI. Ansökningar lämnas in via NSSI:s webbplats i avsnittet om stipendieprogram.

Det är tydligt att National Union of Students of Israel inte finansierar detta program på egen hand, utan fungerar som ett mellanhandskontor som fördelar statliga medel för dessa ändamål. För detta projekt fick NSSI bidrag från följande statliga och kvasi-statliga organisationer:

Utrikesministeriets stipendieprojekt: 180 000 NIS (47 000 $)
Jewish Agency stipendieprojekt: NIS 100 000 ($26 000)
Nefesh Yehudi org: 300 000 NIS (78 000 USD)
Baserat på storleken på medlen (lite mer än $150 tusen) kan vi dra slutsatsen att staten Israel ännu inte behöver för många patriotiska troll - bara från 50 till 75 personer (beroende på hur mycket pengar NSSI-ledningen kommer att behålla för att organisera arbetet).

Förresten, NSSI:s propagandaarbete är inte begränsat till patriotisk trolling på Internet. Nedan följer en översättning av ett fragment från studentkårens arbetsplan för 2012, tillägnad internationella aktiviteter:

Plan: att använda studenter som skickas utomlands genom unionen (cirka 250 studenter per år) för statlig propaganda (för detta finns i Israel till och med en speciell term hasbara och ett ministerium med samma namn, ca Politrash). Medlemmar av varje delegation måste genomgå utbildning i statlig propaganda under överinseende av propagandaministeriet, som kommer att förse dem med all nödvändig information för att svara på frågor och kritik, samt lära dem att presentera "det andra Israel." Denna utbildning är obligatorisk för alla studenter som ingår i delegationer i år.