Overton Window ซึ่งเป็นกระบวนการที่สามารถสังเกตได้ในสังคมนิติบัญญัติ เป็นเครื่องมือบงการอันทรงพลังที่ใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของมนุษย์ หน้าต่างแห่งวาทกรรมเต็มไปด้วยความเป็นไปได้ โดยค่อยๆ เคลื่อนไปอย่างช้าๆ โดยไม่รู้สึกได้ถึงจิตสำนึกของมนุษย์

หน้าต่างโอเวอร์ตัน - มันคืออะไร?

หน้าต่างวาทกรรมหรือที่รู้จักกันในชื่อหน้าต่างโอเวอร์ตัน เป็นแนวคิดเชิงทำลายที่มุ่งนำเสนอแนวคิดและปรากฏการณ์เข้าสู่สังคมซึ่งเป็นที่พอใจของผู้มีอำนาจ และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในทางการเมืองในฐานะเครื่องมือในการควบคุมมวลชน ทฤษฎี Overton Window ได้รับการตั้งชื่อตามนักเคลื่อนไหวทางการเมือง โจเซฟ โอเวอร์ตัน ซึ่งบรรยายถึงกระบวนการทั้งหมดในการระดมความคิดที่แปลกแยกต่อสังคมจากถังขยะ ตั้งแต่การดูถูกพวกเขาไปจนถึงขั้นตอนการฟอกเงินและการประดิษฐานทางกฎหมาย

หน้าต่างโอเวอร์ตัน - หลักการทำงาน

จิตวิทยามนุษย์สามารถแสดงได้ว่าเป็นปิรามิดแห่งความต้องการของมาสโลว์ ความต้องการขั้นพื้นฐาน เช่น ความปลอดภัย ความต้องการความรัก ความเคารพ และความรู้ เป็นเป้าหมายของการบงการด้วยจิตสำนึก หน้าต่างโอเวอร์ตัน - เทคโนโลยีของสังคมการเขียนโปรแกรมใช้แรงกดดันที่มองไม่เห็นด้วยจิตสำนึก - เหล่านี้คือ 6 ขั้นตอนของการช้า, ข้ามสามัญสำนึกและความตั้งใจที่จะต่อต้าน, การหยั่งรากของ "บาป" ในสังคมเป็นสิ่งที่ธรรมดาและปกติ

หน้าต่างโอเวอร์ตัน - ระยะ

หน้าต่างโอกาสของ Overton ประกอบด้วย 6 ขั้นตอนตามลำดับ:

1. คิดไม่ถึง– ขจัดข้อห้ามเกี่ยวกับแนวคิดที่ถูกนำเข้าสู่สังคมผ่านการประชาสัมพันธ์ในวงกว้าง
2. อย่างรุนแรง– การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ที่ค้นคว้าหัวข้อนี้ โดยจัดสัมมนาทางวิทยาศาสตร์ในที่โล่ง
3. ยอมรับได้– แทนที่แนวคิดเชิงลบของแนวคิดที่นำเสนอด้วยคำสละสลวยที่เป็นกลางซึ่งเปลี่ยนความหมาย โดยลบ "ความบาป" ดั้งเดิมออก
4. มีเหตุผล– การก่อตัวของมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับแนวคิด คนที่ต่อต้านเริ่มถูกกล่าวหาว่าเป็นคนใจแคบและเกลียดมนุษยธรรม
5. มาตรฐาน– แนวคิดนี้ได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขัน มีการแนะนำสถิติ คนดังเข้ามามีส่วนร่วม แสดงให้คนอื่นเห็นว่าพวกเขา “กำลังอินเทรนด์”
6. บรรทัดฐานปัจจุบัน. มีการกำหนดกฎหมายชุดหนึ่ง เมื่อปรากฏการณ์ที่คิดไม่ถึงกลายเป็นบรรทัดฐานของชีวิต

หน้าต่างโอเวอร์ตัน - ตัวอย่าง

ปัจจุบัน หน้าต่าง Overton มุ่งเป้าไปที่การยอมรับของผู้คนต่อปรากฏการณ์ต่างๆ เช่น การมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก และการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง โดยมีการพูดคุยหัวข้อต่างๆ อย่างแข็งขันในสื่อทุกประเภท วิธีการทำงานของเทคโนโลยีลดทอนความเป็นมนุษย์และผลลัพธ์สุดท้ายเมื่อมันกลายเป็นบรรทัดฐานนั้นสามารถสืบย้อนได้จากปรากฏการณ์ที่สังคมมองว่าไม่เป็นที่ยอมรับเมื่อไม่ถึงร้อยปีที่แล้ว

หน้าต่างโอเวอร์ตัน - ตัวอย่างในชีวิตจริง:

• การแพร่กระจายของการรักร่วมเพศ
• การทำให้การแต่งงานเพศเดียวกันถูกต้องตามกฎหมาย
• บทเรียนเรื่องเพศสัมพันธ์ในโรงเรียนในประเทศแถบยุโรป

ทุกสิ่งเกิดขึ้นได้อย่างไรในกระบวนการชีวิต? หน้าต่างโอเวอร์ตัน - การกินเนื้อคนขั้นตอนการแนะนำสู่มวลชน:

1. คิดไม่ถึง. การกินเนื้อคนเริ่มมีการพูดคุยกันอย่างแข็งขันในสื่อ หัวข้อนี้นำเสนอในรูปแบบทางวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัดพร้อมการอภิปรายในภายหลังเพื่อให้ผู้คนคุ้นเคยกับการมีอยู่ของหัวข้อนี้
2. อย่างรุนแรง. ข้อห้ามดังกล่าวถูกยกเลิกแล้ว แต่การกินเนื้อคนยังไม่ได้รับการยอมรับจากสังคม ตัวอย่างเช่น บุคคลที่จัดรายการทีวีซึ่งพูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการกินเนื้อคน จะถูกมองว่าเป็นคนโรคจิตหัวรุนแรง จากนั้น "พวกโรคจิต" ก็รวมตัวกันเป็นกลุ่มและเริ่มจัดการลงประชามติทางวิทยาศาสตร์ว่าการกินเนื้อคนเป็นปรากฏการณ์ปกติของชนเผ่าที่ดุร้าย มีบางกรณีที่การกินเนื้อคนช่วยชีวิตผู้อื่นได้ เช่น แม่ที่ให้เลือดแก่ลูกที่หิวโหย มีคำถามเกิดขึ้น: ทำไมไม่ผ่านกฎหมายว่าด้วยมานุษยวิทยาด้วยเหตุผลทางการแพทย์ล่ะ?
3. ยอมรับได้. ทุกคนคุ้นเคยกับหัวข้อนี้แล้วไม่ทำให้ตัวสั่น การกล่าวอ้างยังคงดำเนินต่อไปว่าการกินเนื้อคนนั้นฝังแน่นทางพันธุกรรมอยู่ในทุกคน ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ข้อความเหล่านี้เรียกว่าเป็นคนไม่อดทน
4. มีเหตุผล. แนะนำให้ผู้คนตระหนักรู้ว่าหากอยู่ภายในขอบเขตที่สมเหตุสมผล การกินเนื้อคนก็เป็นสิ่งที่ชอบธรรมอย่างสมบูรณ์ หัวข้อกินคนแบบสนุกสนานมักถูกหยิบยกออกทีวี ผู้คนยังคงมองว่ามันแปลกแต่พวกเขาก็มองและหัวเราะ
5. มาตรฐาน. เกือบจะบรรลุเป้าหมายแล้ว การกินเนื้อคนกลายเป็นประเด็นร้อน กำลังสร้างการผลิตภาพยนตร์ที่มีเนื้อเรื่องเกี่ยวกับการกินเนื้อคน สถิติให้ตัวเลขเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ที่เพิ่มขึ้นของมานุษยวิทยา อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยการทดสอบที่แสดงให้เห็นว่าคุณมีแนวโน้มที่จะกินเนื้อคน และมีรายชื่อคนดังที่ทำแบบทดสอบและเปิดเผยแนวโน้มนี้ จะมีการกล่าวถึงที่นี่ด้วยว่ามานุษยวิทยามีไอคิวสูงกว่า
6. บรรทัดฐานทางสังคม. ขั้นตอนสุดท้าย การกินเนื้อคนกำลังกลายเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมาย และการเคลื่อนไหวทางสังคมกำลังเกิดขึ้นเพื่อปกป้องคนกินเนื้อคน การกินเนื้อคนกลายเป็นบรรทัดฐาน “Overton Window” ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ทำให้ทุกอย่างถูกกฎหมายได้ใช้งานได้แล้ว

หน้าต่างโอเวอร์ตัน - จะต้านทานได้อย่างไร?

เทคโนโลยี Overton Window ร้ายกาจตรงที่แม้จะมีความตระหนักในสังคม แต่ก็ยังคงทำงานต่อไป จะหลีกเลี่ยงการกลายเป็นมวลชนที่มองข้ามทุกสิ่งทุกอย่างได้อย่างไร? บุคคลตัดสินใจคำถามนี้ในตัวเอง มีคำแนะนำเพียงไม่กี่ข้อที่ช่วยให้วิจารณ์ทุกสิ่งได้:

1. การคงความเป็นปัจเจกบุคคลหมายถึงการไม่สบายใจสำหรับทุกคน และไม่รับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นที่ดูเหมือน "ผิดปกติ" เมื่อมองแวบแรก - พยายามจดจำสิ่งเหล่านั้นตามปกติ ทันทีที่แนวคิดเรื่องบรรทัดฐานยืดหยุ่นได้ การควบคุมชีวิตของคุณก็จะตกไปอยู่ในมือคนผิด
2. ปกป้องพรมแดนของคุณ - คุณสามารถอดทนกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศอื่นได้ แต่ปกป้องประเพณีและวัฒนธรรมของคุณ โดยต่อต้านการนำบรรทัดฐานของต่างประเทศมาใช้
3. เห็นความหมายที่แท้จริงของข้อมูลในแนวคิดที่ถูกแทนที่ ทุกสิ่งที่เห็นได้ยินจากสื่อ - เพื่อวิพากษ์วิจารณ์แม้กระทั่งความคิดเห็นที่เชื่อถือได้ของผู้เชี่ยวชาญ
4. โจเซฟ โอเวอร์ตันแนะนำให้คงความเป็นมนุษย์ไว้ไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม และต่อต้านระบบด้วยการรวมตัวกันเป็นกลุ่ม

หน้าต่างโอเวอร์ตัน – หนังสือ

หนังระทึกขวัญทางการเมืองที่เขียนโดยบุคคลสาธารณะชาวอเมริกัน G. Beck ในปี 2010 ทำให้เกิดเสียงสะท้อนในสังคม งานนี้อธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงของการปฏิวัติจิตสำนึก เพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ จึงมีการศึกษาจิตวิทยามนุษย์: “The Overton Window” เป็นหนังสือเกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ Noah Gardner เขาไม่สนใจการเมืองเลย และเมื่อได้พบกับมอลลี่ รอส เขารับรู้ว่าเธอพูดถึงการสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาลว่าเป็นความคิดที่ลวงตา แต่เมื่ออเมริกาตกอยู่ภายใต้การโจมตี เขาก็ช่วยมอลลี่เปิดโปงผู้สมรู้ร่วมคิด

โอเวอร์ตัน วินโดวส์ - ฟิล์ม

หน้าต่างโอเวอร์ตันและเทคโนโลยีการทำลายล้างที่คล้ายกันไม่ได้เป็นเพียงการล้างสมองธรรมดาเท่านั้น แต่ทุกสิ่งทุกอย่างเกิดขึ้นในระดับที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้นซึ่งสังคมมองไม่เห็น ภาพยนตร์สั้นที่มีชื่อเดียวกัน "The Overton Window" แสดงให้เห็นรายละเอียดว่าแนวคิดต่างๆ ได้รับการเผยแพร่สู่มวลชนอย่างไร และสนับสนุนให้ทุกคนยังคงเป็นคนที่มีสติสัมปชัญญะมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งเป็นผู้ที่ยากจะกำหนดสิ่งใด

ความพยายามในปัจจุบันที่จะมองข้ามความเบี่ยงเบนเป็นบรรทัดฐาน และมุ่งเป้าไปที่การลดทอนความเป็นมนุษย์ แค่. มนุษยชาติทั้งหมด และด้วยเหตุนี้ จึงมีการใช้เทคโนโลยีการจัดการพิเศษ นี่คือเรื่องราวที่จะกล่าวถึง

ตามที่เราบอกไปแล้ว มนุษยชาติที่ก้าวหน้าทุกคนยอมรับเกย์ วัฒนธรรมย่อย สิทธิในการแต่งงาน รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม และส่งเสริมรสนิยมทางเพศในโรงเรียนและโรงเรียนอนุบาลโดยธรรมชาติ เราบอกแล้วว่าทั้งหมดนี้เป็นเรื่องธรรมชาติของสิ่งต่างๆ พวกเขาโกหกเรา

การโกหกเกี่ยวกับวิถีธรรมชาติถูกหักล้างโดยนักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน โจเซฟ โอเวอร์ตัน ซึ่งบรรยายถึงเทคโนโลยีในการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของสังคมต่อประเด็นต่างๆ ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นพื้นฐานของสังคมนี้

อ่านคำอธิบายนี้แล้วจะเห็นชัดเจนว่าการรักร่วมเพศและการแต่งงานของคนเพศเดียวกันนั้นถูกกฎหมายอย่างไร จะเห็นได้ชัดว่างานเกี่ยวกับการทำให้เด็กใคร่เด็กและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องถูกกฎหมายจะแล้วเสร็จในยุโรปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เช่นเดียวกับการการุณยฆาตเด็ก

มีอะไรอีกที่สามารถดึงออกมาจากที่นั่นสู่โลกของเราได้โดยใช้เทคโนโลยีที่ Overton บรรยายไว้?

มันทำงานไม่มีที่ติ

***
Joseph P. Overton (1960-2003) รองประธานอาวุโสฝ่ายนโยบายสาธารณะที่ Mackinac Center เสียชีวิตในอุบัติเหตุเครื่องบินตก กำหนดรูปแบบการเปลี่ยนแปลงการนำเสนอปัญหาในความคิดเห็นของประชาชน เรียกว่า หน้าต่างโอเวอร์ตัน
***

โจเซฟ โอเวอร์ตันบรรยายว่าแนวความคิดที่แปลกแยกต่อสังคมโดยสิ้นเชิงถูกกำจัดออกจากแหล่งรวมของการดูหมิ่นในที่สาธารณะ ถูกฟอก และในที่สุดก็ออกกฎหมายได้อย่างไร

จากข้อมูลของ Overton Window of Opportunity สำหรับทุกความคิดหรือปัญหาในสังคมมีสิ่งที่เรียกว่า หน้าต่างแห่งโอกาส ภายในหน้าต่างนี้ แนวคิดนี้อาจมีหรือไม่มีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวาง สนับสนุน ส่งเสริม หรือพยายามที่จะประดิษฐานอยู่ในกฎหมายหรือไม่ก็ได้ หน้าต่างถูกขยับไป จึงเปลี่ยนขอบเขตของความเป็นไปได้ จากขั้น “คิดไม่ถึง” คือ แปลกไปจากศีลธรรมสาธารณะโดยสิ้นเชิง ถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง ไปสู่ขั้น “การเมืองปัจจุบัน” ที่ได้อภิปรายกันอย่างกว้างขวางแล้ว เป็นที่ยอมรับของมวลชน มีจิตสำนึกและประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย

นี่ไม่ใช่การล้างสมอง แต่เป็นเทคโนโลยีที่ละเอียดอ่อนกว่า สิ่งที่ทำให้พวกเขามีประสิทธิผลคือการประยุกต์ใช้อย่างเป็นระบบและสม่ำเสมอ และความจริงที่ว่าข้อเท็จจริงของผลกระทบนั้นไม่ปรากฏแก่สังคมเหยื่อ

ด้านล่างนี้ ฉันจะใช้ตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็นว่าสังคมเริ่มหารือเกี่ยวกับสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ทีละขั้นตอน จากนั้นจึงพิจารณาว่าเหมาะสม และในที่สุดก็ตกลงกับกฎหมายใหม่ที่ประดิษฐานและปกป้องสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยคิดไม่ถึง

เรามาดูสิ่งที่เป็นไปไม่ได้เลยเป็นตัวอย่าง สมมติว่าการกินเนื้อคนนั่นคือแนวคิดในการทำให้สิทธิของพลเมืองในการกินกันถูกกฎหมาย ตัวอย่างที่ยากพอ?

แต่เป็นที่ชัดเจนสำหรับทุกคนว่าขณะนี้ (2014) ไม่มีทางที่จะขยายการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องการกินเนื้อคนได้ - สังคมจะฟื้นขึ้นมา สถานการณ์นี้หมายความว่าปัญหาการทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมายนั้นอยู่ที่ระดับศูนย์ของหน้าต่างแห่งโอกาส ตามทฤษฎีของโอเวอร์ตัน ระยะนี้เรียกว่า "สิ่งที่คิดไม่ถึง" ตอนนี้ให้เราจำลองว่าสิ่งที่คิดไม่ถึงนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร โดยได้ผ่านทุกขั้นตอนของหน้าต่างแห่งโอกาสไปแล้ว

เทคโนโลยี

ฉันขอย้ำอีกครั้ง Overton อธิบายเทคโนโลยีที่ช่วยให้คุณทำให้ความคิดใดๆ ถูกกฎหมายได้อย่างแน่นอน

บันทึก! เขาไม่ได้เสนอแนวคิดเขาไม่ได้กำหนดความคิดของเขาในทางใดทางหนึ่ง - เขาอธิบายเทคโนโลยีการทำงาน นั่นคือลำดับของการกระทำซึ่งการดำเนินการนั้นจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการอย่างสม่ำเสมอ ในฐานะที่เป็นอาวุธในการทำลายล้างชุมชนมนุษย์ เทคโนโลยีดังกล่าวอาจมีประสิทธิผลมากกว่าประจุนิวเคลียร์แสนสาหัส

นี่มันช่างกล้าขนาดไหน!

หัวข้อเรื่องการกินเนื้อคนยังคงน่าขยะแขยงและไม่เป็นที่ยอมรับในสังคมโดยสิ้นเชิง ไม่ควรพูดคุยหัวข้อนี้ในสื่อหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริษัทที่เหมาะสม สำหรับตอนนี้ นี่เป็นปรากฏการณ์ที่คิดไม่ถึง ไร้สาระ และต้องห้าม ดังนั้น การเคลื่อนไหวครั้งแรกของ Overton Window คือการย้ายหัวข้อเรื่องการกินเนื้อคนจากอาณาจักรที่คิดไม่ถึงไปยังอาณาจักรของพวกหัวรุนแรง

เรามีเสรีภาพในการพูด

ทำไมไม่พูดถึงการกินเนื้อคนล่ะ?

โดยทั่วไปแล้ว นักวิทยาศาสตร์ควรจะพูดคุยเกี่ยวกับทุกสิ่ง - ไม่มีหัวข้อต้องห้ามสำหรับนักวิทยาศาสตร์ พวกเขาควรจะศึกษาทุกอย่าง และเนื่องจากเป็นกรณีนี้ เราจะจัดการประชุมสัมมนาทางชาติพันธุ์วิทยาในหัวข้อ "พิธีกรรมที่แปลกใหม่ของชนเผ่าโพลินีเซีย" เราจะหารือเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของหัวข้อนี้ นำเสนอในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ และรับข้อเท็จจริงของคำแถลงที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการกินเนื้อคน

คุณเห็นไหมว่าปรากฎว่าคุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการกินเนื้อคนได้อย่างมีความหมายและยังคงอยู่ภายในขอบเขตของความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์

หน้าต่างโอเวอร์ตันได้ย้ายไปแล้ว กล่าวคือมีการระบุการแก้ไขตำแหน่งแล้ว สิ่งนี้ทำให้แน่ใจได้ว่าการเปลี่ยนจากทัศนคติเชิงลบของสังคมที่เข้ากันไม่ได้ไปสู่ทัศนคติเชิงบวกมากขึ้น

พร้อมกับการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์หลอก "สังคมของคนหัวรุนแรง" บางประเภทควรปรากฏขึ้นอย่างแน่นอน และแม้ว่าจะนำเสนอบนอินเทอร์เน็ตเท่านั้น คนกินเนื้อหัวรุนแรงก็จะถูกสังเกตเห็นและอ้างถึงในสื่อที่จำเป็นทั้งหมดอย่างแน่นอน

ประการแรก นี่เป็นข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งของข้อความนี้ และประการที่สอง จำเป็นต้องมีการกำเนิดพิเศษที่น่าตกใจเพื่อสร้างภาพลักษณ์ของหุ่นไล่กาหัวรุนแรง สิ่งเหล่านี้จะเป็น "คนกินเนื้อที่ไม่ดี" ซึ่งตรงข้ามกับปิศาจคนอื่น - "พวกฟาสซิสต์เรียกร้องให้คนที่ไม่ชอบพวกเขาถูกเผาบนเสา" แต่มีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหุ่นไล่กาด้านล่าง เริ่มต้นด้วยการเผยแพร่เรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษและพวกหัวรุนแรงที่มีลักษณะแตกต่างออกไปคิดเกี่ยวกับการกินเนื้อมนุษย์ก็เพียงพอแล้ว

ผลลัพธ์ของการเคลื่อนไหวครั้งแรกของ Overton Window: มีการแนะนำหัวข้อที่ยอมรับไม่ได้ในการเผยแพร่, ข้อห้ามถูกลดทอนความศักดิ์สิทธิ์, ความคลุมเครือของปัญหาถูกทำลาย - สร้าง "การไล่ระดับสีเทา"

ทำไมจะไม่ล่ะ?

ในขั้นตอนนี้ เรายังคงพูดถึง "นักวิทยาศาสตร์" ต่อไป ท้ายที่สุดคุณไม่สามารถหันเหจากความรู้ได้ใช่ไหม? เกี่ยวกับการกินเนื้อคน ใครก็ตามที่ปฏิเสธที่จะพูดคุยเรื่องนี้ควรถูกตราหน้าว่าเป็นคนหัวดื้อและหน้าซื่อใจคด

การประณามความคลั่งไคล้ การตั้งชื่อที่สง่างามสำหรับการกินเนื้อคนเป็นเรื่องจำเป็น เพื่อไม่ให้พวกฟาสซิสต์ทุกประเภทไม่กล้าตีตราผู้เห็นต่างด้วยคำที่ขึ้นต้นด้วยตัวอักษร “ขะ”

ความสนใจ! การสร้างคำสละสลวยเป็นจุดสำคัญมาก เพื่อให้ความคิดที่คิดไม่ถึงถูกกฎหมาย จำเป็นต้องเปลี่ยนชื่อจริงของมัน

ไม่มีการกินกันร่วมกันอีกต่อไป

ตอนนี้สิ่งนี้เรียกว่า anthropophagy เป็นต้น แต่คำนี้จะถูกแทนที่อีกครั้งในเร็วๆ นี้ โดยถือว่าคำจำกัดความนี้เป็นที่น่ารังเกียจ

จุดประสงค์ของการประดิษฐ์ชื่อใหม่คือเพื่อเบี่ยงเบนแก่นแท้ของปัญหาจากการกำหนด ฉีกรูปแบบของคำออกจากเนื้อหา เพื่อกีดกันฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์ของภาษา การกินเนื้อคนกลายเป็นมานุษยวิทยาและจากนั้นก็กลายเป็นมานุษยวิทยา เช่นเดียวกับอาชญากรที่เปลี่ยนนามสกุลและหนังสือเดินทาง

ควบคู่ไปกับการเล่นเกมตั้งชื่อ มีการสร้างแบบอย่างที่สนับสนุน - ประวัติศาสตร์ ตำนาน ในปัจจุบันหรือเพียงเรื่องโกหก แต่ที่สำคัญที่สุด - ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย จะถูกค้นพบหรือประดิษฐ์ขึ้นเพื่อเป็น "ข้อพิสูจน์" ว่าโดยหลักการแล้ว anthropophilia สามารถถูกทำให้ถูกต้องตามกฎหมายได้

“จำตำนานเกี่ยวกับแม่ผู้เสียสละที่ให้เลือดแก่ลูก ๆ ของเธอที่กระหายน้ำจนตายได้ไหม”

“และเรื่องราวของเทพเจ้าโบราณที่กินทุกคนเป็นแถว - ในหมู่ชาวโรมันนี่เป็นไปตามลำดับ!”

“ในบรรดาคริสเตียนที่อยู่ใกล้เรามากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับกลุ่มมานุษยวิทยา ทุกอย่างเรียบร้อยดี! พวกเขายังคงดื่มเลือดและกินเนื้อเทพเจ้าของพวกเขาตามพิธีกรรม คุณไม่ได้ตำหนิคริสตจักรคริสเตียนในบางสิ่งบางอย่างใช่ไหม? คุณเป็นใครกันแน่?”

ภารกิจหลักของบัคคานาเลียในขั้นตอนนี้คือกำจัดการกินของคนอย่างน้อยบางส่วนจากการถูกดำเนินคดีทางอาญา อย่างน้อยหนึ่งครั้ง อย่างน้อยในช่วงเวลาประวัติศาสตร์

นั่นคือสิ่งที่ควรจะเป็น

เมื่อมีการจัดเตรียมแบบอย่างที่ถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ก็จะเป็นไปได้ที่จะย้าย Overton Window จากอาณาเขตที่เป็นไปได้ไปยังขอบเขตของเหตุผล

นี่คือขั้นตอนที่สาม มันทำให้ปัญหาแตกกระจายเป็นชิ้น ๆ อย่างสมบูรณ์

“ความปรารถนาที่จะกินคนนั้นมีอยู่ในพันธุกรรม มันเป็นธรรมชาติของมนุษย์”
“บางครั้งจำเป็นต้องกินคนก็มีสถานการณ์ที่ผ่านไม่ได้”
“มีคนอยากกิน”
“พวกมานุษยวิทยาถูกยั่วยุ!”
“ผลไม้ต้องห้ามมีรสหวานเสมอ”
“คนอิสระมีสิทธิ์ตัดสินใจว่าจะกินอะไร”
“อย่าปิดบังข้อมูลและให้ทุกคนเข้าใจว่าพวกเขาเป็นใคร - ผู้ที่ชอบมานุษยวิทยาหรือผู้ที่เกลียดมานุษยวิทยา”
“มีอันตรายใดๆ ในมานุษยวิทยาหรือไม่? ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์”

“สนามรบ” สำหรับปัญหาถูกสร้างขึ้นอย่างเทียมในจิตสำนึกสาธารณะ หุ่นไล่กาถูกวางไว้บนสีข้างสุดขั้ว - ผู้สนับสนุนหัวรุนแรงและฝ่ายตรงข้ามหัวรุนแรงของการกินเนื้อคนที่ปรากฏในลักษณะพิเศษ

พวกเขากำลังพยายามรวบรวมคู่ต่อสู้ที่แท้จริง - นั่นคือคนปกติที่ไม่ต้องการที่จะเฉยต่อปัญหาการกำจัดการกินเนื้อคน - ร่วมกับหุ่นไล่กาและเขียนพวกเขาว่าเป็นผู้เกลียดชังหัวรุนแรง บทบาทของหุ่นไล่กาเหล่านี้คือการสร้างภาพลักษณ์ของคนโรคจิตที่บ้าคลั่ง - ผู้เกลียดชังลัทธิฟาสซิสต์ที่ก้าวร้าวและเกลียดชังมานุษยวิทยาเรียกร้องให้เผาทั้งเป็นของคนกินเนื้อคนชาวยิวคอมมิวนิสต์และคนผิวดำ การปรากฏตัวในสื่อได้รับการรับรองจากสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมด ยกเว้นฝ่ายตรงข้ามที่แท้จริงของการทำให้ถูกกฎหมาย

ในสถานการณ์เช่นนี้สิ่งที่เรียกว่า มานุษยวิทยายังคงอยู่ตรงกลางระหว่างหุ่นไล่กาบน "ดินแดนแห่งเหตุผล" จากที่ซึ่งด้วยความน่าสมเพชของ "ความมีสติและมนุษยชาติ" พวกเขาประณาม "พวกฟาสซิสต์ทุกแถบสี"

“นักวิทยาศาสตร์” และนักข่าวในขั้นตอนนี้กำลังพิสูจน์ว่ามนุษยชาติกัดกินซึ่งกันและกันเป็นครั้งคราวตลอดประวัติศาสตร์ และนี่เป็นเรื่องปกติ ขณะนี้หัวข้อเรื่องมานุษยวิทยาสามารถถ่ายโอนจากขอบเขตของเหตุผลไปสู่หมวดหมู่ของความนิยมได้ หน้าต่างโอเวอร์ตันดำเนินต่อไป

ในแง่ดี

เพื่อเผยแพร่หัวข้อเรื่องการกินเนื้อคนให้แพร่หลาย จำเป็นต้องสนับสนุนเนื้อหาดังกล่าวด้วยเนื้อหาป๊อป จับคู่กับบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์และตำนาน และหากเป็นไปได้ ควรสนับสนุนด้วยบุคลิกของสื่อสมัยใหม่

Anthropophilia กำลังแพร่กระจายข่าวและรายการทอล์คโชว์มากมาย ผู้คนมักถูกรับประทานในภาพยนตร์ เนื้อเพลง และคลิปวิดีโอที่ออกฉายอย่างกว้างขวาง

หนึ่งในเทคนิคการทำให้เป็นที่นิยมเรียกว่า “Look around!”

“คุณไม่รู้หรือว่านักประพันธ์เพลงชื่อดังคนหนึ่งคือ... นักมานุษยวิทยา”

“และนักเขียนบทชาวโปแลนด์ที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งก็เป็นมานุษยวิทยามาตลอดชีวิต เขาถูกข่มเหงด้วยซ้ำ”

“แล้วมีกี่คนที่อยู่ในโรงพยาบาลจิตเวช! โดนเนรเทศขาดสัญชาติไปกี่ล้านคน!.. ว่าแต่คุณชอบวิดีโอใหม่ของ Lady Gaga เรื่อง Eat me, baby ไหม?

ในขั้นตอนนี้ หัวข้อที่กำลังพัฒนาได้ถูกนำไปที่ TOP และเริ่มทำซ้ำในสื่อมวลชน ธุรกิจการแสดง และการเมืองโดยอัตโนมัติ

อีกเทคนิคที่มีประสิทธิภาพ: สาระสำคัญของปัญหามีการอภิปรายอย่างแข็งขันในระดับผู้ดำเนินการข้อมูล (นักข่าว พิธีกรรายการโทรทัศน์ นักกิจกรรมทางสังคม ฯลฯ) โดยตัดผู้เชี่ยวชาญออกจากการสนทนา

จากนั้น ในขณะที่ทุกคนเริ่มเบื่อและการอภิปรายถึงปัญหาก็ถึงทางตัน ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการคัดเลือกมาเป็นพิเศษก็เข้ามาและพูดว่า: "ท่านสุภาพบุรุษ ที่จริงแล้ว ทุกอย่างไม่ได้เป็นอย่างนั้นเลย และประเด็นไม่ใช่สิ่งนั้น แต่คือสิ่งนี้ และสิ่งนี้และสิ่งนั้นจะต้องทำ” - และในขณะเดียวกันก็ให้ทิศทางที่ชัดเจนมาก ซึ่งความโน้มเอียงถูกกำหนดโดยการเคลื่อนไหวของ "หน้าต่าง"

เพื่อพิสูจน์ให้เห็นถึงผู้สนับสนุนการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย พวกเขาใช้การทำให้อาชญากรมีมนุษยธรรมโดยการสร้างภาพลักษณ์เชิงบวกของพวกเขาผ่านลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม

“คนเหล่านี้เป็นคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ เขากินภรรยาของเขาแล้วไงล่ะ”

“พวกเขารักเหยื่ออย่างแท้จริง เขากินนั่นหมายความว่าเขารัก!”

“นักมานุษยวิทยามีไอคิวสูงและมีศีลธรรมอันเข้มงวด”

“พวกมานุษยวิทยาเองก็ตกเป็นเหยื่อ ชีวิตบังคับพวกเขา”

“พวกเขาถูกเลี้ยงดูมาแบบนั้น” เป็นต้น

กลอุบายแบบนี้คือเกลือของรายการทอล์คโชว์ยอดนิยม

“เราจะเล่าเรื่องราวความรักที่น่าเศร้าให้คุณฟัง! เขาอยากกินเธอ! และเธอแค่อยากถูกกิน! เราเป็นใครที่จะตัดสินพวกเขา? บางทีนี่อาจเป็นความรัก? คุณเป็นใครที่มาขวางทางความรัก!”

เราคือผู้มีอำนาจที่นี่

การเคลื่อนไหวของ Overton Window เคลื่อนไปยังขั้นตอนที่ 5 เมื่อหัวข้อดังกล่าวได้รับความร้อนถึงจุดที่สามารถย้ายจากหมวดหมู่ยอดนิยมไปสู่ขอบเขตของการเมืองปัจจุบันได้

เริ่มการจัดทำกรอบกฎหมาย กลุ่มล็อบบี้ยิสต์ที่มีอำนาจกำลังรวมตัวกันและโผล่ออกมาจากเงามืด การสำรวจความคิดเห็นได้รับการตีพิมพ์ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายืนยันเปอร์เซ็นต์ที่สูงของผู้สนับสนุนการทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมาย นักการเมืองกำลังเริ่มเผยแพร่บอลลูนทดลองแถลงการณ์สาธารณะในหัวข้อการประดิษฐานนิติบัญญัติในหัวข้อนี้ ความเชื่อใหม่กำลังถูกนำเข้าสู่จิตสำนึกสาธารณะ - "การห้ามการกินคนเป็นสิ่งต้องห้าม"

นี่คืออาหารจานเด่นของลัทธิเสรีนิยม - ความอดทนต่อการห้ามข้อห้ามการห้ามการแก้ไขและป้องกันการเบี่ยงเบนที่เป็นอันตรายต่อสังคม

ในช่วงสุดท้ายของการเคลื่อนไหวของ Window จากหมวด "ยอดนิยม" ไปสู่ ​​"การเมืองปัจจุบัน" สังคมแตกสลายไปแล้ว ส่วนที่มีชีวิตมากที่สุดของเขาจะต่อต้านการรวมตัวทางกฎหมายของสิ่งต่าง ๆ ที่คิดไม่ถึงเมื่อไม่นานนี้ แต่โดยรวมแล้วสังคมแตกสลายไปแล้ว มันยอมรับความพ่ายแพ้ของมันแล้ว

กฎหมายถูกนำมาใช้ บรรทัดฐานของการดำรงอยู่ของมนุษย์มีการเปลี่ยนแปลง (ถูกทำลาย) จากนั้นเสียงสะท้อนของหัวข้อนี้จะไปถึงโรงเรียนและโรงเรียนอนุบาลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งหมายความว่าคนรุ่นต่อไปจะเติบโตขึ้นโดยไม่มีโอกาสรอดชีวิตเลย สิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการทำให้การมีเพศสัมพันธ์อย่างถูกกฎหมาย (ตอนนี้พวกเขาต้องการเรียกตัวเองว่าเกย์) ตอนนี้ต่อหน้าต่อตาเรา ยุโรปกำลังออกกฎหมายให้การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและการการุณยฆาตเด็ก

วิธีทำลายเทคโนโลยี

หน้าต่างแห่งโอกาสที่โอเวอร์ตันบรรยายไว้เคลื่อนไหวได้ง่ายที่สุดในสังคมที่มีใจกว้าง ในสังคมที่ไม่มีอุดมคติและเป็นผลให้ไม่มีการแบ่งแยกระหว่างความดีและความชั่วอย่างชัดเจน

คุณต้องการที่จะพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการแม่ของคุณเป็นโสเภณี? คุณต้องการเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ในนิตยสารหรือไม่? ร้องเพลง. เพื่อพิสูจน์ในท้ายที่สุดว่าการเป็นโสเภณีเป็นเรื่องปกติและจำเป็นด้วยซ้ำ? นี่คือเทคโนโลยีที่อธิบายไว้ข้างต้น มันขึ้นอยู่กับการอนุญาต

ไม่มีข้อห้าม

ไม่มีอะไรศักดิ์สิทธิ์

ไม่มีแนวคิดอันศักดิ์สิทธิ์ การอภิปรายถึงเรื่องนั้นเป็นสิ่งต้องห้าม และการครอบงำจิตใจอันสกปรกของพวกเขาก็หยุดลงทันที ไม่มีสิ่งนี้ มีอะไรอยู่บ้าง?

มีสิ่งที่เรียกว่าเสรีภาพในการพูดซึ่งแปรสภาพเป็นเสรีภาพในการลดทอนความเป็นมนุษย์ ต่อหน้าต่อตาเรา กรอบการทำงานที่ปกป้องสังคมจากก้นบึ้งของการทำลายตนเองกำลังถูกกำจัดออกไป ตอนนี้ถนนที่นั่นเปิดแล้ว

คุณคิดว่าคุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรคนเดียวได้หรือไม่?

คุณพูดถูก คนคนเดียวไม่สามารถทำสิ่งที่น่ารังเกียจได้

แต่โดยส่วนตัวแล้วคุณต้องยังคงเป็นมนุษย์อยู่ และบุคคลสามารถค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาใด ๆ ได้ และสิ่งที่คนๆ หนึ่งทำไม่ได้ คนที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันด้วยความคิดเดียวกันก็จะทำสิ่งนั้น มองไปรอบ ๆ."

12 151153

“มนุษยชาติที่ก้าวหน้าทุกคน” ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วว่า “เป็นที่ยอมรับโดยธรรมชาติ” pederasts วัฒนธรรมย่อยของพวกเขา “สิทธิในการแต่งงาน” รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเด็ก และส่งเสริมรสนิยมทางเพศของพวกเขาในโรงเรียนและโรงเรียนอนุบาล คำโกหกเกี่ยวกับ "วิถีธรรมชาติ" ได้รับการหักล้างโดยนักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน โจเซฟ โอเวอร์ตัน ซึ่งบรรยายถึงเทคโนโลยีในการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของสังคมต่อประเด็นพื้นฐานของศีลธรรมและศีลธรรม หลังจากอ่านคำอธิบายนี้แล้ว จะเห็นได้ชัดว่าคนเสื่อมทั่วโลกกำลังทำให้การรักร่วมเพศ การแต่งงานของคนเพศเดียวกันถูกกฎหมาย การมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง การการุณยฆาตในเด็ก และปรากฏการณ์อื่น ๆ ที่เป็นไปไม่ได้โดยสิ้นเชิงก่อนหน้านี้จากมุมมองของศีลธรรมแบบดั้งเดิมของคริสเตียน

ความชั่วร้ายในการลดทอนความเป็นมนุษย์อื่นๆ ใดบ้างที่สามารถนำเข้ามาในโลกของเราได้โดยใช้เทคโนโลยีที่อธิบายไว้โอเวอร์ตัน?

โจเซฟ พี. โอเวอร์ตัน (พ.ศ. 2503-2546) รองประธานอาวุโสของศูนย์นโยบายสาธารณะแม็คคิแนค เสียชีวิตในอุบัติเหตุเครื่องบินตก กำหนดรูปแบบการเปลี่ยนแปลงการนำเสนอปัญหาในความคิดเห็นของประชาชนมรณกรรม เรียกว่า “หน้าต่างโอเวอร์ตัน” .

แบบจำลองนี้แสดงให้เห็นว่าแนวคิดที่แปลกแยกต่อสังคมได้รับการหยิบยกขึ้นมาจากท่อระบายน้ำของการดูหมิ่นสาธารณะ ถูกฟอก และท้ายที่สุดก็ออกกฎหมาย

โอเวอร์ตันแสดงให้เห็นว่าสำหรับแนวคิดที่เป็นไปไม่ได้ที่สุดแต่ละแนวคิด มีสิ่งที่เรียกว่าอยู่ในสังคม "หน้าต่างแห่งโอกาส" ภายในขอบเขตจำกัด แนวคิดนี้อาจ (หรืออาจจะไม่) ได้รับการพูดคุยกันอย่างกว้างขวาง สนับสนุน ส่งเสริม หรือพยายามที่จะประดิษฐานอยู่ในกฎหมายอย่างเปิดเผย หน้าต่างถูกย้าย ดังนั้นจึงเปลี่ยนช่วงของความเป็นไปได้ จากระยะ "คิดไม่ถึง" เช่น ต่างจากศีลธรรมสาธารณะอย่างสิ้นเชิง ถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิงในขั้นของ "การเมืองปัจจุบัน" (ดังที่ได้อภิปรายกันอย่างกว้างขวางแล้ว ได้รับการยอมรับจากจิตสำนึกของมวลชนและประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย)

เทคโนโลยีในการเปลี่ยนแปลงศีลธรรมของประชาชนมีความละเอียดอ่อนมาก สิ่งที่ทำให้พวกเขามีประสิทธิผลคือการประยุกต์ใช้อย่างเป็นระบบและสม่ำเสมอ และความจริงที่ว่าข้อเท็จจริงของผลกระทบนั้นไม่ปรากฏแก่สังคมเหยื่อ อย่างไรก็ตามของพวกเขาสูตรไม่ใช่เรื่องใหม่ ดังนั้นเมื่อวันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2375 จึงได้รับการบันทึกว่าเป็น Freemason ชาวยิวชาวอิตาลี ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อเล่นพิคโคโล่ ไทเกอร์, ขอแนะนำอย่างยิ่งถึงผู้สมรู้ร่วมคิดของเขา: “... ฉีดยาพิษเข้าไปในหัวใจที่เลือกในขนาดเล็ก ทำราวกับว่า คุณบังเอิญและคุณจะประหลาดใจกับผลลัพธ์ที่คุณได้รับในไม่ช้า».

เทคโนโลยีที่โอเวอร์ตันอธิบายอย่างเฉพาะเจาะจงมากขึ้นว่าเป็น "ผู้เชี่ยวชาญแห่งวาทกรรมระดับโลก" ของ Judaized (จาก lat. discursus - “วิ่งไปมา; หมุนเวียน; สนทนา,” พูดพล่อยๆ)ทำลายศีลธรรมแบบคริสเตียนดั้งเดิม

เรามาดูตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงของวิธีที่สังคมเริ่มหารือเกี่ยวกับสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ทีละขั้นตอน จากนั้นจึงพิจารณาว่าเหมาะสม และในที่สุดก็ตกลงกับกฎหมายใหม่ที่ประดิษฐานและปกป้องสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยคิดไม่ถึง

เรามาทำอะไรที่เป็นไปไม่ได้เลย สมมติว่าการกินเนื้อคนนั่นคือแนวคิดในการทำให้สิทธิของพลเมืองในการกินกันถูกกฎหมาย

ดูเหมือนว่าวันนี้ไม่มีทางที่จะเปิดตัว "การโฆษณาชวนเชื่อโดยตรงเกี่ยวกับการกินเนื้อคน" - สังคมจะฟื้นขึ้นมา สถานการณ์นี้หมายความว่าปัญหาของการทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมายนั้นอยู่ที่ "ระยะศูนย์ของหน้าต่างแห่งโอกาส" (ในโมเดล Overton - ระยะ "คิดไม่ถึง")

มาจำลองว่าสิ่งที่คิดไม่ถึงนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร โดยผ่านทุกขั้นตอนของหน้าต่างแห่งโอกาส

ส่วนที่ 1 เทคโนโลยี

โปรดทราบว่าโอเวอร์ตันไม่ได้อธิบายแนวคิดหรือความคิดของเขา แต่ เทคโนโลยีการทำงานเพื่อบิดเบือนจิตสำนึกสาธารณะ . นั่นคือลำดับของการกระทำซึ่งการดำเนินการนั้นจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการอย่างสม่ำเสมอ ในฐานะที่เป็นอาวุธในการทำลายล้างชุมชนมนุษย์ เทคโนโลยีดังกล่าวอาจมีประสิทธิผลมากกว่าประจุนิวเคลียร์แสนสาหัส

ขั้นตอนที่ 1: “จากสิ่งที่คิดไม่ถึงไปจนถึงความรุนแรง” (“หัวข้อของการประชุมวิชาการเชิงวิชาการ มันช่างกล้าหาญขนาดไหน!”)

หัวข้อเรื่องการกินเนื้อคนยังคงน่าขยะแขยงและไม่เป็นที่ยอมรับในสังคมโดยสิ้นเชิง ไม่ควรพูดคุยหัวข้อนี้ในสื่อหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริษัทที่เหมาะสม สำหรับตอนนี้ นี่เป็นปรากฏการณ์ที่คิดไม่ถึง ไร้สาระ และต้องห้าม ดังนั้น การเคลื่อนไหวครั้งแรกของ Overton Window คือการย้ายหัวข้อเรื่องการกินเนื้อคนจากอาณาจักรที่คิดไม่ถึงไปยังอาณาจักรของพวกหัวรุนแรง

« เรามีเสรีภาพในการพูด
ทำไมไม่พูดถึงการกินเนื้อคนล่ะ?

โดยทั่วไปแล้ว นักวิทยาศาสตร์ควรจะพูดคุยเกี่ยวกับทุกสิ่ง - ไม่มีหัวข้อต้องห้ามสำหรับนักวิทยาศาสตร์ พวกเขาควรจะศึกษาทุกอย่าง และหากเป็นเช่นนั้น เรามาจัดสัมมนาเชิงชาติพันธุ์วิทยาในหัวข้อ “ พิธีกรรมที่แปลกใหม่ของชนเผ่าโพลินีเซีย" เราจะหารือเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของหัวข้อนี้ นำเสนอในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ และรับข้อเท็จจริงของคำแถลงที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการกินเนื้อคน
คุณเห็นไหมว่าปรากฎว่าคุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการกินเนื้อคนได้อย่างมีความหมายและยังคงอยู่ภายในขอบเขตของความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์

หน้าต่าง Overton ได้ย้ายไปแล้ว ซึ่งบ่งชี้ถึงการทบทวนตำแหน่ง ดังนั้นเพื่อให้มั่นใจว่าการเปลี่ยนจากทัศนคติเชิงลบของสังคมที่เข้ากันไม่ได้ไปสู่ทัศนคติเชิงบวกมากขึ้น

ขณะเดียวกันก็มีการอภิปรายแบบหลอกวิทยาศาสตร์บ้าง” สังคมคนหัวรุนแรง" แม้ว่าจะมีการนำเสนอบนอินเทอร์เน็ตเท่านั้น แต่คนกินเนื้อหัวรุนแรงจะถูกสังเกตเห็นและอ้างถึงในสื่อที่จำเป็นทั้งหมดอย่างแน่นอน

ประการแรกนี่เป็นข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งของข้อความนี้ และ “พวกเขาไม่ได้จำคุกคุณเพราะการพูด” ประการที่สอง จำเป็นต้องมีการหลอกลวงที่น่าตกใจของการกำเนิดพิเศษเช่นนี้เพื่อสร้างภาพลักษณ์ของหุ่นไล่กาหัวรุนแรง สิ่งเหล่านี้จะเป็น "มนุษย์กินเนื้อที่ไม่ดี" ซึ่งต่างจากหุ่นไล่กาตัวอื่น - " ถึงพวกฟาสซิสต์เรียกร้องให้คนที่ไม่ชอบพวกเขาถูกเผาเป็นเดิมพัน" แต่เพิ่มเติมเกี่ยวกับที่ด้านล่าง เริ่มต้นด้วยการเผยแพร่เรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษและพวกหัวรุนแรงที่มีลักษณะแตกต่างออกไปคิดเกี่ยวกับการกินเนื้อมนุษย์ก็เพียงพอแล้ว

ผลลัพธ์ของการเคลื่อนไหวครั้งแรกของ Overton Window: มีการแนะนำหัวข้อที่ยอมรับไม่ได้ในการเผยแพร่, ข้อห้ามถูกลดทอนชื่อเสียง, ความคลุมเครือของปัญหาถูกทำลาย - “ ระดับสีเทา».

ขั้นตอนที่ 2: จากความรุนแรงไปสู่การยอมรับ (การสร้างและการใช้ถ้อยคำสละสลวย - อีกชื่อหนึ่งของปรากฏการณ์ที่ผิดศีลธรรม)

ขั้นตอนต่อไปคือการย้ายหัวข้อการกินเนื้อคนจากขอบเขตที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงไปยัง "ขอบเขตแห่งความเป็นไปได้"ในขั้นตอนนี้ พวกเขายังคงอ้างคำพูดของ "นักวิทยาศาสตร์" ต่อไป ท้ายที่สุดคุณไม่สามารถหันเหจากความรู้เกี่ยวกับการกินเนื้อคนได้ใช่ไหม ยิ่งไปกว่านั้น ใครก็ตามที่ปฏิเสธที่จะพูดคุยเรื่องนี้ควรถูกตราหน้าว่าเป็นคนหัวดื้อและหน้าซื่อใจคดการประณามความคลั่งไคล้ การตั้งชื่อที่สง่างามสำหรับการกินเนื้อคนเป็นเรื่องจำเป็น เพื่อที่พวกฟาสซิสต์ทุกประเภทจะไม่กล้าตราหน้าผู้ไม่เห็นด้วยด้วยคำว่า C กา».

ความสนใจ! การสร้างคำสละสลวยเป็นจุดสำคัญมาก เพื่อให้ความคิดที่คิดไม่ถึงถูกกฎหมาย จำเป็นต้องเปลี่ยนชื่อจริงของมัน

มีการทดแทนคำที่มีการปฏิเสธซึ่งตรึงอยู่ในจิตสำนึกด้วยคำศัพท์ใหม่ที่ "เป็นกลาง" สำหรับจิตสำนึก ตัวอย่างเช่น "การกินเนื้อคน" หายไปจากการไหลเวียนและแทนที่ด้วยคำว่า "มานุษยวิทยา" แต่แล้วคำนี้จะถูกแทนที่อีกครั้ง โดยถือเป็น “คำจำกัดความที่น่ารังเกียจ” จุดประสงค์ของการประดิษฐ์ชื่อใหม่คือเพื่อเบี่ยงเบนแก่นแท้ของปัญหาจากการกำหนด ฉีกรูปแบบของคำออกจากเนื้อหา เพื่อกีดกันฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์ของภาษา การกินเนื้อคนกลายเป็นมานุษยวิทยาและจากนั้นก็กลายเป็น มานุษยวิทยาเช่นเดียวกับคนร้ายเปลี่ยนชื่อและหนังสือเดินทาง

ดังตัวอย่างที่นำไปใช้แล้ว: ใช้แทนคำว่า "pederast" (กรีก. παιδεραστής จากπαίδος , "เด็กชาย" +ἐ ραστής , "รัก")- ประการแรกในความหมายที่กว้างขึ้นจะถูกแทนที่ด้วย "รักร่วมเพศ" ดังนั้นคำจำกัดความนี้จึงได้รับการยอมรับว่า "ไม่ถูกต้องทางการเมืองทั้งหมด" และใช้คำว่า "เกย์" กันอย่างแพร่หลายแทน

คำจำกัดความทางการแพทย์เดียวกันของคำว่ารองของผู้ใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับเด็กผู้ชายนั้น ในตอนแรกถูกแทนที่ด้วยคำว่า "เฒ่าหัวงู" (แปลว่า "เด็กที่รัก") จากนั้นจึงเปลี่ยนเป็น "ดึงดูดคนตัวเล็ก" (VML) . และการปฏิเสธที่มีอยู่ในความหมาย "กัดกร่อน" และ "ละทิ้ง" จากจิตสำนึกสาธารณะ

ควบคู่ไปกับการทดแทนคำและคำศัพท์ แบบอย่างสนับสนุนจะถูกสร้างขึ้น - ประวัติศาสตร์ ตำนาน กระแสหรือเพียงเรื่องโกหก แต่ที่สำคัญที่สุด - ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย ก็จะพบหรือประดิษฐ์ขึ้นเพื่อเป็น “ข้อพิสูจน์” ว่า มานุษยวิทยาโดยหลักการแล้วสามารถรับรองได้

“จำตำนานเกี่ยวกับแม่ผู้เสียสละที่ให้เลือดแก่ลูก ๆ ของเธอที่กระหายน้ำจนตายได้ไหม”
“และเรื่องราวของเทพเจ้าโบราณที่กินทุกคนเป็นแถว - ในหมู่ชาวโรมันนี่เป็นไปตามลำดับ!”
« ในบรรดาคริสเตียนที่อยู่ใกล้เราโดยเฉพาะทุกอย่างเป็นไปตามลำดับที่สมบูรณ์แบบสำหรับมานุษยวิทยา! พวกเขายังคงดื่มเลือดและกินเนื้อเทพเจ้าของพวกเขาตามพิธีกรรม คุณไม่ได้ตำหนิคริสตจักรคริสเตียนในบางสิ่งบางอย่างใช่ไหม? คุณเป็นใคร?»

ภารกิจหลักของบัคคานาเลียในขั้นตอนนี้คือกำจัดการกินของคนอย่างน้อยบางส่วนจากการถูกดำเนินคดีทางอาญา อย่างน้อยหนึ่งครั้ง อย่างน้อยในช่วงเวลาประวัติศาสตร์

ขั้นตอนที่ #3: จากยอมรับได้ไปจนถึงมีเหตุผล

เมื่อมีการจัดเตรียมแบบอย่างที่ถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ก็จะเป็นไปได้ที่จะย้าย Overton Window จากอาณาเขตที่เป็นไปได้ไปยังขอบเขตของเหตุผลนี่คือขั้นตอนที่สาม มันทำให้ปัญหาแตกกระจายเป็นชิ้น ๆ อย่างสมบูรณ์

“ความปรารถนาที่จะกินคนนั้นมีอยู่ในพันธุกรรม มันเป็นธรรมชาติของมนุษย์”
“บางครั้งจำเป็นต้องกินคนก็มีสถานการณ์ที่ผ่านไม่ได้”
“มีคนอยากกิน”
“พวกมานุษยวิทยาถูกยั่วยุ!”
“ผลไม้ต้องห้ามมีรสหวานเสมอ”
“คนอิสระมีสิทธิ์ตัดสินใจว่าจะกินอะไร”
“อย่าปิดบังข้อมูลและให้ทุกคนเข้าใจว่าพวกเขาเป็นใคร - ผู้ที่ชอบมานุษยวิทยาหรือผู้ที่เกลียดมานุษยวิทยา”
“มีอันตรายใดๆ ในมานุษยวิทยาหรือไม่? ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์”

“สนามรบ” สำหรับปัญหาถูกสร้างขึ้นอย่างเทียมในจิตสำนึกสาธารณะ หุ่นไล่กาถูกวางไว้บนสีข้างสุดขั้ว - ผู้สนับสนุนหัวรุนแรงและฝ่ายตรงข้ามหัวรุนแรงของการกินเนื้อคนที่ปรากฏในลักษณะพิเศษ พวกเขาพยายามวางคู่ต่อสู้ที่แท้จริง - นั่นคือคนปกติที่ไม่ต้องการที่จะเฉยต่อปัญหาการกำจัดการกินเนื้อคน - เทียบเท่ากับหุ่นไล่กาและเขียนพวกเขาว่าเป็นผู้เกลียดชังหัวรุนแรง

บทบาทของหุ่นไล่กาคือการสร้างภาพลักษณ์ของคนโรคจิตที่บ้าคลั่ง - ผู้เกลียดชังลัทธิฟาสซิสต์ที่ก้าวร้าวและเกลียดชังมานุษยวิทยาเรียกร้องให้เผาทั้งเป็นของคนกินเนื้อคนชาวยิวคอมมิวนิสต์และคนผิวดำ การปรากฏตัวในสื่อได้รับการรับรองจากสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมด ยกเว้นฝ่ายตรงข้ามที่แท้จริงของการทำให้ถูกกฎหมาย

ในสถานการณ์เช่นนี้ "มานุษยวิทยา" ที่กินเนื้อคนเองก็ยังคงอยู่ตรงกลางระหว่างหุ่นไล่กาบน "ดินแดนแห่งเหตุผล" จากที่ซึ่งด้วยความน่าสมเพชของ "ความมีสติและมนุษยชาติ" พวกเขาประณาม "พวกฟาสซิสต์แห่ง ลายทั้งหมด”

ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับอาหารอย่างดี - "นักวิทยาศาสตร์" และนักข่าว "สัญชาติเสรีนิยม" - ในขั้นตอนนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าตลอดประวัติศาสตร์มนุษยชาติได้กัดกินกันเป็นครั้งคราวและนี่เป็นเรื่องปกติ ขณะนี้หัวข้อเรื่องมานุษยวิทยาสามารถถ่ายโอนจากขอบเขตของเหตุผลไปสู่หมวดหมู่ของความนิยมได้ หน้าต่างโอเวอร์ตันดำเนินต่อไป

ขั้นตอนที่ #4: จากเหตุผลไปสู่ความนิยม (“ความน่ารังเกียจในความรู้สึกที่ดี”)

เพื่อเผยแพร่หัวข้อเรื่องการกินเนื้อคนให้แพร่หลาย จำเป็นต้องสนับสนุนเนื้อหาดังกล่าวด้วยเนื้อหาป๊อป จับคู่กับบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์และตำนาน และหากเป็นไปได้ ควรสนับสนุนด้วยบุคลิกของสื่อสมัยใหม่ Anthropophilia กำลังแพร่กระจายข่าวและรายการทอล์คโชว์มากมาย ผู้คนมักถูกรับประทานในภาพยนตร์ เนื้อเพลง และคลิปวิดีโอที่ออกฉายอย่างกว้างขวาง

เทคนิคการทำให้แพร่หลายอย่างหนึ่งเรียกว่า "มองไปรอบ ๆ!"
“คุณไม่รู้เหรอว่านักแต่งเพลงชื่อดังคนหนึ่งคือ... เป็นคนชอบมานุษยวิทยา”
“และผู้เขียนบทชาวโปแลนด์ที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งก็เป็นมานุษยวิทยามาตลอดชีวิต เขาถูกข่มเหงด้วยซ้ำ”
« และอยู่ในโรงพยาบาลจิตเวชกี่คน! โดนเนรเทศขาดสัญชาติไปกี่ล้านคน!.. แล้วคลิปใหม่เป็นยังไงบ้างคะ? เลดี้กาก้า"กินฉันสิที่รัก»?

ในขั้นตอนนี้ หัวข้อที่กำลังพัฒนาจะแสดงขึ้นมาสูงสุด และเริ่มแพร่พันธุ์อย่างอิสระในสื่อ ธุรกิจการแสดง และการเมือง

อีกเทคนิคที่มีประสิทธิภาพ: สาระสำคัญของปัญหามีการอภิปรายอย่างแข็งขันในระดับผู้ดำเนินการข้อมูล (นักข่าว พิธีกรรายการทีวี "นักเคลื่อนไหวทางสังคม" ทุกประเภท ฯลฯ ) โดยตัดผู้เชี่ยวชาญออกจากการสนทนา จากนั้น ในขณะที่ทุกคนเริ่มเบื่อและการอภิปรายถึงปัญหาก็ถึงทางตัน ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการคัดเลือกมาเป็นพิเศษก็เข้ามาและพูดว่า: “ สุภาพบุรุษจริงๆ แล้วทุกอย่างแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง และประเด็นไม่ใช่สิ่งนั้น แต่คือสิ่งนี้ และคุณต้องทำสิ่งนี้และสิ่งนั้น- และในขณะเดียวกันก็ให้ทิศทางที่ชัดเจนมาก ความโน้มเอียงถูกกำหนดโดยการเคลื่อนไหว "Windows"

เพื่อพิสูจน์ให้เห็นถึงผู้สนับสนุนการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย พวกเขาใช้การทำให้อาชญากรมีมนุษยธรรมโดยการสร้างภาพลักษณ์เชิงบวกของพวกเขาผ่านลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม
“คนเหล่านี้เป็นคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ เขากินภรรยาของเขาแล้วไงล่ะ”
“พวกเขารักเหยื่ออย่างแท้จริง เขากินนั่นหมายความว่าเขารัก!”
“นักมานุษยวิทยามีไอคิวสูงและมีศีลธรรมอันเข้มงวด”
“พวกมานุษยวิทยาเองก็ตกเป็นเหยื่อ ชีวิตบังคับพวกเขา”
“พวกเขาถูกเลี้ยงดูมาแบบนั้น”ฯลฯ

กลอุบายแบบนี้เป็นเกลือของรายการทอล์คโชว์ยอดนิยม: “ เราจะเล่าเรื่องราวความรักที่น่าเศร้าให้คุณฟัง! เขาอยากกินเธอ! และเธอแค่อยากถูกกิน! เราเป็นใครที่จะตัดสินพวกเขา? บางทีนี่อาจเป็นความรัก? คุณเป็นใครที่จะมาขวางทางความรัก?!»

ขั้นตอนที่ #5: จากความนิยมไปสู่การเมือง - “เราคือผู้มีอำนาจที่นี่”

การเคลื่อนไหวของ Overton Window เคลื่อนไปยังขั้นตอนที่ 5 เมื่อหัวข้อดังกล่าวได้รับความร้อนถึงจุดที่สามารถย้ายจากหมวดหมู่ยอดนิยมไปสู่ขอบเขตของการเมืองปัจจุบันได้ เริ่มการจัดทำกรอบกฎหมาย กลุ่มล็อบบี้ยิสต์ที่มีอำนาจกำลังรวมตัวกันและโผล่ออกมาจากเงามืด การสำรวจความคิดเห็นได้รับการตีพิมพ์ซึ่งถูกกล่าวหาว่ายืนยันเปอร์เซ็นต์ที่สูงของผู้สนับสนุนการทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมาย นักการเมืองกำลังเริ่มเผยแพร่บอลลูนทดลองแถลงการณ์สาธารณะในหัวข้อการประดิษฐานนิติบัญญัติในหัวข้อนี้ ความเชื่อใหม่กำลังถูกนำเข้าสู่จิตสำนึกสาธารณะ - “ ห้ามคนกินเป็นสิ่งต้องห้าม».

นี่คืออาหารจานเด่นของลัทธิเสรีนิยมยิว - ความอดทนต่อการห้ามข้อห้ามการห้ามการแก้ไขและป้องกันการเบี่ยงเบนที่เป็นอันตรายต่อสังคม

ในช่วงสุดท้ายของการเคลื่อนไหวของ Window จากหมวด "ยอดนิยม" ไปสู่ ​​"การเมืองปัจจุบัน" สังคมแตกสลายไปแล้ว ส่วนที่มีชีวิตมากที่สุดของเขาจะต่อต้านการรวมตัวทางกฎหมายของสิ่งต่าง ๆ ที่คิดไม่ถึงเมื่อไม่นานนี้ แต่โดยรวมแล้วสังคมแตกสลายไปแล้ว มันยอมรับความพ่ายแพ้ของมันแล้ว

กฎหมายถูกนำมาใช้ บรรทัดฐานของการดำรงอยู่ของมนุษย์มีการเปลี่ยนแปลง (ถูกทำลาย) และการสะท้อนเพิ่มเติมของหัวข้อนี้จะไปถึงโรงเรียนและโรงเรียนอนุบาลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งหมายความว่าคนรุ่นต่อไปจะเติบโตขึ้นโดยไม่มีโอกาสรอดชีวิตเลย นี่เป็นกรณีของการทำให้การมีเพศสัมพันธ์อย่างถูกกฎหมาย ซึ่งปัจจุบันเรียกร้องให้เรียกตัวเองว่าเกย์)

ตอนนี้ต่อหน้าต่อตาเรา ยุโรปกำลังออกกฎหมายให้การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและการการุณยฆาตเด็ก

ส่วนที่ 2 ตัวอย่างครั้งที่สอง. “วิธีทำให้คนใคร่เด็กถูกกฎหมายใน 5 ขั้นตอน”

ขั้นตอนที่ #1: จากสิ่งที่คิดไม่ถึงไปจนถึงความรุนแรง (“หัวข้อการประชุมวิชาการทางวิชาการ”)

การประชุมวิชาการที่บัลติมอร์ 17 สิงหาคม 2554: สนับสนุนโดยกลุ่มล็อบบี้เฒ่าหัวงู B4U-ACT กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านการคอร์รัปชั่น - จิตแพทย์ที่มีนามสกุลและพวกนิสัยเสียเป็นชาวยิว - กำลังพูดคุยถึง "ปัญหาของการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก" โดยชื่นชมทุกสิ่งที่เป็นของปลอมและ "ก้าวหน้า"

เป็นตัวแทนของความเชี่ยวชาญ : ศาสตราจารย์ ดร. มหาวิทยาลัยจอห์น ฮอปกินส์ เฟร็ด เบอร์ลิน; "นักปกป้องสิทธิเด็ก" - รองประธาน เสรีภาพ ที่ปรึกษา การกระทำ แมตต์ บาร์เบรา ; ศาสตราจารย์ คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยลิเบอร์ตี้ จูดิธ ไรส์แมนและเสื่อมลงอีก 50 แห่ง

วัตถุประสงค์ของการชุมนุม: ทำให้อาชญากรรมของคนนิสัยไม่ดีถูกกฎหมายโดยการยอมรับปรากฏการณ์นี้ว่าเป็น "บรรทัดฐาน" และกำจัดการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กออกจากพระคัมภีร์ของสมาคมจิตเวชอเมริกัน คู่มือการวินิจฉัยและสถิติของความผิดปกติทางจิต (DSM)

ขั้นตอนที่ #2: “จากหัวรุนแรงไปสู่การยอมรับ”

โปรแกรมการประชุมครอบคลุม “ วิธีการที่บุคคลซึ่งดึงดูดเด็ก (คนใคร่เด็ก) อาจมีส่วนร่วมในกระบวนการแก้ไข DSM 5». ด้วยการแนะนำชื่อสละสลวยที่ประดิษฐ์ขึ้นเอง - “VML - ดึงดูดโดยบุคลิกที่อายุน้อยกว่า"(MAP - ผู้สนใจน้อย, ผู้ที่มีรสนิยมทางเพศแบบ MAP) - การปฏิเสธอย่างเด็ดขาดต่อสาธารณะของคนใคร่เด็กกำลังเปลี่ยนแปลง ("การเขียนโปรแกรมความหมายใหม่" หรือ "การล้างสมอง") เพื่อเปิดตัว "กลไกความอดทน" (ทางการแพทย์ - กลไกของ ไม่มีการปฏิเสธไวรัสจากต่างประเทศ)

ดร. เฟรด เบอร์ลิน เปรียบเทียบการตอบสนองของสังคมต่อการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กกับการรักร่วมเพศ ก่อนคำตัดสินของศาลครั้งสำคัญ ลอว์เรนซ์ v. Texas (2003) ซึ่งลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการรักร่วมเพศ บนเว็บไซต์ของกลุ่ม B4U-ACT คำพูดของ Dr. Berlin ได้รับการตีพิมพ์ในหน้าแรก: " ในปัจจุบัน เช่นเดียวกับในอดีตที่เกี่ยวข้องกับการรักร่วมเพศ แนวทางของสังคมในประเด็นเรื่องการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กนั้นมุ่งเน้นไปที่การดำเนินคดีทางอาญามากกว่าด้านสุขภาพจิต».

ครั้งหนึ่งสื่อมวลชนชาวยิวเยาะเย้ยพวกคริสเตียนอนุรักษนิยมชาวอเมริกันเมื่อพวกเขาแย้งว่าคำตัดสินของศาลในคดีนี้” ลอว์เรนซ์กับเท็กซัส"จะนำไปสู่การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของการมีภรรยาหลายคนและการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก ขณะนี้ ผู้เขียนบทความล้อเลียนบางคนกำลังใช้การตัดสินใจนี้เพื่อส่งเสริม... การมีภรรยาหลายคนและการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก

คำสำคัญจากการปาฐกถาพิเศษโดย "นักเพศวิทยาที่มีชื่อเสียงระดับโลก" ดร. เฟรด เบอร์ลิน (มหาวิทยาลัยจอห์น ฮอปกินส์) "ฉันต้องการสนับสนุนเป้าหมายของกลุ่ม B4U-ACT อย่างเต็มที่"

ประเด็นหลักของการประชุมเบลอความหมายของความวิปริต:

- สังคม "ตีตราและทำลายล้าง" คนใคร่เด็กโดยไม่สมควร
- “เกณฑ์การวินิจฉัยอคติที่เป็นอันตราย” และ “สัมภาระทางวัฒนธรรมที่ผิดกฎหมาย”;
- “เราไม่ควรเข้าไปยุ่งหรือขัดขวางพัฒนาการทางเพศของลูกเรา”;
- “โดยธรรมชาติแล้ว เด็กไม่จำเป็นต้องเต็มใจหรือไม่สามารถยินยอม” ที่จะมีเพศสัมพันธ์กับผู้ใหญ่ได้
- “วัฒนธรรมตะวันตกให้ความสำคัญกับเรื่องเพศมากเกินไป”
- “มาตรฐานแองโกล-อเมริกันสำหรับ “อายุที่ยินยอม” คือ “เคร่งครัด” ในยุโรปอายุนี้คือ 10 – 12 ปี เด็กผู้ชายสามารถมีเพศสัมพันธ์ได้ทุกช่วงวัย"
- “เป็นเรื่องปกติ” สำหรับผู้ใหญ่ที่ต้องการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก”
- “สังคมของเราจะต้องเพิ่มเสรีภาพส่วนบุคคลให้สูงสุด ... เรามีสังคมที่มีศีลธรรมสูงซึ่งไม่สอดคล้องกับเสรีภาพ”
- “การสันนิษฐานว่าเด็กอาจไม่เต็มใจหรือไม่สามารถยินยอม [มีเพศสัมพันธ์กับผู้ใหญ่] ได้นำไปสู่ความผิดทางอาญาและการกลั่นแกล้ง”

วลีทั่วไป: " สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ขาวดำ ที่นี่มีสีเทาหลายเฉด ».

มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เบื้องต้นระหว่างวิทยากรและคนใคร่เด็กที่เข้าร่วมการประชุมว่า การมีเพศสัมพันธ์กับเด็กในฐานะความผิดปกติทางจิตควรถูกลบออกจากคู่มือการวินิจฉัยและสถิติเกี่ยวกับความผิดปกติทางจิต (DSM) ของสมาคมจิตเวชอเมริกัน เช่นเดียวกับที่เคยทำเกี่ยวกับการรักร่วมเพศในปี 1973 สิ่งนี้ควรทำเนื่องจากการมีโรคใคร่เด็กในรายการนี้ถือเป็นเครื่องหมายสีดำบน MAP (บุคคลที่ดึงดูดใจผู้เยาว์)

ในเวลาเดียวกัน Fred Berlin ยอมรับว่าไม่ใช่การพิจารณาทางวิทยาศาสตร์ที่นำไปสู่การลดประเภทของการรักร่วมเพศว่าเป็นความผิดปกติทางจิต แต่เป็นกิจกรรมทางการเมือง (อ่าน - พวกรักร่วมเพศเองและนักอุดมการณ์แห่งการทำลายล้างสังคมของลัทธิเสรีนิยมยิว) เหมือนกับที่เห็นในที่ประชุม เหตุผลที่ "การรักร่วมเพศถูกลบออกจาก DSM ก็เพราะผู้คนไม่ต้องการให้รัฐบาลอยู่ในห้องนอนของตน"

แพทย์ชาวยิวสนับสนุนอย่างชาญฉลาดโดยประกาศว่า: " หากมีใครไม่ต้องการดำเนินชีวิตแบบรักร่วมเพศด้วยเหตุผลของตนเอง ฉันบอกพวกเขาว่ามันยาก แต่ฉันจะพยายามช่วยพวกเขา».

จากนั้นเขาก็ดำเนินการตามคำสั่งต่อไป (ตัวย่อ): DSM เพิกเฉยว่าคนใคร่เด็ก “รักเด็กและมีความรู้สึกโรแมนติกต่อพวกเขา” เช่นเดียวกับที่ผู้ใหญ่รักต่างเพศหรือรักร่วมเพศมีความรู้สึกโรแมนติกต่อกัน “ คนใคร่เด็กส่วนใหญ่เป็นคนมีเหตุผลและใจดี”; DSM ควร "ลดความสนใจไปที่การควบคุมทางสังคม" และ "มุ่งเน้นไปที่ความต้องการ" ของคนใคร่เด็ก แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ "ความจำเป็นในการปกป้องเด็ก"(!).

อธิบายตัวเองว่าเป็น “นักกิจกรรมเกย์” (อ่าน: รักร่วมเพศและเฒ่าหัวงู) เจค็อบ เบรสโลว์นำเสนอว่าเด็กควรเป็น “เป้าหมายที่เราสนใจ” อย่างไร เขากล่าวต่อไปว่าคนใคร่เด็กไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากเด็กจึงจะมีเพศสัมพันธ์ได้ เช่นเดียวกับที่เราไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากรองเท้าในการสวมใส่ จากนั้นจึงใช้ภาษาสแลงเพื่ออธิบายในแง่บวกถึงการหลั่งอสุจิ "กับ" เด็ก

อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครคัดค้านคำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก...

ขั้นตอนที่ #3: “จากการยอมรับไปสู่เหตุผล”

จากที่กล่าวมาข้างต้น โปรดอ่านบทความ Guardian อย่างละเอียด: “อนาจาร: นำความคิดที่มืดมนมาสู่ความสว่าง”. เราไม่สามารถต้านทานการเพิ่มความคิดเห็นได้ แต่บทความนี้เป็นตำราเรียนที่เราถูกบังคับให้ควบคุมตัวเองอย่างเคร่งครัด:

“เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับเด็กใคร่เด็กที่เกี่ยวข้องกับชื่อ จิมมี่ ซาวิลล์(จิมมี่ ซาวิล) ก่อให้เกิดความรังเกียจในที่สาธารณะอย่างกว้างขวาง แต่ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยไม่เพียงแต่ว่าอะไรเป็นสาเหตุของการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก แต่ยังรวมถึงไม่ว่าจะเป็นอันตรายต่อ [เด็ก] หรือไม่ก็ตาม

ในปีพ.ศ. 2519 สภาแห่งชาติเพื่อเสรีภาพพลเมืองซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ (จากนั้นกลุ่มซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเมืองหลวงของชาวยิวเป็นส่วนใหญ่จึงเปลี่ยนชื่อเป็น Liberty - ประมาณ แก้ไข.)ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมาธิการรัฐสภาเพื่อแก้ไขกฎหมายอาญาซึ่งเกิดความกระเพื่อมเพียงเล็กน้อยเท่านั้น “ประสบการณ์ทางเพศในวัยเด็กที่เด็กเต็มใจมีส่วนร่วมกับผู้ใหญ่... ไม่ส่งผลให้เกิดอันตรายใดๆ ที่สามารถระบุได้... มีความจำเป็นอย่างแท้จริงในการเปลี่ยนแปลงทัศนคติที่ถือว่ากรณีของการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กทุกกรณีนำไปสู่ความบกพร่องในระยะยาว [ ในเด็ก] "

…เป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่เข้าใจว่าทัศนคติต่อเด็กใคร่เด็กเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากเพียงใดในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา แต่สิ่งที่น่าประหลาดใจยิ่งกว่านั้นคือมีจุดยืน [เกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก] เพียงไม่กี่จุดเท่านั้นที่มีข้อตกลงโดยทั่วไป แม้แต่ในหมู่ผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้ก็ตาม

ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาเสรีนิยมที่ศึกษาในช่วงปลายทศวรรษ 1970 จะมองเห็นสิ่งต่างๆ ในแง่มุมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกับคนที่ทำงานด้านสวัสดิการเด็ก หรือกับผู้กระทำผิดทางเพศที่ถูกตัดสินลงโทษ ( เหล่านั้น. คำพูดของ "ผู้เชี่ยวชาญ" ของยูเดโอ - เสรีนิยมที่ได้รับอาหารอย่างดีนั้นมีความหมายมากกว่าความรู้ของผู้ที่คอยแก้ไขปัญหาที่เขาสร้างขึ้นและสามัญสำนึกของคนส่วนใหญ่ - นี่คือสาระสำคัญของ "ผู้เชี่ยวชาญ" - ประมาณ แก้ไข.) ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ไม่มีข้อตกลงที่สมบูรณ์ระหว่างนักวิทยาศาสตร์ แม้แต่ในคำถามที่ว่าความสัมพันธ์แบบใคร่เด็กโดยสมัครใจโดยสมัครใจนั้นจำเป็นต้องเป็นอันตรายหรือไม่

แล้วเรารู้อะไรได้บ้าง? การที่ใคร่เด็กคือบุคคลที่ความสนใจทางเพศมุ่งเน้นไปที่เด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะทางเพศเป็นหลักหรือโดยเฉพาะ ดูเหมือนว่าซาวิลล์จะเป็นพวกอีฟีโบไฟล์เป็นหลัก (“ephebophile”: คำสละสลวยอีกคำหนึ่ง! – ประมาณ. แก้ไข.), เช่น. ชายคนหนึ่งที่ดึงดูดวัยรุ่น แม้ว่าจะมีผู้อ้างว่าเหยื่อรายหนึ่งของเขาอายุ 8 ขวบก็ตาม

ไม่ใช่ว่าคนใคร่เด็กทุกคนจะเป็นผู้ข่มขืนและลวนลาม และไม่ใช่ว่าผู้ข่มขืนและลวนลามทุกคนจะเป็นคนใคร่เด็ก กล่าวคือ ไม่ใช่ว่าใคร่เด็กทุกคนจะทำตามความปรารถนาของเขา และหลายๆ คนที่ล่วงละเมิดทางเพศเด็กไม่ได้มุ่งความสนใจไปที่เด็กเพียงอย่างเดียว จริงๆ แล้ว,ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนระบุว่า คนใคร่เด็ก “จริง” คิดเป็นสัดส่วนเพียง 20% ของจำนวนผู้กระทำความผิดทางเพศ . และคนใคร่เด็กไม่จำเป็นต้องเป็นคนโหดร้าย จนถึงปัจจุบันยังไม่มีการเชื่อมโยงที่สอดคล้องกันระหว่างการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กกับลักษณะก้าวร้าวหรือโรคจิต นักจิตวิทยาเกลนน์ วิลสัน ผู้ร่วมเขียน The Child-Lovers: a Study of Pedophiles in Society ระบุว่า “พวกเฒ่าหัวงูส่วนใหญ่, ไม่ว่าสังคมจะถูกสังคมปฏิเสธแค่ไหนก็ตามดูเหมือนว่าเป็นคนมีเหตุผลและใจดี» (กลไกการให้เหตุผลเปิดอยู่! - แก้ไข.).

แน่นอนว่าคำจำกัดความทางกฎหมายของคำว่าใคร่เด็กนั้นไม่ได้ถูกจำกัดด้วยรายละเอียดปลีกย่อยดังกล่าว แต่มุ่งเน้นไปที่อาชญากรรม ไม่ใช่ผู้กระทำผิด พระราชบัญญัติความผิดทางเพศปี 1997 กำหนดให้การมีเพศสัมพันธ์กับเด็กหมายถึงความสัมพันธ์ทางเพศระหว่างผู้ใหญ่ (อายุมากกว่า 18 ปี) และเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปี

ยังมีอีกหลายสิ่งที่เราไม่รู้ เช่น จำนวนคนใคร่เด็กในสังคม เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า 1-2% ของผู้ชายเป็นคนชอบมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก ซาราห์ ดีนักวิจัยกิตติมศักดิ์ที่มหาวิทยาลัยวินเชสเตอร์และเป็นผู้เขียนการศึกษาทางสังคมวิทยาขนาดใหญ่สองเรื่อง (พ.ศ. 2552 และ พ.ศ. 2554) เกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กในสังคม กล่าวว่า ตัวเลขสูงสุดในปัจจุบัน (แต่อาจขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง) คือ “ผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ 1 ใน 5 อาจมีความสนใจทางเพศต่อเด็กได้ในระดับหนึ่ง”. แม้จะไม่ค่อยมีใครรู้จักก็ตาม เฒ่าหัวงูหญิงซึ่งคิดว่าอาจเป็นสาเหตุของความผิดทางเพศต่อเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในสหราชอาณาจักรถึง 5% (หากใครมีข้อสงสัย-ดู-ประมาณ. แก้ไข).

ยังคงมีการถกเถียงกันอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับคำจำกัดความทางคลินิกของการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก ในปีที่ผ่านมา "พระคัมภีร์ของจิตแพทย์" เป็นคู่มือการวินิจฉัยและสถิติความผิดปกติทางจิต ( DSM: ดูด้านบน - ประมาณ แก้ไข.) สมาคมจิตเวชอเมริกันได้จัดประเภทต่างๆ ไว้เป็นการเบี่ยงเบนทางเพศ เป็นภาวะทางจิตและพยาธิวิทยา และเป็นการเจ็บป่วยที่ไม่เกี่ยวกับโรคจิต มีข้อตกลงน้อยมากเกี่ยวกับคำถามว่าอะไรเป็นสาเหตุของการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก มันมีมาแต่กำเนิดหรือเป็นแหล่งท่องเที่ยวที่ได้มา? การศึกษาดำเนินการที่คลินิกพฤติกรรมทางเพศ ศูนย์เสพติดและสุขภาพจิตแห่งแคนาดาแสดงให้เห็นว่าไอคิวของคนใคร่เด็กโดยเฉลี่ยต่ำกว่าผู้กระทำความผิดทางเพศถึง 10%...

(เราย่อย่อหน้าบ้าเกี่ยวกับคนถนัดขวา คนถนัดซ้าย ฯลฯ - ประมาณ แก้ไข.)

...แต่มีความเชื่อเพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะในแคนาดา ว่าการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กควรจะเป็นเช่นนั้น จัดเป็นรสนิยมทางเพศแบบอื่น เช่นเดียวกับเพศตรงข้ามหรือรักร่วมเพศ. ปีที่แล้ว, นักวิจัยที่มีชื่อเสียงสองคนให้การเป็นพยานเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อหน้าคณะกรรมการรัฐสภาแคนาดา. และในปี 2010 ในจดหมายสุขภาพจิตของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ฉบับเดือนกรกฎาคม ก็มีการระบุอย่างเปิดเผยว่า การมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก “เป็นรสนิยมทางเพศ”และด้วยเหตุนี้จึง “แทบจะเปลี่ยนแปลงไม่ได้”

หน่วยงานสวัสดิการเด็กและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับผู้กระทำความผิดทางเพศไม่ยอมรับข้อกล่าวหาเหล่านี้ “โดยทั่วไปแล้ว ในโลกของผู้คนที่ทำงานกับผู้กระทำผิดทางเพศก็คือ [อนาจาร] “มันเป็นพฤติกรรมที่ได้รับการศึกษามาอย่างดี” กล่าว โดนัลด์ ไฟนด์เลเตอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของมูลนิธิฯ ลูซี่ เฟธฟูลซึ่งเป็นองค์กรการกุศลที่อุทิศตนเพื่อการป้องกันการล่วงละเมิดเด็ก และ (ก่อนที่จะปิด!) ผู้จัดการศูนย์บำบัดที่ Walvercote Clinic "...โดยปกติแล้วจะมีเหตุการณ์สำคัญในชีวิตคนเรา ความรุนแรงทางเพศ ความบอบช้ำทางจิตใจ การกลั่นแกล้ง... ผมเชื่อว่าคนๆ หนึ่งได้เรียนรู้สิ่งนี้แล้วสามารถละทิ้งมันได้" (ย่อหน้านี้และย่อหน้าถัดไปสอดคล้องกัน จากนั้น "นรกและอิสราเอล" ก็เริ่มต้นอีกครั้ง - ประมาณ แก้ไข.) .

Chris Wilson แห่ง Circles UK ซึ่งช่วยเหลือผู้กระทำความผิดได้รับการปล่อยตัว ยังปฏิเสธแนวคิดที่ว่าการใคร่เด็กเป็นรสนิยมทางเพศ: "รากฐานของความปรารถนาที่จะมีเพศสัมพันธ์กับเด็กนั้นมาจากปัญหาทางจิตที่ผิดปกติซึ่งเกี่ยวข้องกับอำนาจ การควบคุม ความโกรธ ความเหงาทางอารมณ์ การแยกตัว."

หากความซับซ้อนของปัญหาและความขัดแย้งทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กอาจมีส่วนทำให้เกิดความตื่นตระหนกในปัจจุบัน ความสนใจอย่างครอบงำของสื่อต่อเรื่องนี้ได้ช่วยเพิ่มความเติบโตให้กับเรื่องนี้ได้มาก ตัวอย่างคือ เศร้ามีเสียงดังอย่างมีชื่อเสียง แคมเปญ "ชื่อและความอับอาย"ซึ่งได้รับการหยิบยกขึ้นมาโดย News of the World's ในปี 2000 ซึ่งนำฝูงชนออกมาบนถนนเพื่อประท้วงต่อต้านสัตว์ประหลาดชั่วร้ายที่ซุ่มซ่อนอยู่ท่ามกลางพวกเขา ผลที่ตามมาคือความหวาดระแวงเกี่ยวกับ "ผู้อื่น" ที่เป็นอันตรายและนักล่ามากกว่าการคุกคามที่แท้จริงจากความรุนแรงในครอบครัวหรือ วงครอบครัว “การกระทำรุนแรงทางเพศส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นนั้นกระทำโดยคนที่เหยื่อคุ้นเคย” เน้นย้ำ คีแรน แม็กคาร์ตัน, อาจารย์อาวุโสด้านอาชญวิทยาจากมหาวิทยาลัยเวสต์ออฟอิงแลนด์ “มีน้อยมากที่อันตรายจะมาจาก 'คนแปลกหน้าในรถ'” แมคคาร์แทนกล่าว

อย่างไรก็ตาม การจัดประเภทการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กเป็นรสนิยมทางเพศจะส่งผลต่อสิ่งที่กู๊ดเรียกว่า "วาทกรรมการปลดปล่อยทางเพศ" ที่มีมาตั้งแต่ปี 1970 “มีคนจำนวนมาก” เธอแย้ง “ที่บอกว่าเราห้ามการรักร่วมเพศและเราคิดผิด อาจจะ, ตอนนี้เราผิดเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก».

การรับรู้ทางสังคม [อนาจาร] กำลังเปลี่ยนแปลงจริงๆ เจ้าสาวสาวถือเป็นเรื่องปกติในสมัยนั้น ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 16 อายุที่ยินยอมในอังกฤษคือ 10 ปี ต่อมาในทศวรรษที่ 70 และ 80 ของศตวรรษที่ผ่านมา บริษัทต่างๆ เช่น Pedophile Information Exchange (PIE) และ Pedophile Action for Liberation เป็นสมาชิกที่แข็งขันของ NCCL (สภาแห่งชาติเพื่อเสรีภาพพลเมือง - องค์กรสาธารณะ; ผู้สนับสนุนต่อต้านการละเมิดนโยบายแพ่งของรัฐบาล สิทธิและเสรีภาพ; สหราชอาณาจักร) เมื่อองค์กรยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการพิจารณากฎหมายอาญาของรัฐสภา โดยตั้งคำถามว่าการกระทำทางเพศโดยสมัครใจโดยความยินยอมนั้นเป็นอันตรายและส่งผลให้เกิดการละเมิดในระยะยาวหรือไม่[ในเด็ก] .

อย่างไรในแวดวงวิชาการ แม้ขณะนี้ยังไม่มีข้อตกลงในประเด็นพื้นฐานนี้ นักวิทยาศาสตร์บางคนไม่โต้แย้งมุมมองนี้ ทอม โอ'แครอลอดีตประธาน Pedophile Information Exchange และผู้สนับสนุนอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยในเรื่องอนาจารเด็ก (ตัวเขาเองมี การลงโทษฐานเผยแพร่สื่อลามกอนาจารเด็กเขาถูกจับกุมอันเป็นผลมาจากปฏิบัติการของตำรวจ) ว่าปฏิกิริยาเชิงลบที่รุนแรงของสังคมต่อความสัมพันธ์แบบใคร่เด็กนั้นมีอารมณ์อย่างมาก ไม่มีเหตุผล และไม่ได้รับการพิสูจน์จากข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ “สิ่งสำคัญคือคุณภาพของความสัมพันธ์” โอแครอลยืนยัน “หากไม่มีการข่มขู่ ไม่มีการบีบบังคับ ไม่ใช้อำนาจในทางที่ผิด หากเด็กเข้าสู่ความสัมพันธ์โดยสมัครใจ ... หลักฐานบ่งชี้ว่าไม่ควรเป็นอันตราย ”

เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่มุมมองทั่วไปของปัญหา McCartan ใช้หนังสือของ O'Carol อนาจาร: คดีหัวรุนแรง" เพื่อ "แสดงให้เห็นว่าผู้กระทำความผิดทางเพศหาทางแก้ตัวอย่างไร" Findlater กล่าวว่าความคิดที่ว่าเด็กอายุ 7 ขวบสามารถเลือกมีเพศสัมพันธ์กับผู้ใหญ่ได้อย่างมีข้อมูลนั้น “ไร้สาระจริงๆ ผู้ใหญ่ในกรณีนี้กำลังแสวงประโยชน์จากเด็ก” Goode อธิบายว่า “เด็กๆ ไม่ได้มีพัฒนาการพร้อมสำหรับเรื่องเพศของผู้ใหญ่” และเสริมว่า “พฤติกรรมบีบบังคับที่ทำลายบุคลิกลักษณะที่ปรากฏของเด็ก” และมีผลกระทบระยะยาวคล้ายกับพฤติกรรมที่ผู้ใหญ่ต้องเผชิญจากการทรมานหรือความรุนแรงในครอบครัว

แต่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญทุกคนที่เห็นด้วย นักวิทยาศาสตร์ชาวดัตช์ ในปี 1987 ตีพิมพ์รายงานการวิจัย, ที่ไหน มีการยกตัวอย่างเด็กผู้ชายที่มีความรู้สึกเชิงบวกเกี่ยวกับความสัมพันธ์แบบใคร่เด็ก ( อย่างที่เราจำได้ในฮอลแลนด์ - โปรเตสแตนต์จูเดโอ - ประมาณ แก้ไข .) และการศึกษาขนาดใหญ่ระหว่างปี 1998-2000 แนะนำว่า แม้ว่าจะมีความขัดแย้งกันมากก็ตาม (ดังที่เขียนไว้ เจ. ไมเคิล เบลีย์จากมหาวิทยาลัยนอร์ธเวสเทิร์น ชิคาโก) ว่าความสัมพันธ์ดังกล่าวเมื่อสมัครใจแล้ว “แทบไม่มีความสัมพันธ์กับผลลัพธ์เชิงลบเลย”

คนส่วนใหญ่พบว่าแนวคิดนี้คิดไม่ถึง แต่จากการเขียนในวารสาร Archives of Sexual Behavior ของปีที่แล้ว เบลีย์เขียนว่าแม้เขาจะพบว่าสถานการณ์นั้น "น่ากังวล" เขาก็ยอมรับว่า "ยังไม่พบหลักฐานที่แน่ชัดเกี่ยวกับอันตรายของความสัมพันธ์แบบใคร่เด็ก"

ข้อความนี้ไม่ได้พิสูจน์อะไรเลย แต่เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการวิจัยเพิ่มเติมในสาขาอนาจารเด็กอย่างน้อยผู้เชี่ยวชาญทุกคนก็เห็นด้วยกับเรื่องนี้ นอกจากนี้ยังมีข้อตกลงทั่วไปเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าแนวทางการล่วงละเมิดทางเพศควรมุ่งเน้นไปที่การจัดการและป้องกัน: - ป้องกันไม่ให้ผู้กระทำความผิดติดต่อกับ [เด็ก] หรือดาวน์โหลดภาพ

สิ่งนี้แสดงให้เห็นได้จากโครงการริเริ่มต่างๆ เช่น “หยุดเดี๋ยวนี้!” ดำเนินการโดย Findlater: สายด่วนที่ให้คำแนะนำและคำปรึกษาแก่ผู้ที่กังวลเกี่ยวกับความต้องการทางเพศที่ไม่เหมาะสม โปรแกรมเยอรมันที่คล้ายกัน โครงการป้องกัน Dunkenfeldทำงานภายใต้สโลแกน: “คุณจะไม่ตำหนิความต้องการทางเพศของคุณ แต่คุณมีความรับผิดชอบต่อพฤติกรรมทางเพศของคุณ มีความช่วยเหลือ"

Circles UK ซึ่งเป็นองค์กรที่อุทิศตนเพื่อป้องกันการกระทำผิดซ้ำ สร้าง 'วงจรการสนับสนุนและความรับผิดชอบ' โดยสมัครใจเกี่ยวกับผู้กระทำความผิดที่เพิ่งได้รับการปล่อยตัว ลดการโดดเดี่ยว ความเหงาทางอารมณ์ และการให้ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติ ในแคนาดาซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของการเคลื่อนไหว การกระทำดังกล่าวช่วยลดการกระทำซ้ำซ้อนได้ 70% และในสหราชอาณาจักร การกระทำดังกล่าวยังนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมอีกด้วย Findlater กล่าวว่าเป้าหมายของงานนี้คือ “เพื่อให้ผู้คนมีแรงจูงใจอย่างต่อเนื่องที่จะไม่ก่อให้เกิดอันตรายอีก เป้าหมายของเราคือให้ผู้คนเรียนรู้ที่จะจัดการตนเอง”

จากบรรณาธิการ:เทคโนโลยีการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของรองผ่านศาล:

“เราสามารถช่วยให้เด็กๆ ปลอดภัยได้” กู้ดให้เหตุผล “ด้วยการอนุญาตให้คนใคร่เด็กเป็นสมาชิกสามัญของสังคม โดยมีมาตรฐานทางศีลธรรมเช่นเดียวกับคนอื่นๆ” “ เคารพและชื่นชมคนใคร่เด็กที่เลือกความยับยั้งชั่งใจ" เมื่อนั้นผู้ชายที่ถูกล่อลวงให้ทารุณกรรมเด็กเท่านั้นจึงจะ "สามารถซื่อสัตย์กับความรู้สึกของตนเอง และอาจพบคนรอบตัวที่สามารถช่วยเหลือพวกเขา และช่วยพวกเขาท้าทายแรงกระตุ้นก่อนที่เด็กจะถูกทำร้าย"

เปรียบเทียบบทความนี้กับเทคโนโลยีที่ Overton อธิบายไว้ แล้วลองค้นหาความแตกต่าง ในสภาวะที่แนวคิดเรื่องความดีและความชั่วถูกเบลอโดยกลุ่มจูดิโอ-เสรีนิยม เดาได้ไม่ยากว่าก้าวต่อไปของพวกเขาจะเป็นอย่างไร...

ส่วนที่ 3 ตัวอย่างสาม. การกินเนื้อคนถูกกฎหมายอย่างไร: ขั้นตอนที่สี่ “การทำให้เป็นที่นิยม”

ในตอนต้นของบทความ ในฐานะ "กรณีสมมุติ" เราได้ตรวจสอบตัวอย่างการสลายจิตสำนึกสาธารณะเพื่อทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมาย

ให้เรานึกถึงการเลือกวัสดุจากบทความ หลังจากนั้น เราถูกบังคับให้ระบุว่า "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" ในกรณีเฉพาะของการทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมายนั้นถูกย้ายไปที่ "ขั้นตอนที่สี่" ("การทำให้แพร่หลาย") และขั้นตอนทั่วโลกกำลังดำเนินโครงการทำลายสัญญาณของ คุณธรรมหรือ "การลดทอนความเป็นมนุษย์" นอกจากนี้เรายังจำได้ว่าก่อนหน้านี้ในลอนดอน ดังนั้น "อย่างสร้างสรรค์" จึงทลายกำแพงแห่งความรังเกียจทางศีลธรรมไปสู่การกินเนื้อคน

ในเวลาเดียวกัน “ขั้นตอนที่สาม” (“การหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง”) ได้เสร็จสิ้นแล้ว: เซลล์ของเด็กที่ถูกแท้งในการผลิตรสชาติต่างๆ ที่ผู้ผลิตอาหาร “ทั่วโลก” ทั้งหมดใช้ (ควบคุมโดยทุนของชาวยิว) อย่างไรก็ตาม การประท้วงครั้งใหญ่ แต่พวกเขาไม่ได้หยุดนักอุดมการณ์แห่งความเสื่อม ใครเป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวข้องกับ "อย่างที่ควรจะเป็น" ฮอลลีวูด "ไอดอล" ในการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องการกินเนื้อคนจำนวนมาก เพื่อเลี้ยงเนื้อของตนให้กับ "ประชากร"

ในเดือนมีนาคม 2014 BiteLabs ได้ประกาศความตั้งใจที่จะปลูกเนื้อสัตว์เทียมจากวัสดุทางชีวภาพของคนดังที่ (ขอบคุณ) ให้ความยินยอมในเรื่องนี้

ก่อนหน้านี้มีคนนิสัยไม่ดีไม่กี่ครั้ง แค่จำไอศกรีมที่ทำจากนมแม่หรือพิธีกรรายการโทรทัศน์ชาวเดนมาร์กสองคนที่กินข้าวกันสดๆมีแม้กระทั่งชีสที่ทำจากแบคทีเรียที่ได้มาจากสะดือของมนุษย์ คราวนี้ ตัวอย่างเซลล์ต้นกำเนิดของกล้ามเนื้อผู้ใหญ่ที่มีนิวเคลียร์เดี่ยว (ไมโอแซเทลไลท์) ที่ได้รับระหว่างการตัดชิ้นเนื้อ จะถูกนำไปคูณในห้องปฏิบัติการ จากนั้นนำเนื้อมนุษย์ที่โตแล้วมาบดผสมกับเนื้อสัตว์ประเภทอื่น เครื่องเทศ และสารปรุงแต่งต่างๆ

เพื่อว่าในอนาคตอันใกล้นี้ผู้บริโภคชาวอเมริกันจะได้ลองไส้กรอกที่ทำจากโกยิมขาวสองตัว - หน้าด้าน เจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์ หรือมากกว่า แห้ง เจมส์ ฟรังโก (ไส้กรอกที่ “รมควัน เซ็กซี่ สัมผัสเนื้อกวาง ไม่แข็งเกินไป ใส่พริกเผ็ด หัวหอมคาราเมล และลาเวนเดอร์เล็กน้อย”) สำหรับ “คนรักเผ็ด” - มี Negroid ให้บริการ คานิ เวสต์– ในไส้กรอกที่ใช้ หมูรมควันบดหยาบปรุงรสด้วยปาปริก้าฮังการี ฮาลาปิโน ซอสวูสเตอร์ และบูร์บง .

ตอนที่ 4 ใครได้ประโยชน์?

เพื่อให้เข้าใจสถานการณ์นี้ คุณจำเป็นต้องรู้รากฐานทางศาสนาของศาสนายิว ที่ไหน และด้วย ในขณะเดียวกัน “ชาวยิวธรรมดาในอเมริกา” ก็กำลังเตรียมพร้อมสำหรับการล่มสลายอย่างเห็นได้ชัดปรับสภาพจิตใจด้วยความช่วยเหลือจากวิทยากรลัทธิซาตานที่เสื่อมถอยในวิดีโอนี้ พูดถึงวิธีเอาตัวรอดในแมนฮัตตัน ว่า “เนื้อมนุษย์ดีต่อสุขภาพ” และจำเป็นต้องเตรียมรับความหิวโหยในวันที่สาม “เพื่อเลือกคนที่ต้องการ ให้กินเพื่อประหยัดแรงไม่กิน" . นอกจากนี้อาจารย์ชาวยิวยังสอนว่า “ วิธีฆ่าคนอย่างถูกต้องหั่นเป็นชิ้น ๆ เพื่อไม่ให้ใครเห็นว่าคุณกำลังขนเนื้อ"(ซิก!).

อย่างไรก็ตาม มันไม่ใช่แค่นั้น และในรากเหง้าทางศาสนาของลัทธิเสรีนิยมซึ่งทอดยาวมาจากศาสนายิวนั้น พิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อในรายงานของเขานักประชาสัมพันธ์ อิสราเอล ชามีร์. แม้ว่าเราจะพูดถึงมันบ่อยครั้ง แต่เราจะทำซ้ำอีกครั้ง

ดังนั้น Israel Shamir ที่เคารพนับถือแสดงให้เห็นว่าลัทธิเสรีนิยมถือว่าไร้ประโยชน์” โรงเรียนแห่งความคิดต่อต้านศาสนา"(แม้ว่าลัทธิเสรีนิยมเองก็หลบเลี่ยงการกำหนดอุดมการณ์ของตนเองอย่างไม่หยุดยั้ง) ในการวิเคราะห์ของเขา Shamir ใช้ข้อสรุปของนักคิดชาวเยอรมัน คาร์ลา ชมิตาซึ่งหลังจากความพ่ายแพ้ของเยอรมนีในปี พ.ศ. 2488 ได้อาศัยอยู่ในเขตยึดครองทั้งโซเวียตและอเมริกา ประสบการณ์ส่วนตัวของชมิดต์แสดงให้เห็นว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่แบบอเมริกันเป็นอุดมการณ์ที่อันตรายมากกว่าลัทธิคอมมิวนิสต์ (ซึ่งเขาไม่ชอบอย่างยิ่ง)

ความเข้าใจในธรรมชาติของอุดมการณ์เชิงรุกของลัทธิเสรีนิยมได้รับชัยชนะในแวดวงวิทยาศาสตร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หลังจากสงครามอันยาวนานในเวียดนาม อิรัก อัฟกานิสถาน และการทำซ้ำของ "การปฏิวัติสี" ประเภทเดียวกัน ลัทธิเสรีนิยมได้กลายเป็นอุดมการณ์ที่ชัดเจนและเป็นทางการ โดยกำหนดให้ต้องปฏิบัติตามแนวทางเดียวกันทุกที่ ทัศนคติเหล่านี้สะท้อนถึงผลประโยชน์ของกลุ่มคณาธิปไตยที่อยู่เหนือชาติกลุ่มแคบกลุ่มหนึ่ง ซึ่งต้องการกีดกันสังคมแห่งความสามัคคีทั้งหมด ทำให้เราขาดโอกาสที่จะต่อต้าน ดังนั้น จากการยื่นออกมาของสิทธิส่วนบุคคลที่จำกัด สิทธิส่วนรวมจึงถูกทำลาย:

- “สิทธิมนุษยชน” (และการปฏิเสธสิทธิส่วนรวม)
- "การคุ้มครองชนกลุ่มน้อย" (และการปฏิเสธสิทธิของคนส่วนใหญ่)
- "กรรมสิทธิ์ของเอกชนในสื่อ" (และสิทธิพิเศษของเงินทุนในการสร้างความคิดเห็นของประชาชน)
- "การคุ้มครองสตรีและความสัมพันธ์รักร่วมเพศ" (และการชำระบัญชีครอบครัว)
- "การต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ" (และการปฏิเสธสิทธิพิเศษของประชากรพื้นเมือง)
- "การโฆษณาชวนเชื่อของความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจ (และการปฏิเสธการช่วยเหลือซึ่งกันและกันทางสังคม);
- “การแยกคริสตจักรและรัฐ” (และเสรีภาพในการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านคริสเตียน โดยห้ามภารกิจของคริสเตียนในที่สาธารณะ)
- “รูปแบบการปกครองที่ได้รับเลือก (“ประชาธิปไตย” ถูกจำกัดโดยความยินยอมของประชาชนและหน่วยงานที่มีวาทกรรมที่มีอำนาจเหนือกว่า)

I. Shamir เตือนเราถึงความคิดที่สำคัญอีกประการหนึ่งของ K. Schmidt: “ ทุกอุดมการณ์คือหลักคำสอนทางศาสนาที่ซ่อนอยู่" แนวคิดที่สำคัญที่สุดของอุดมการณ์คือแนวคิดทางเทววิทยาแบบฆราวาส นี่คือวิธีที่ลัทธิคอมมิวนิสต์รัสเซียรู้สึกเหมือนออร์โธดอกซ์ฆราวาสซึ่งแนวคิดออร์โธดอกซ์เรื่องการประนีประนอมมีความโดดเด่น

Israel Shamir ดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่พยายามลบร่องรอยการสถิตย์ของพระเจ้าทั้งหมด เพื่อทำลายสิ่งเตือนใจใด ๆ พระคริสต์. อุปกรณ์ทั้งหมดของลัทธิเสรีนิยมเปลี่ยนให้กลายเป็นศาสนาที่เข้ารหัสลับ ซึ่งเป็นรูปแบบทางโลกของ "ลัทธินีโอ - ยูดาย" ผู้ที่นับถือลัทธิเสรีนิยมสร้างทัศนคติที่เป็นลักษณะเฉพาะของชาวยิว ซึ่งมักทำหน้าที่เป็นผู้เทศน์แห่งความเชื่อใหม่และเชื่อใน "ความศักดิ์สิทธิ์ของอิสราเอล" ดังนั้น การสนับสนุนอิสราเอลจึงเป็นประเด็นบังคับในโครงการของนักการเมืองอเมริกันทุกคน และศาสนายิวกลายเป็นศาสนาเดียวที่วาทกรรมกระแสหลักถูกห้ามไม่ให้ต่อสู้กัน ความหวาดระแวงและความเกลียดชังของชาวยิวที่มีต่อคนต่างชาติกลายมาเป็นแนวทางปฏิบัติของกระทรวงกลาโหม แนวคิดเรื่องลัทธินีโอยูดาสสะท้อนให้เห็นในอุดมการณ์ของพรรครีพับลิกันนีโอคอนและ "นักนีโอทรอตสกี" จากพรรคเดโมแครต - นำเสนอความกลัวและความเกลียดชังแบบเดียวกัน แต่ในระดับโลก

ศาสนายิวใหม่กลายเป็นศาสนาของจักรวรรดิอเมริกันซึ่งศาสนาคริสต์ถูกทำลายเกือบทั้งหมด แต่ศาสนายิวและอนุพันธ์ของมันได้รับชัยชนะ

ในเวลาเดียวกัน I. Shamir ดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าความเหมือนกันของศาสนายูดายและลัทธิต่อต้านศาสนาของลัทธิเสรีนิยมใหม่ระดับโลกการทำลายล้างของครอบครัวความสามัคคีในสังคมและประเพณีนั้นมีพื้นฐานอยู่บนความซ้ำซ้อนทางพยาธิวิทยาของยูดาส เหมือนตีสองหน้า. เจนัสเรียกร้องสิ่งที่ตรงกันข้ามจากชาวยิวและไม่ใช่ชาวยิว ซึ่งแตกต่างจากศาสนาคริสต์ อิสลาม และพุทธ ซึ่งไม่ได้เรียกร้องใดๆ จากผู้ที่ไม่ใช่ผู้ติดตาม ยกเว้นสิ่งหนึ่งเท่านั้น - ให้มาเป็นผู้ติดตามของพวกเขา ศาสนายิวไม่จำเป็นต้องมี Go เพื่อจะเป็นยิว ยิ่งกว่านั้นเขาไม่อนุมัติหากไม่ห้ามโดยสิ้นเชิง

ศาสนายิวกำหนดให้ชาว go ไม่มีศาสนา ไม่เชื่อในสิ่งใดๆ ไม่เฉลิมฉลองวันหยุดทางศาสนาของตน ไม่ช่วยเหลือเพื่อนมนุษย์ แนวคิดที่อธิบายไว้ทั้งหมดของลัทธิเสรีนิยมใหม่สอดคล้องกับแนวคิดนี้

- « สิทธิส่วนบุคคลกับสิทธิส่วนรวม"("goyim ไม่มีสิทธิส่วนรวม");
- « สิทธิ์ในการเล่นเป็นกลุ่มและเป็นกลุ่มเป็นของชาวยิว (นีโอ) เท่านั้นและคนอื่นๆ จะต้องเล่นเป็นรายบุคคล” (“สิทธิมนุษยชนเพื่อคุณ สิทธิส่วนรวมสำหรับเรา”; “สากลของคนทำงานถูกทำลาย แต่สากลของคนรวยกลับกลายเป็นหนึ่งเดียวกันมากขึ้น”);
- « การคุ้มครองชนกลุ่มน้อย การปฏิเสธสิทธิของคนส่วนใหญ่” (ซึ่งเป็น “ธรรมชาติของศาสนาชนกลุ่มน้อย”);
- « กรรมสิทธิ์ในสื่อส่วนบุคคล"(ในฐานะ "สิทธิแต่เพียงผู้เดียวของทุนในการสร้างความคิดเห็นของประชาชน");
- « การคุ้มครองสตรีและความสัมพันธ์รักร่วมเพศ" - หมายถึงการชำระบัญชีของครอบครัว (“ Goy ไม่สามารถมีครอบครัวที่เต็มเปี่ยมได้” การชำระบัญชีของครอบครัวจะเพิ่มผลตอบแทนให้กับคนงาน)
- « การต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ"(เป็นการปฏิเสธสิทธิพิเศษของประชากรพื้นเมือง - ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับชาวยิวที่ไม่ได้มีถิ่นกำเนิดในประเทศใด ๆ ดังนั้นลัทธิเสรีนิยมจึงอนุญาตให้นำเข้าแรงงานราคาถูกและช่วยเหลือบริษัทต่างชาติดำเนินงานในดินแดนต่างประเทศ);
- « การส่งเสริมความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจ"(การห้ามการช่วยเหลือซึ่งกันและกันทางสังคม - ศาสนายิว ห้ามมิให้ช่วยเหลือผู้ที่ไม่ใช่ชาวยิวโดยชัดแจ้ง);
- « เสรีภาพในการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านคริสเตียน"(ในกรณีที่ไม่มีการต่อสู้กับศาสนายิว - นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในที่สาธารณะ ; ในหลายประเทศการวิพากษ์วิจารณ์ศาสนายูดายอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาล)
- « ประชาธิปไตย": หากคุณไม่เห็นด้วยกับหลักการข้างต้น ระบบจะไม่นับคะแนนของคุณ หากคุณเห็นด้วย ก็ไม่สำคัญว่าคุณจะลงคะแนนให้ใคร (ตัวอย่าง - การเลือกตั้งในปาเลสไตน์ เบลารุส เซอร์เบีย)

ดังนั้น เสรีนิยมจึงเป็นรูปแบบหนึ่งของ “ศาสนายิวสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ยิว” และสังคมที่นำศาสนากึ่งศาสนานี้เข้ามาอยู่ภายใต้บังคับ ลดความซับซ้อนของความเสื่อม (ความเสื่อม) .

โปรดทราบว่าแม้ใน. ผู้เขียนคือ อาร์โนลด์ ฮัทชเนกเกอร์ (อาร์โนลด์ เอ. ฮัทชเนกเกอร์) จิตแพทย์ชาวนิวยอร์กผู้ ยังเป็นแพทย์ประจำตัวของประธานาธิบดีด้วย อาร์. นิกสัน . ฮัทชเน็คเกอร์มีเชื้อสายยิวเยอรมันไม่กลัวที่จะพูดความจริง

พวกเขาตอบสนองต่อบทความของเขาอย่างไร และเกิดอะไรขึ้นต่อไป? “การรัฐประหารในวัง” ในท้องถิ่นเกิดขึ้นในสมาคมจิตแพทย์อเมริกัน ตำแหน่งผู้นำถูกยึดโดยคนเสื่อมถอยซึ่งโอนเงินโดยได้รับความช่วยเหลือจากนายธนาคาร

ตอนนี้ สำหรับ "บรรทัดฐานของการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก" (เช่นเดียวกับการผลักดัน "บรรทัดฐานของการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก") พวกเขายังเพิ่ม "บรรทัดฐานของการกินเนื้อคน" อีกด้วย “ผู้เชี่ยวชาญด้านวาทกรรมทางการเงิน” จำเป็นต้องทำอะไรอีกบ้างเพื่อเปลี่ยน “อดีตคริสเตียน” ให้เป็นสัตว์ในที่สุด?

ตอนที่ 5. วิธีทำลายเทคโนโลยีการเสื่อมสภาพ

“หน้าต่างแห่งโอกาส” ที่โอเวอร์ตันบรรยายไว้เคลื่อนไหวได้ง่ายที่สุดในสังคมที่ “ใจกว้าง” ซึ่งปราศจากศีลธรรมแบบคริสเตียนดั้งเดิมโดยพวกเสรีนิยมยิว ในสังคมที่ไม่มีอุดมคติและเป็นผลให้ไม่มีการแบ่งแยกระหว่างความดีและความชั่วอย่างชัดเจน

คุณต้องการที่จะพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการแม่ของคุณเป็นโสเภณี? คุณต้องการเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ในนิตยสารหรือไม่? ร้องเพลง. เพื่อพิสูจน์ในท้ายที่สุดว่าการเป็นโสเภณีเป็นเรื่องปกติและจำเป็นด้วยซ้ำ? นี่คือเทคโนโลยีที่อธิบายไว้ข้างต้น มันขึ้นอยู่กับการอนุญาต
ไม่มีข้อห้าม
ไม่มีอะไรศักดิ์สิทธิ์
ไม่มีแนวคิดอันศักดิ์สิทธิ์ การอภิปรายถึงเรื่องนั้นเป็นสิ่งต้องห้าม และการครอบงำจิตใจอันสกปรกของพวกเขาก็หยุดลงทันที ไม่มีสิ่งนี้ มีอะไรอยู่บ้าง?

มีสิ่งที่เรียกว่าเสรีภาพในการพูด ซึ่งเปลี่ยนโดยกลุ่มจูดิโอ-เสรีนิยมให้กลายเป็นเสรีภาพในการลดทอนความเป็นมนุษย์ . ต่อหน้าต่อตาเรา กรอบการทำงานที่ปกป้องสังคมจากก้นบึ้งของการทำลายตนเองกำลังถูกกำจัดออกไป ตอนนี้ถนนที่นั่นเปิดแล้ว

ดูสิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอหรือในสิ่งพิมพ์อย่างละเอียด:
- การอภิปรายโดยละเอียดในสื่ออาชีพเกี่ยวกับเหตุการณ์และปรากฏการณ์ที่น่าขยะแขยงบางอย่าง
- การปรากฏตัวของ "ผู้เชี่ยวชาญผมหยิก" นำเสนอ "มุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับปรากฏการณ์"
- โอนการอภิปรายไปยังรัฐบาลและ State Duma -
ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นความเชื่อมโยงของเทคโนโลยีหนึ่งเดียวในการทำลายล้างสังคมมนุษย์

บริษัทการควบคุมสื่อกระแสหลักยังอยู่ในมือของพวกยิว-เสรีนิยม ในขณะเดียวกัน ทุกคนที่เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นสามารถต่อต้านเทคโนโลยีแห่งการทำลายศีลธรรมและประเพณีของคริสเตียนโดยรวมได้

วิธีแรกและหลัก – คงความเป็นมนุษย์และเป็นคริสเตียน

วิธีที่สอง– เปิดเผยแผนการของคนเสื่อมทรามต่อสาธารณะและวิธีการจัดการกับจิตสำนึก การที่การล้างจิตสำนึกเป็นกระบวนการที่ยาวนานนั้นได้ผลดีต่อเรา แต่สิ่งที่พวกเขาเตรียมมาเป็นเวลานานสามารถถูกทำลายได้ภายใน 5 นาทีของการอธิบายแผนการหลอกลวงของพวกเขา ดังนั้น "การเปิดเผยกลอุบาย" ซึ่งเป็นคำอธิบายเดียวกับผู้ฟังว่านักโฆษณาชวนเชื่อ NWO ใช้เทคนิค "หน้าต่างบานเลื่อน" เทียบเท่ากับการจับมือที่คมกว่าเมื่อเขาดึงเอซอีกตัวออกจากแขนเสื้อ นี่คือจุดที่เกมของเขาจบลง

หากยังเหลือความเป็นมนุษย์อยู่ คุณจะพบทางออกเสมอ สิ่งที่คนๆ หนึ่งทำไม่ได้ ผู้คนจะรวมกันเป็นหนึ่งด้วยความคิดร่วมกัน และยิ่งกว่านั้นด้วยศรัทธาก็จะทำเช่นนั้น การต่อสู้ระหว่างความดีและความชั่วไม่ได้หยุดลง แต่มันทำให้เราแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น

ความพยายามที่จะลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการล่วงละเมิดทางเพศผ่านมหาวิทยาลัยกระทรวงกิจการภายใน (!) โดยศาสตราจารย์นักอาชญวิทยา เดอเรียกิน– ถูกหยุดโดยความพยายามร่วมกันของกลุ่มบล็อกเกอร์ นอกจากนี้เรายังหยุดมันด้วยความพยายามร่วมกัน พวกเขาเลื่อนแผนการให้เด็ก ๆ ชาวรัสเซียใช้ไมโครชิป แต่เปิดตัวกลไกดังกล่าว แล้วคุณคิดว่าเราควรหยุดและยอมแพ้จริงหรือ?

ดังนั้นอย่างที่เพื่อนที่ดีคนหนึ่งของเราเขียนไว้ ก่อนอื่นอย่ากลัวเลย แต่” ยิงหนังสติ๊กและเริ่มทำลายกระจกใน Overton Windows» .

นอกจากนี้ คุณสามารถใช้กลยุทธ์ทีละขั้นตอนได้

เคาน์เตอร์ #1 จากสิ่งที่คิดไม่ถึงไปจนถึงความรุนแรง “นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญหารือกัน”

การ “เสนอให้อภิปราย” หัวข้อที่ผิดศีลธรรมใน “สภาผู้เชี่ยวชาญ” ต่างๆ น่าจะพูดได้มากมายอยู่แล้ว การมีอยู่ของผู้คน "สัญชาติเสรีนิยม" ในตัวพวกเขาควรเสริมสร้างความมั่นใจของคุณว่ากำลังวางแผนความใจร้ายอีกอย่างหนึ่งอยู่

แต่ผู้คนไม่ได้โง่อย่างที่ผู้บงการต้องการ และนอกเหนือจากความโง่เขลาของ "วิทยาศาสตร์ตะวันตก" และ "นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ" แล้ว ทุกคนยังเห็นได้อย่างชัดเจนว่าระบอบผู้เชี่ยวชาญจาก "คอลัมน์ที่ห้า" ของสถาบันอุดมศึกษาเศรษฐศาสตร์กำลังผลักดันอยู่ตรงไหน ระหว่างการอภิปรายทางโทรทัศน์กับนักอุดมการณ์ชาวยิว โซโลวีโอวา, มาดาม โปรโคโรวาฯลฯ

(ดังนั้นอย่าลังเลที่จะปล่อยการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ครั้งใหญ่เพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่น่ารังเกียจที่พวกเสรีนิยมยูเดโอกำลังต่อสู้เพื่อ)

เคาน์เตอร์ #2 การทดแทนแนวคิดโดยใช้คำสละสลวยที่เสื่อมทราม

วิธีการโต้ตอบที่มีประสิทธิผลมากที่สุดคือการป้องกันไม่ให้มีการใช้คำต่างประเทศที่ไม่ได้แปลซึ่งมีความหมายที่อ่อนลง เรียกจอบจอบทำการแปลคำศัพท์ของผู้โฆษณาชวนเชื่อจูเดโอของ "ระเบียบโลกใหม่" อย่างเข้มงวด ดังนั้นแทนที่จะเป็น " การย้ายถิ่นของแรงงาน"คุณต้องเขียน" การนำเข้าทาสและผู้ก่อการร้าย", แทน " สมชายชาตรี" - ระบุกลุ่มคนรักให้ชัดเจน แทนที่จะเป็น " จลาจลหี» - « แต้มกบฏ" เป็นต้น

สำหรับเทคนิคนี้ การพลิกประวัติศาสตร์ก็มีประโยชน์เช่นกัน ในยุคกลาง สิ่งต่างๆ ยังคงถูกเรียกตามชื่อที่ถูกต้อง ดังนั้น "การแปลเป็นภาษารัสเซียเก่า" จึงแสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายของคำศัพท์ Newspeak ( ดังนั้นในพงศาวดารรัสเซียโบราณพ่อค้าทาสจากเจนัวจึงยึดครองแหลมไครเมียเป็นเวลาหลายร้อยปีซึ่งพูดมาก).

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่า "แบบอย่างหนึ่ง"/"น้ำตาเดียว" ไม่ได้ยกเลิกสามัญสำนึก และไม่ยกเลิกประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ อย่าลืมใช้เสียงหัวเราะซึ่งไม่มีปฏิกิริยาใด ๆ แสดงให้เห็นความไร้สาระของตัวอย่างที่นักโฆษณาชวนเชื่อให้ไว้ ลดความซับซ้อนของการใช้คำฟุ่มเฟือยให้มากที่สุด - นี่คือเทคนิคที่สำคัญที่สุดในการทำลายการหลอกลวง อย่าเล่นในสนามของพวกเขา โดยพื้นฐานแล้วไม่ใช้เงื่อนไข New World Order อย่างน้อยเพราะว่า " ในเชิงกลยุทธ์ ผู้ชนะคือผู้กำหนดกฎเกณฑ์และมีโอกาสที่จะเปลี่ยนแปลงกฎเหล่านั้น»

(ทำให้การแปลคำสัญลักษณ์ บุคลิกภาพ และแผนงานของพวกเขาเข้มงวดยิ่งขึ้น - ในบทความ สุนทรพจน์ และอินเทอร์เน็ตที่คุณสามารถใช้ได้ ).

เคาน์เตอร์ #3 การแปลความหมายของสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ให้เป็น "เหตุผล"

แนวคิดเรื่อง "เหตุผล" ไม่เป็นสากล นี่คือการโต้แย้งที่ง่ายที่สุด ลูกของคนโกหกมักจะขัดแย้งกับตัวเองโดยปรับการโต้แย้งให้เข้ากับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น คุณต้องเข้าใจว่าพวกเสรีนิยมยิวที่ "ถูกเลือก" กำลังปกปิดสงครามกับผู้คนในขณะที่ก่ออาชญากรรมร้ายแรงทุกวัน (เช่น ทำลายเมืองเพื่อหากำไร ยิงสิ่งที่ไม่พึงประสงค์ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ประชากรรัสเซียในขณะที่ "แบ่งพาย" การบิดเบือนความหมาย ความหมาย ฯลฯ) เป็นต้น) เปิดเผยคุณประโยชน์ ความหมายที่ซ่อนอยู่ และผลลัพธ์สุดท้ายที่นำไปสู่การทำลายตนเอง - แล้วตำแหน่งของพวกเขาจะเริ่มพังทลายเหมือนบ้านไพ่

ดังนั้นสนับสนุน” คนขี้เหงาและเศรษฐศาสตร์การเงิน"จะนำไปสู่การถึงแก่ความตายของหน่วยงานสาธารณะดังกล่าวภายในสองถึงสามทศวรรษ

(ในขั้นตอนนี้ ให้เริ่มอภิปรายว่าคุณจะสามารถต่อต้านการยึดครองของพวกเสรีนิยมยิวและนักอุดมการณ์ได้อย่างไร).

เคาน์เตอร์หมายเลข 4 “การเผยแพร่ปัญหา”

ตามกฎแล้ว "ผู้นิยมนิยม" โดยตรงนั้นเป็นพาหะของความชั่วร้ายนี้และยืนอยู่ห่างไกลจากตำแหน่งของคนส่วนใหญ่ ดังนั้นเมื่อใช้เทคนิคก่อนหน้านี้ทั้งหมด อย่าขี้เกียจที่จะค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับ “ผู้นิยม” คุณอาจพบว่านี่คือผู้รับทุนอีกรายหนึ่ง ซึ่งเป็นสมาชิกของชมรมนิสัยเสีย และนามสกุลของเขาไม่ใช่ "Klitschko" เลย ยิ่งกว่านั้นสัญญาณทั้งหมดนี้มักจะมาบรรจบกันเป็นตัวอักษรตัวเดียว

(หากเป็นไปได้ ให้สื่อมวลชนมีส่วนร่วมในการเผยแพร่แนวคิดเรื่องการปลดปล่อยและการเปลี่ยนแปลงอำนาจจากพรรคที่ “ได้รับเลือก” มาเป็นอำนาจของสภาการปกครองตนเองของประชาชน)

เคาน์เตอร์ #5 “จากประชานิยมสู่การเมือง”

แม้ว่างานเบื้องต้นทั้งหมดจะเสร็จสิ้นแล้ว และสื่อเสรีนิยมยูเดโอก็เป่าแตรว่าสังคมพร้อมสำหรับการทำให้สิ่งที่น่ารังเกียจถูกกฎหมายและเปลี่ยนให้เป็นการเมือง - ด้วย "คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ" แบบเดียวกัน นักการเมืองเสรีนิยมยูเดโอที่คอรัปชั่น - อย่ายอมแพ้และทำ ไม่หยุดเปิดเผยความชั่วร้าย รวมถึงวิธีการก่อนหน้านี้ทั้งหมดไม่ลืมที่จะเชิญชวนนักโฆษณาชวนเชื่อ NWO เริ่มต้นด้วยตัวเองและกับคนที่พวกเขารัก (เช่น ถามว่าพร้อมที่จะเริ่มส่งเสริมการรักร่วมเพศ ยาเสพติดให้ถูกกฎหมาย การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง การการุณยฆาตเด็กกับลูก ๆ หลาน ๆ หรือไม่ หรือหาก พวกเขาปรารถนาอย่างอื่น)

อย่างไรก็ตามมีปัญหาร้ายแรงซึ่งก็คือความใจร้ายส่วนใหญ่ . ในที่นี้นอกจากจะเยาะเย้ยแล้ว การชดเชยกฎหมายฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สามารถดำเนินการได้ตามหลักการ” ความเข้มงวดของกฎหมายได้รับการชดเชยจากการไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย».

ได้รับการชี้นำจากความรู้สึกยุติธรรม

แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าคน 12 คนที่ถือพระวจนะแห่งความจริงของพระองค์สามารถทำให้โลกกลับสู่สภาวะปกติได้

และถึงแม้ว่าตอนนี้หลายคนจะลืมเรื่องนี้ไปแล้ว แต่เรามีคนที่น่าติดตามเป็นตัวอย่าง

และคุณเองก็จะประหลาดใจกับผลลัพธ์ที่ได้...

____________

ขึ้นอยู่กับวัสดุ:

โจ คาร์เตอร์ "วิธีทำลายวัฒนธรรมใน 5 ขั้นตอนง่ายๆ" ( ศูนย์ สำหรับ สาธารณะ นโยบาย

« พิคโคโล่ ไทเกอร์ผู้ช่วยนายธนาคาร" (หรือที่รู้จักในชื่อ Lionel Rothschild ในวัยหนุ่ม) นี่คือสิ่งที่เขาเขียนเกี่ยวกับการ "จับวิญญาณมนุษย์" เกิดขึ้นได้อย่างไร - บนตะขอของความอยากรู้อยากเห็นและความชั่วร้ายของความไร้สาระ คำพูดที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น: " เนื่องจากเรายังไม่สามารถพูดคำสุดท้ายได้ เราพบว่ามีประโยชน์... ที่จะเขย่าทุกสิ่งที่มีแนวโน้มจะเคลื่อนไหว... เราขอแนะนำให้คุณพยายามเข้าร่วมผู้คนให้มากที่สุด.. . แต่โดยมีเงื่อนไขว่าความลึกลับครอบงำอยู่ในตัวพวกเขา ... พยายามปล่อยให้เราเข้าไปในฝูงเหล่านี้ถูกควบคุมโดยความกตัญญูโง่ ๆ ... ภายใต้ข้ออ้างที่ง่ายที่สุด ... บังคับผู้อื่นให้สร้างสหภาพต่าง ๆ ชุมชน ... แล้วฉีดยาพิษ ในขนาดเล็กเข้าสู่หัวใจที่เลือก ทำแบบสบายๆ แล้วคุณจะประหลาดใจกับผลลัพธ์ที่คุณได้รับในไม่ช้า สิ่งสำคัญคือสิ่งนี้จะแยกบุคคลออกจากครอบครัวและทำให้เขาสูญเสียนิสัยในครอบครัว. โดยธรรมชาติของอุปนิสัยของเขา ทุกคนมักจะหลีกหนีจากความกังวลในครัวเรือนและแสวงหาความบันเทิงและความสุขที่ต้องห้าม - ค่อยๆ ฝึกให้เขารับภาระจากงานประจำวันของคุณ และเมื่อคุณแยกเขาออกจากภรรยาและลูกๆ ในที่สุด... ปลูกฝังให้เขาปรารถนาที่จะเปลี่ยนวิถีชีวิตของเขา มนุษย์เกิดมาเป็นคนกบฏ จุดประกายความรู้สึกกบฏในตัวเขาจนถึงจุดไฟ... เมื่อปลูกฝังวิญญาณบางคนให้เกลียดชังครอบครัวและศาสนา (คนหนึ่งตามมาอีกคนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้) กระตุ้นให้พวกเขาปรารถนาที่จะเข้าร่วมบ้านพักที่ใกล้ที่สุด การเป็นของสมาคมลับ (สำหรับการก่อสร้างวิหารของโซโลมอน) มักจะประจบประแจงความไร้สาระของคนทั่วไปมากจนฉันรู้สึกยินดีทุกครั้งกับความโง่เขลาของมนุษย์... จริงอยู่ที่บ้านพักในกิจกรรมของพวกเขาให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อย - พวกเขาสนุกสนานมากกว่า แล้วดื่มที่นั่น แต่แล้ว...ในเรือนเราก็ยึดเอาจิตใจ ความตั้งใจ จิตวิญญาณของคน เรามองดู ศึกษาเขา เรียนรู้ถึงความโน้มเอียง รส นิสัยของเขา และเมื่อเราเห็นว่าเขาสุกงอมแล้ว สำหรับเรา เรานำเขาไปสู่สมาคมลับ ซึ่ง Freemasonry เป็นเพียงห้องโถงที่มีแสงสลัวๆ เท่านั้น » ( โคแปง-อัลบันเชลลี, "Pouvoir occulte contre la France", หน้า 260-263)

ภาพเหมือนของ Piccolo Tiger: “ กิจกรรมของชาวยิวคนนี้ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยและเขาเดินทางไปทั่วโลกโดยไม่หยุดโดยมีเป้าหมายในการสร้างศัตรูใหม่ของพระคริสต์ ในปี 1822 เขามีบทบาทสำคัญในกลุ่ม Carbonari ปัจจุบันมีผู้พบเห็นเขาในปารีส ตอนนี้อยู่ในลอนดอน บางครั้งก็อยู่ในเวียนนา และบ่อยครั้งในกรุงเบอร์ลิน ทุกที่ที่เขาทิ้งร่องรอยการปรากฏตัวของเขา ทุกที่ที่เขาเข้าร่วมสมาคมลับของผู้วิเศษ ซึ่งเขาสามารถนับความชั่วร้ายได้ สำหรับรัฐบาลและตำรวจ เขาเป็นผู้ขายทองคำและเงิน เป็นนายธนาคารที่มีความเป็นสากล หมกมุ่นอยู่กับธุรกิจและการค้าของเขาเท่านั้น แต่ถ้าคุณติดตามการติดต่อของเขา ชายคนนี้จะกลายเป็นหนึ่งในตัวแทนที่ฉลาดที่สุดในการทำลายล้างที่กำลังเตรียมพร้อมอยู่ มันทำหน้าที่เป็นการเชื่อมต่อที่มองไม่เห็นซึ่งรวมเป็นหนึ่งเดียวในการสมรู้ร่วมคิดร่วมกันทั้งหมด "ใต้ดิน" รองที่ทำงานเพื่อทำลายคริสตจักรคริสเตียน" ( Cretineau-Joly A. Cherep-Spiridonovichเรากำลังพูดถึงบ้านพัก Alta Vendita ซึ่งตั้งแต่ปี 1814 ถึง 1848 “เป็นผู้นำกิจกรรมของสมาคมลับทั้งหมด” (ผู้เชี่ยวชาญ จอร์จ ดิลลอน). คราวนี้เขาอยู่ที่อิตาลี” คาร์ล" (คาลมาน เมเยอร์) รอธไชลด์ - นายธนาคารของ "อาณาจักรแห่งสองซิซิลี" และเนเปิลส์ (โดยลักษณะเฉพาะเหล่านี้เป็นภูมิภาคของอิตาลีที่ยังถือว่าเป็นอาชญากรรมได้ง่ายที่สุด)

นักประวัติศาสตร์จำนวนมาก เนสต้า เว็บสเตอร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาเขียนว่า "Alta Vendita" นำโดยเยาวชน "อิตาลี" ผู้สูงศักดิ์ภายใต้นามแฝง นูเบียส. มือขวาของเขาคือ "เสือพิคโคโล" ชาวยิวที่เดินทางผ่านยุโรปโดยปลอมตัวเป็นผู้ให้กู้ยืมเงินเดินทาง เขานำคำแนะนำไปส่งคาโบนารีและ “กลับเต็มไปด้วยทองคำ” เห็นได้ชัดว่ายังเด็กอยู่ ไลโอเนล (ลีโอ) รอธไชลด์ซึ่งอาศัยอยู่กับลุงของเขา (คาลมาน "คาร์ล" เมเยอร์) ในเนเปิลส์มาระยะหนึ่งแล้วพักอยู่ที่แฟรงค์เฟิร์ตกับญาติพ่ออีกคนเป็นเวลานาน -อัมเชลา ไมรา (หรือที่รู้จักกันในชื่อวลีโอ้อวดของเขา "chutzpah" ที่ไม่สุภาพ: "ให้สิทธิ์ฉันในการออกและควบคุมเงินของประเทศและฉันจะไม่สนใจเลยใครเป็นคนสร้างกฎหมาย!")(ดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่ อ. เชเรป-สปิริโดโนวิช, "", พ.ศ. 2469, นิวยอร์ก)

เป็นลักษณะเฉพาะที่ในเวลานี้โรมได้ออกกฎหมายให้ธนาคารเรียกเก็บดอกเบี้ยผ่านการกระทำหลายประการระหว่างปี 1822 - 1836

ซม. เค.เมียมลิน, “ความเชี่ยวชาญแบบเฒ่าหัวงูสร้างความพึงพอใจให้กับลูกค้า” , สถาบันลัทธิคอมมิวนิสต์ชั้นสูง; ถึงเวลาที่จะทำให้อนาจารเป็นปกติ: รายงานโดยตรง

บทความ “ความเสื่อม”, พจนานุกรมสารานุกรม เอฟ บร็อคเฮาส์และ ไอเอ เอโฟรน, S.-Pb.: บร็อคเฮาส์-เอฟรอน. พ.ศ. 2433-2450

ซึ่งอธิบายว่าสังคมใช้สื่อในวงกว้างและไม่มีการควบคุมได้อย่างไร ความคิดใดๆ จากสิ่งที่คิดไม่ถึงสามารถไม่เพียงแต่เป็นที่ยอมรับในสังคม แต่เป็นเพียงบรรทัดฐานเท่านั้น เพื่อให้มั่นใจในประสิทธิผลของทฤษฎีนี้ ก็เพียงพอแล้วที่จะพิจารณายุโรปยุคใหม่ ซึ่งในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา การมีเพศสัมพันธ์กับเด็กและเลสเบี้ยนได้กลายเป็นบรรทัดฐานที่แน่นอน และตอนนี้เงื่อนไขทั้งหมดได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้พวกนิสัยเสีย ได้รับตำแหน่งอันเป็นเอกสิทธิ์ในสังคม

จากการวิเคราะห์วัฒนธรรมมวลชนยุคใหม่ ผู้ริเริ่มนวัตกรรมดังกล่าวไม่ได้ตั้งใจที่จะหยุดเพียงแค่นั้น ขณะนี้มีหัวข้อใหม่ที่กำลังผ่านขั้นตอนแรกของหน้าต่าง Overton ซึ่งผ่านไปได้สำเร็จและค่อนข้างมองไม่เห็นต่อสังคมทั้งหมด พวกเขาแอบเข้าไปในจิตสำนึกของผู้คนเหมือนงูจากพุ่มไม้ สิ่งนี้สังเกตเห็นได้ชัดในภาพยนตร์และการ์ตูนสมัยใหม่ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมจำนวนมาก ในหัวข้อข่าวบางฉบับจากสำนักข่าวและหนังสือพิมพ์ ซึ่งหลายฉบับสามารถเรียกได้ว่าเป็นสากลหรือระดับโลกแล้ว ลองใช้ตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงเพื่อระบุสิ่งที่พวกเขาพยายามทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในจิตสำนึกสาธารณะ

การค้าประเวณี

ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่อาชีพนี้เรียกว่าที่เก่าแก่ที่สุดและใช่แล้วมันถูกทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในยุโรปและแม้แต่ในซาร์รัสเซียมาเป็นเวลานาน แต่ภาพลักษณ์ของโสเภณีไม่เคยได้รับการยกย่อง โรแมนติก หรือแม้แต่ในอุดมคติในวัฒนธรรม ไม่เคยมีมาก่อนที่ภาพลักษณ์ของโสเภณีจะเป็นภาพลักษณ์ของ "ซินเดอเรลล่า" เช่นเดียวกับในภาพยนตร์คลาสสิกเรื่อง "Pretty Woman"

หากก่อนหน้านี้ปัญหาการค้าประเวณีถูกหยิบยกขึ้นมาในงานวรรณกรรมหรือภาพยนตร์ โสเภณีมักจะถูกมองว่าเป็นเหยื่อของสถานการณ์ ซึ่งเป็นผลมาจากความเสื่อมทรามของระบบ ปัจจุบันภาพลักษณ์ของโสเภณีโดยสมัครใจได้รับการทำให้โรแมนติกและมีมนุษยธรรมในภาพยนตร์แล้ว ผู้หญิงที่เลือกอาชีพนี้เพื่อตัวเอง พวกเขากลายเป็นตัวละครหลักของภาพยนตร์และละครโทรทัศน์

ต่างประเทศ - "ผู้หญิงสวย", "รายชื่อลูกค้า", "ไดอารี่ลับของสาวสาย", "ไดอารี่รองเท้าสีแดง", "หนุ่มสาวและสวย"; คนในประเทศ - "สวรรค์ที่ถูกสาป", "หลุม", "เงาแห่งอดีต" และอื่น ๆ ยิ่งไปกว่านั้น เราตั้งชื่อเฉพาะภาพยนตร์ที่มีโสเภณีเป็นตัวละครหลักเท่านั้น และหากเราขยายรายชื่อไปยังภาพยนตร์ที่พวกเขามีบทบาทรอง แต่เป็นบวก บทความเดียวก็จะไม่เพียงพอสำหรับรายการนี้ เราสามารถพูดถึงเฉพาะภาพยนตร์ที่ชาวรัสเซียเกือบทุกคนรู้จักอย่างน้อยจากโปสเตอร์: "Glukhar ”, “คาร์ปอฟ”, “ความรักเบ่งบานในฤดูใบไม้ผลิ”, “เปิดเลยตำรวจ!”

อดีตดาราหนังโป๊ Pamela Anderson และ Sasha Grey กำลังได้รับความนิยมอย่างมาก โดยเล่นในภาพยนตร์เป็นประจำ มารัสเซียเพื่อเยี่ยมเยียนอย่างเป็นทางการ และขายหนังสือในรัสเซีย

ตัวอย่างเช่นในวันที่ 6 มีนาคม Interfax เอเจนซี่ของรัสเซียได้พูดคุยเกี่ยวกับนวนิยายอีโรติกเรื่องใหม่ของ Sasha Grey ซึ่งตีพิมพ์ในรัสเซียโดยสำนักพิมพ์ Eksmo ก่อนหน้านี้เขาแสดงความคิดเห็นอย่างกระตือรือร้นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Sasha Grey ในการชุมนุมมอเตอร์จากวลาดิวอสต็อกถึงมอสโกและ Channel One เชิญเธอเข้าร่วมรายการ "Evening Urgant" การเปลี่ยนแปลงของนักแสดงหนังโป๊ให้เป็นแบรนด์และในความเป็นจริงการส่งเสริมสื่อลามกโดยสิ่งพิมพ์ชั้นนำของรัสเซียเป็นสิ่งที่ดูเหมือนคิดไม่ถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่วันนี้ได้กลายเป็นความจริงแล้ว ขั้นต่อไปคือการทำให้การค้าประเวณีถูกต้องตามกฎหมายในระดับนิติบัญญัติ

ข่มขืน

จำได้ไหมว่ามีการกล่าวถึงการข่มขืนในภาพยนตร์ในยุค 50 บ่อยแค่ไหน? หรือในผลงานของศตวรรษที่ 19 หรือ 18? อาจจะอยู่ในการวาดภาพ?

ไม่มีใครบอกว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น แต่ไม่มีในวรรณคดี ภาพวาด หรือภาพยนตร์ ตอนนี้หัวข้อของการข่มขืนถูกหยิบยกขึ้นมาในภาพยนตร์และหนังสือและไม่เพียง แต่เป็นอาชญากรรมเท่านั้น แต่ยังเป็นเกมประเภทหนึ่งด้วย การยกย่องความงามของผู้หญิง การแสดงความรักจากผู้ชาย คำว่า "วัฒนธรรมการข่มขืน" มาจากภาษาอังกฤษ นั่นคือวัฒนธรรมของสังคมที่การข่มขืนเป็นเรื่องปกติ แม้ว่าจะถูกลงโทษอย่างเป็นทางการก็ตาม

ปัจจุบัน ความรุนแรงทางเพศกลายเป็นเรื่องโรแมนติกในภาพยนตร์ หนังสือ ดนตรี และวัฒนธรรมสมัยนิยมโดยทั่วไป ในผลงานยอดนิยมในปัจจุบันคุณมักจะพบฉากที่สัตว์ประหลาดกัดเหยื่อของมัน ความขัดแย้งก็คือตัวสัตว์ประหลาดเองก็มีนิสัยเชิงบวกมากขึ้นเรื่อยๆ และเหยื่อก็ชอบความรุนแรง

ความก้าวหน้าครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายในหัวข้อนี้คือหนังสือชื่อดังตามด้วยภาพยนตร์ซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากจากแคมเปญโฆษณาขนาดใหญ่ในสื่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เหมือนกับหนังสือที่บอกเล่าเรื่องราวความสัมพันธ์ระหว่างเด็กสาวกับซาดิสม์ เพื่อเห็นแก่ความรักต่อผู้ชาย เด็กผู้หญิงยอมให้เขาเยาะเย้ยเธอ แต่แล้วเธอก็รู้ว่าเธอเองก็ชอบมันเหมือนกัน แม้จะมีการประท้วงมากมายจากองค์กรทางศาสนาและสาธารณะ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ฉายบนจอไวด์ในรัสเซีย

การกินเนื้อคน

การกินเนื้อคนยังคงเป็นเพียงขั้นตอนแรกเท่านั้น โดยบีบตัวเองเข้าไปในหน้าต่างของ "หัวรุนแรง" ในยุโรป แต่วันนี้เราจะเห็นได้ว่าหัวข้อนี้ค่อยๆ โผล่ออกมาจากเงามืดได้อย่างไร

ครั้งแรกในปี 1981 โธมัส แฮร์ริสเขียนนวนิยายเกี่ยวกับดร.เล็คเตอร์ผู้รอบรู้ คนที่มีจิตใจบอบบางที่น่าทึ่งด้วยความรักในดนตรีคลาสสิกความเข้าใจด้านจิตวิทยาที่ยอดเยี่ยมและชะตากรรมที่ยากลำบาก... ฮีโร่คนนี้มีข้อเสียเปรียบเพียงข้อเดียว - เขากินคน นอกจากนี้ เขายังรับประทานอาหารอย่างชาญฉลาด สร้างผลงานชิ้นเอกด้านการทำอาหารจากเนื้อของเหยื่อของเขา และให้อาหารเหล่านี้แก่เพื่อนและแขกจำนวนมากของเขา

นวนิยายเรื่องนี้ถูกถ่ายทำ ตามด้วยหนังสือ ภาพยนตร์ และการแสดงใหม่ๆ ดร. ฮันนิบาล เล็คเตอร์ ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมอเมริกัน โดยได้รับหนึ่งในภาพลักษณ์ของคนบ้าที่เป็นที่รู้จักมากที่สุด ในขณะเดียวกัน ก็มีข้อความเชิงบวกอยู่ในภาพลักษณ์ของเขาอยู่แล้ว เขาไม่กินเพื่อนหรือคนที่เขาเคารพ คนที่ทั้งเขาและผู้ชมไม่ชอบก็มาที่โต๊ะของเขา นั่นคือเหตุผลที่อาจารย์เป็นเหมือน "โรบินฮู้ด" ที่ฆ่าคนโกง คนหน้าซื่อใจคด คนนิสัยเสีย และกินพวกมัน

เมื่อเวลาผ่านไป ในหนังสือ มนุษย์กินคนฮันนิบาลได้พัฒนาบาดแผลทางจิตใจในวัยเด็ก เช่นเดียวกับความรักที่มีต่อคลาริซ สตาร์ลิ่ง พนักงานเอฟบีไอรุ่นเยาว์ ในการดัดแปลงภาพยนตร์ตอนจบของ Lector นั้นไม่ใช่เรื่องน่าเสียดายที่สุดถึงแม้ว่ามันจะไม่น่าพอใจนักก็ตาม: Lector ถูกตัดมือและคลาริสซาปฏิเสธ แต่ในนิยายต้นฉบับ เขาได้รับทุกสิ่งที่เขาต้องการ ทั้งเงิน ผู้หญิง และชีวิตที่ไร้กังวลและมีความสุข ตอนนี้หัวข้อของ Doctor Lector กลับมาอีกครั้ง ซีรีส์ปี 2013 ฮันนิบาลเปิดตัวซึ่งประสบความสำเร็จอย่างมากและภาพลักษณ์ของเล็คเตอร์มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย

ปัจจุบันในบรรดาเหยื่อของเขา มีผู้ที่ลงเอยอยู่ผิดที่ผิดเวลา หากอดีต "ฮีโร่" ฆ่าเฉพาะคนที่เขาไม่ชอบคนสมัยใหม่ก็จะจัดการกับผู้หญิงธรรมดา ๆ อย่างใจเย็นเพียงเพื่อพิสูจน์บางสิ่งต่อคู่ต่อสู้ของเขาในการโต้เถียง เล็คเตอร์คนใหม่ฉลาดขึ้นและประสบความสำเร็จมากกว่ารุ่นก่อน แข็งแกร่งกว่าศัตรูของเขา และตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ ตอนจบของซีรีส์จะคล้ายกับตอนท้ายของหนังสือ ซึ่งหมายความว่าตอนนี้ตัวละครในภาพยนตร์เรื่องนี้ก็จะมีเช่นกัน ตอนจบที่มีความสุข

และในเดือนเมษายน 2558 การถ่ายทำจะเริ่มในละครแนวเมโลดราม่าโรแมนติกเกี่ยวกับคนกินเนื้อ นำแสดงโดย Keanu Reeves และ Jim Carrey ตามเนื้อเรื่องของหนัง คนกินเนื้อคนหนึ่งจะตกหลุมรักผู้ที่อาจเป็นเหยื่อของเขา ด้วยความช่วยเหลือของเรื่องราวดังกล่าว ฮอลลีวูดได้เตรียมพื้นฐานสำหรับทัศนคติที่ใจกว้างในสังคมต่อปัญหาการกินเนื้อคน

หัวข้อเดียวกันนี้ควรรวมเอาการครอบงำของซอมบี้บนหน้าจอด้วย ซึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้อาจเป็นตัวละครที่ค่อนข้างดีแม้แต่ในการ์ตูนสำหรับเด็กก็ตาม หากก่อนหน้านี้ในวัฒนธรรมย่อย ซอมบี้เป็นเพียงสิ่งที่ฮีโร่ของวิดีโอเกมบางเกมจะยิงใส่ ตอนนี้ก็มีขบวนพาเหรดซอมบี้ในทุกเมืองทั่วโลก แม้แต่ในรัสเซียด้วยซ้ำ สิ่งที่อาจดูเหมือนเป็นความสนุกสนานไร้เดียงสาและความโง่เขลาสำหรับบางคนนั้นเป็นเรื่องสากลโดยสมบูรณ์ และเป็นขั้นตอนในความก้าวหน้าของ Overton Window ในการทำให้การกินเนื้อคนถูกกฎหมาย

ร้านค้าที่ขายเนื้อมนุษย์ได้เปิดแล้วในสหราชอาณาจักร โดยธรรมชาติแล้ว ไม่ใช่ของจริง แต่ปลอมตัวเป็นเนื้อมนุษย์ได้ดีมาก แม้จะมีความไม่พอใจในสังคม แต่ร้านค้าเหล่านี้ (และนี่คือเครือข่าย) ก็ยังคงเปิดดำเนินการต่อไป

ในวัฒนธรรมมวลชน โอกาสในการให้ข้อมูลมักถูกสร้างขึ้นเพื่อให้แพร่หลายทางอ้อมโดยการกินเนื้อคนเป็นบรรทัดฐาน ในฤดูหนาวปี 1999 ในกรุงมาดริด ซึ่งมีการรายงานข่าวในวงกว้าง การแสดงของศิลปินจากเม็กซิโกพร้อมกับการแสดง "Jeu Latina" เกิดขึ้น สาระสำคัญของการกระทำคือการกินร่างมนุษย์เปลือยซึ่งคล้ายกับตัวผู้เขียนเองและทำจากเยลลี่ ร่างนั้นอยู่ในโลงศพที่ทำจากเค้กครีม “ศิลปิน” เองเปลือยเปล่าตัดชิ้นส่วนและปฏิบัติต่อแขก

ในปี 2011 ผู้จัดรายการทีวีชาวดัตช์กินเนื้อของกันและกันในรายการทีวีของพวกเขา

ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ นักแสดงที่รับบทเป็นคริสเตียน เกรย์ ในภาพยนตร์ที่เราพูดถึงไปแล้วได้กินเค้กที่ทำเป็นรูปตัวเขาเอง

ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง

ในประเทศที่ “พัฒนาแล้ว” เช่น สวิตเซอร์แลนด์ เบลเยียม และฮอลแลนด์ การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องไม่ได้ถูกห้ามตามกฎหมายอีกต่อไป เรากำลังเตรียมสิ่งเดียวกันนี้ให้กับคนอื่นๆ ที่ต้องการเข้าร่วม "สังคมอารยะ"

การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องได้รับการส่งเสริมผ่านวรรณกรรมและภาพยนตร์เป็นหลัก ตัวอย่างเช่นในซีรีส์โทรทัศน์ของแคนาดาเรื่อง The Borgias โครงเรื่องขนาดใหญ่ที่อุทิศให้กับความรักระหว่าง Lucrezia และ Cesare Borgia - พี่ชายและน้องสาวบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงซึ่งชีวิตส่วนตัวยังคงรายล้อมไปด้วยข่าวลือมากมายผ่านปากของ ผู้ร่วมสมัยของพวกเขา Cesare ได้รับเครดิตจากการข่มขืนเชลยและล่อลวงภรรยาของผู้อื่น และ Lucrezia ได้รับเครดิตจากการมีเรื่องกับพ่อและพี่ชายของเธอเอง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือไม่เราจะไม่มีทางรู้ แต่ผู้เขียนภาพยนตร์รวมถึงผู้เขียนหนังสือนิยายเกี่ยวกับชีวิตของ Lucrezia Borgia เปลี่ยนข่าวลือเรื่องการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องในตระกูล Borgia ให้เป็นเรื่องราวของโรมิโอและจูเลียต โดยทั่วไปควรสังเกตว่าการถ่ายทำภาพยนตร์ที่อุทิศให้กับผู้มีชื่อเสียงที่มีความเบี่ยงเบนทางเพศเป็นสิ่งที่มีอยู่แล้วในทุกวันนี้ซึ่งเป็นกลไกสำคัญในการทำให้ปรากฏการณ์ดังกล่าวถูกกฎหมายในชีวิตของสังคม

ในกรณีส่วนใหญ่ การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องถือเป็นความรักต้องห้าม เช่น หนังสือ “Close Ones” ที่เขียนเป็นภาษารัสเซีย Beyond the Permissible" เกี่ยวกับความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างพี่ชายและน้องสาว มีคำอธิบายประกอบที่โรแมนติกดังนี้:

“ความรัก... คำแปลกๆ ที่แสดงความรู้สึกและอารมณ์มากมาย เราไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากความรัก หากไม่มี "อีกครึ่งหนึ่ง" ของคุณ ไม่หมดตัว. แต่จะทำอย่างไรถ้า “ครึ่งหนึ่ง” นี้เป็นคนที่รักที่สุดสำหรับคุณอยู่แล้ว? จะทำยังไงเมื่อความรักที่เกิดขึ้นกับคุณนั้น “ผิด” สำหรับทุกคน? ยอมแพ้? หรือจะสู้จนถึงที่สุด? ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาไม่ได้รักในสิ่งใดสิ่งหนึ่ง แต่ถึงแม้ว่า...”

โรแมนติกน้อยกว่า แต่โด่งดังกว่ามากคือซีรีส์นวนิยายเรื่อง Game of Thrones หรือ Game of Thrones โดย George R.R. Martin ซึ่งได้รับการถ่ายทำและมีแฟน ๆ จำนวนมาก ในบรรดาเนื้อเรื่องและตัวละครจำนวนมาก เป็นเรื่องยากที่จะไม่เน้นฮีโร่ที่ฉลาดที่สุดในหนังสืออย่าง Cersei และ Jamie Lannister เหล่านี้เป็นฝาแฝด - พี่สาวและน้องชายที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดมาหลายปี พวกเขามีลูกที่มีสุขภาพดีและสวยงามจำนวนมาก (ซึ่งถือได้ว่าเป็นการโกหกโดยเจตนาของผู้เขียนเนื่องจากในกรณีส่วนใหญ่การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องจะนำไปสู่โรคในลูกหลาน) ความบาปที่พ่อแม่ถูกเปิดเผยด้วยสีผมสีทองเท่านั้น .

ปัจจุบัน หัวข้อของการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องมีอยู่ในวรรณกรรมสำหรับเด็กและวัยรุ่น ผู้เขียนหนังสือแฟนตาซีสำหรับเด็ก Lisa Jane Smith ผู้เขียนนิยายเกี่ยวกับเด็กเรื่อง "The Secret Circle" และ "The Vampire Diaries" ที่ถ่ายทำได้แนะนำฝาแฝดคู่หนึ่งในช่วงหลังซึ่งมีพฤติกรรมที่สามารถตีความได้ค่อนข้างชัดเจน:

“มีแค่สองคนนี้ ชินอิจิกับมิซาโอะที่จับมือกันและบางครั้งก็ลูบไล้กันด้วยซ้ำ เอเลน่ามองเห็นได้ขณะที่พวกเขาเข้าใกล้หอพัก เอเลน่าไม่เคยเห็นพี่ชายและน้องสาวประพฤติตัวแบบนี้มาก่อนในชีวิตของเธอ…”

คุณยังสามารถจำหนังสือสำหรับเด็กของ Beate Teresa Hanicki ได้อีกด้วย บอกเล่าเรื่องราวของปู่เฒ่าหัวงูที่ปรารถนาหลานสาวของตัวเองโดยตรง หนังสือเล่มนี้จัดเป็นสิ่งพิมพ์ที่ควรสร้างแรงบันดาลใจให้เด็กๆ บอกความจริงหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้นในครอบครัว แต่ในความเป็นจริงแล้ว เรื่องราวถูกแสดงในลักษณะที่ตัวละครหลักไม่ชอบสิ่งที่เกิดขึ้น ดังนั้นจึงเป็นปัญหา การเชื่อมโยงแบบลอจิคัลนั้นเรียบง่าย - ถ้าเธอชอบมัน ก็ไม่มีอะไรผิดปกติ

หนึ่งในนวัตกรรมใหม่ล่าสุดคือซีรีส์นี้ซึ่งสร้างจากเนื้อเรื่องของนวนิยายอมตะของลีโอ ตอลสตอย บริษัทภาพยนตร์สัญชาติอังกฤษซึ่งตัดสินใจถ่ายทำภาพยนตร์คลาสสิกของรัสเซีย ได้เพิ่มฉากอีโรติกลงในบทภาพยนตร์ ซึ่งหนึ่งในนั้นเกี่ยวข้องกับ Natasha Rostova และน้องชายของเธอ ผู้เขียนมั่นใจว่าในนวนิยายของเขา Leo Tolstoy บอกเป็นนัยถึงความสัมพันธ์ทางเพศของพวกเขา สตูดิโอภาพยนตร์ของรัสเซีย Lenfilm ได้จัดเตรียมเครื่องแต่งกาย 190 ชุดสำหรับถ่ายทำ

นี่เป็นวิธีที่ชัดเจนผ่านสื่อและความคิดเห็นสาธารณะ แนวคิดเกี่ยวกับโลกทัศน์ต่อต้านมนุษย์แบบใหม่ที่แปลกแยกสำหรับเราได้รับการแนะนำอย่างชัดเจน สิ่งนี้ดูบ้าบอและเหลือเชื่อ แต่จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ผู้คนถูกจำคุกเนื่องจากการร่วมรักร่วมเพศ และตอนนี้ในยุโรปพวกเขากำลังจำคุกผู้ที่ต่อต้านการแต่งงานของคนรักร่วมเพศ

จะทำอะไรได้บ้างเพื่อหยุดไม่ให้หัวข้อต้องห้ามเคลื่อนผ่าน Overton Windows

ทำความเข้าใจและวิเคราะห์ความคิดและทัศนคติทั้งหมดที่นำเสนอต่อเราอย่างมีสติผ่านหนังสือ สื่อ และภาพยนตร์ พัฒนาทักษะการวิเคราะห์ดังกล่าวในตัวคุณ เพื่อน ญาติ และลูกๆ ของคุณ เผยแพร่ทัศนคติที่เหมาะสมต่อปรากฏการณ์ดังกล่าวให้มากที่สุด และมีส่วนร่วมในการต่อสู้เพื่อศีลธรรม

ดำเนินการสอบสวนของคุณเอง เผยแพร่ผล ติดต่อศาลหรือสำนักงานอัยการ มีการประกาศสงครามที่ขัดต่อศีลธรรม ครอบครัวดั้งเดิม และบรรทัดฐานทางสังคม มีเพียงการต่อต้านที่แข็งขันจากทุกคนเท่านั้นที่สามารถหยุดกระบวนการนี้และย้อนกลับได้